Чл. 32 от Конституцията

  • 2 980
  • 39
  •   1
Отговори
  • Мнения: 15
Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

Въпроса е: Намесата на любовника/цата, може ли да се талкува като незаконна намеса в личния и семейния живот на гражданите????      Mr. Green Laughing Laughing Laughing

# 1
  • Мнения: 4 916
Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

Въпроса е: Намесата на любовника/цата, може ли да се талкува като незаконна намеса в личния и семейния живот на гражданите????      Mr. Green Laughing Laughing Laughing

Да, дори има осъдени любовници, ама не помня точно по кой закон и кой член. Но общият смисъл беше, че са се намесили в семейния живот.
Съжалявам, че сега са отпуските, иначе щях да разпитам подробно.

# 2
  • Мнения: 7 723
В чий личен? В твоя, или в неговия?
....защото ако не бърка в твойте гащи,
не можеш да имаш претенции Whistling

# 3
  • Мнения: 15
Еииии, няма значение. Разглеждаме от двете страни   Laughing

# 4
  • Мнения: 2 050
Даже и така да е, едва ли някой ще тръгне да се занимава. Представяте ли си- съдя любовницата на мъжо, че го е на**ала. И- сама ли ще я съдя, или двамата заедно ще подадем жалба  Rolling Eyes

# 5
  • Мнения: 7 723
Даже и така да е, едва ли някой ще тръгне да се занимава. Представяте ли си- съдя любовницата на мъжо, че го е на**ала. И- сама ли ще я съдя, или двамата заедно ще подадем жалба  Rolling Eyes
Това е недоказуемо! Whistling....освен, ако не го е забременила Joy

# 6
  • Мнения: 15
Даже и така да е, едва ли някой ще тръгне да се занимава. Представяте ли си- съдя любовницата на мъжо, че го е на**ала. И- сама ли ще я съдя, или двамата заедно ще подадем жалба  Rolling Eyes
Laughing Laughing Самаааа - жалбичка ,и готово Laughing

Цитат
....освен, ако не го е забременила
- Joy

# 7
  • Мнения: 29 478
В чий личен? В твоя, или в неговия?

В нейния, защото е против волята и. За него не важи, защото там нещата са на доброволни начала.  Laughing

# 8
  • Мнения: 15
В чий личен? В твоя, или в неговия?

Цитат
В нейния, защото е против волята и. .  Laughing
Аха де, именно. То и за него важи по същия начин Laughing

# 9
В чий личен? В твоя, или в неговия?
ако няма подадена жалба, значи не може да се разследва намеса, така че дотогава никой в ничий живот не се меси.

# 10
  • Мнения: 15
Даже и така да е, едва ли някой ще тръгне да се занимава. Представяте ли си- съдя любовницата на мъжо, че го е на**ала. И- сама ли ще я съдя, или двамата заедно ще подадем жалба  Rolling Eyes
Това е недоказуемо! Whistling....освен, ако не го е забременила Joy
Е, що да е недоказуемо. На първо чете  , се сещам поне за няколко.

# 11
  • Мнения: 7 723
Нещо венерическо ли хвана? ooooh!

# 12
# 13
  • Мнения: 51
Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име.

Въпроса е: Намесата на любовника/цата, може ли да се талкува като незаконна намеса в личния и семейния живот на гражданите????      Mr. Green Laughing Laughing Laughing
  hahaha hahahaВместо да си скопи жребеца,тя ще съди жената,че се позабавлявала  Joy Joy Joy

# 14
  • Мнения: 60
В САЩ например не смятат изневярата за голям грях освен ако не става въпрос за пари - т.е. ти трябва да докажеш че вразката на партниора е навредила финансово на брака ви.... Rolling Eyes

Общи условия

Активация на акаунт