Мамолози - гр. София

Здравейте,

Да попитам, малкото име на д-р Василев, за който главно хубави коментари има в темата, Евгений ли е? Намирам го в списъка със специалисти в АГ "Св. София", ако може някой да потвърди, че става дума за същият - благодаря

Той е, да, добър мамолог е.

Същият е д-р Евгений Василев.Още един глас за него.

Съжалявам, не знам какъв е твоят случай та ги наричаш касапи, обаче нали си наясно, че когато човек има злокач. образование е много по-добре да се премахне цялата гърда иначе се рискува животът на пациентката, защото може да метастазира?  И въпреки това знание на леля ми точно в Онкологията й запазиха гърдата, отстраниха само тумора и лимфните възли.
Така, че не знам защо ги наричаш касапи, но за мен тези хора са най-добрите в Бг, защото ежедневно спасяват живота на десетици жени. И не всеки има възможност да се оперира и лекува в чужбина, така че нека не объркваме жените, които нямат шанс да се лекуват извън Бг. А ако се лекуват в Бг - кажи ми коя според теб е най-добрата болница тогава? Ние с леля ми обиколихме всички и мнението на всеки един мамолог онколог бе едно и също - рязане. Тъй, че където и да отидете едва ли ще чуете нещо по-различно, щото и в Америка да сте - пак ще отрежат нещо, което е злокачествено. Да не говорим, че там са дори още по-агресивни от при нас. Понякога режат и двете, за да не се разпространи и в другата.

да попитам - все още ли джипитата не могат да дават направление директно за мамолог/мамография при по-млади жени?

Мисля, че могат. На мен скоро ми дадоха.

за мамография (ренгенова снимка на гърди) дават направления и винаги са давали , но за ехография не .
Друг е въпроса , че някой лекари взимат направлението за мамография и правят ехография

на мен сестрата на мамолога ми каза, че джипитата давали на жени над 50г., под 50 г. се дърпали и отказвали. моят каза, че ще ми даде.

Здравейте! Моля някой да ми даде мнение за д-р Инков от ВМА ?  Става дума за диагноза, която изисква операция, но не знам доколко може да му се доверим, макар че непременно ще търсим и второ мнение.

За д-р Иван Гаврилов говорим.
Аз ходих при него на лекарска комисия. Не се е държал грубо с мен, но съм чувала, че е груб. Той беше един от малкото лекари, които бяха сигурни, че образуванието не е злокачествено. "Ние искаме да не е и на 60-70% съм сигурен, че не е, но трябва да се извади. Ще имаш 2 малки разрезчета за спомен."
Не го познавах, за първи път ме виждаше и ето така се държа с мен. После, докато лежах в отделението му, всеки път ми казваше добър ден, а съм сигурна, че не ме помнеше. Не ме е оперирал той.
Груб е (така казват), но е спасил хиляди жени. Спасил е и гърдите им, при възможност и незастрашаване на живота. В болницата говорих с негова пациентка, на която първо беше направил органосъхраняваща операция, но после й беше казал, че за съжаление, трябва да се направи и втора.

И друг път съм разказвала, че преди години Гаврилов не сметна за нужно да направи образно изследване (ама никакво) на моя приятелка с тумор - направо биопсия и после операция. Извади един тумор, той излезе злокачествен. След 3 месеца тя си напипа сама още един тумор в същата гърда, който е щял да бъде видян, ако е направена поне мамограма (и вторият беше злокачествен). Естествено, последва нова операция. Не знам дали това е определящата причина тя да почине няколко години по-късно, най-вероятно не е, но в нейния случай се е предоверил на собственото си мнение и й е нанесъл вреда.

Аз говорих с тях. Там те разчитат на палпацията. Преглеждат по един и същи начин. Предполагам, че така обучават и новите лекари. Те преглеждат по този начин, но пращат при д-р Гергов за образна диагностика.
Той също не говори и даже ми го каза, че не обича да говори, когато не е сигурен. Това беше в кабинета му. Но намери начин да ме дръпне в коридора настрани и ми каза, че това, което се вижда на ехографа, според него ще се окаже нещо безобидно. Нямаше как в прегледа официално да ми каже, че на ехографа излиза проблемен участък, но според него няма да има проблеми и да хвърля диска със снимките. Но все пак ми каза да не бързам да се оперирам. Е, побързах и наистина се оказа мастопатия, както ми го каза и д-р Гаврилов на комисията, без ехограф и д-р Гергов, виждайки, че ехографът и резонансът показват недотам добър резултат.
Д-р Марков също ми казваше и повтаряше да не гледам снимките - те са само една картинка. Истинският резултат дава микроскопът и само и единствено той. Накрая когато получихме становището от патолога, Марков отново ми каза: видя ли, това е само някаква рисунка тук.
Знам, и съжалявам, че не винаги и не при всички може да се предвиди положителният изход, въпреки това, което излиза на ЯМР, на ехограф. Тези лекари, може би целият екип, който работи в болницата, са научени да преглеждат и без техника. Техниката в последните години само им помага и ориентира, потвърждава това, което те могат да установят и без нея.
Естествено, аз също ходя и плащам преглед с ехограф. След като ги има, измислени и се усъвършенстват непрекъснато, ще ги ползвам.

Ами, поне втората операция е можело да й бъде спестена на моята приятелка, ако с мамограма са били видени и двата тумора, а 100% вторият е бил налице, когато е установен първият. Но както и да е, добре, че поне пращат за ехография вече. Тази случка, за която говоря, е била през 2009 година.

Проф. Гаврилов е доста серт, но пък еизключителен оператор. Все пак се е учил от най-добрия. И той като млад лекар е правил грешки, но това май е неизбежно. Само той каза в прав текст на моя близка, че образуванието й със сигурност е злокачествено. За това го уважавам. Според мен в неговата работа трябва да бъдеш честен с пациентите си, защото имаче може да им дадеш напразна  надежда и да отложат операция, която е необходима. На мен също ми предстои операция и мисля той да ме оперира.

Чета ви и колкото по- ви чета толкова си затвърждавам мнението, че всичко е база за сравнение. Докато не опиташ манго от Буркина Фасо в Уагадугу, си мислиш, че мангото в Европа, което се продава е супер.