Аз пък от много гледане на порно, едно време бях параноясал, че ми е малък инструмента, но когато открих форума, от него научих, че размерът нямал значение и вече живея спокойно! ... Да не ви пука! 
- Публикувана: 22 окт. 2009, 12:39 ч.
- Последно мнение: 11 ноем. 2009, 23:26 ч.
И лампите ли, Боже!!!?
...прехода от маймуна към човек е завършил...
Точно това си помислих и аз, когато се наложи да си купим абажур
от новите, който е за новите крушки ...
Просто нямаше други в магазина!!! Само от новите!!!
Аз не мога да я понасям тази светлина
Като в пещера се чувствам!Връщат ни в каменната ера!
И на всичкото отгоре сега да разбера, че са и вредни!
Решението е ЕС да издаде нова директива, с която производителите да се задължат да слагат УВ филтър на всички крушки. В България няма ли предупреждение на опаковките? В САЩ има и гласи - *Внимание. Тези лампи може да предизвикат кожни и очни раздразнения и зачервяване*
Да му мислят хората със слънчева алергия, която всъщност е алергия към вредните ултравиолетови лъчи, излъчвани от луминисцентните и енергоспестяващите крушки. Учените се чудят защо напоследък така драстично се увеличават случаите на рак на кожата. Ами как няма да се увеличават, като ние по цял ден в офиса сме облъчвани с ултравиолетови лъчи.
Като се огледам наоколо 1 трета от колегите ми имат зачервена кожа на лицето и си капят капки за очи. Проблемът е, че те дори и не подозират, че светлината в офиса е причината. Случаите на розацея и слънчева алергия също зачестяват.
Ако след ден, прекаран в офиса получите мигрена или сте ужасно изморени, замислете се защо.
Да му мислят хората със слънчева алергия, която всъщност е алергия към вредните ултравиолетови лъчи, излъчвани от луминисцентните и енергоспестяващите крушки. Учените се чудят защо напоследък така драстично се увеличават случаите на рак на кожата. Ами как няма да се увеличават, като ние по цял ден в офиса сме облъчвани с ултравиолетови лъчи.
Като се огледам наоколо 1 трета от колегите ми имат зачервена кожа на лицето и си капят капки за очи. Проблемът е, че те дори и не подозират, че светлината в офиса е причината. Случаите на розацея и слънчева алергия също зачестяват.
Ако след ден, прекаран в офиса получите мигрена или сте ужасно изморени, замислете се защо.
Решението е ЕС да издаде нова директива, с която производителите да се задължат да слагат УВ филтър на всички крушки. В България няма ли предупреждение на опаковките? В САЩ има и гласи - *Внимание. Тези лампи може да предизвикат кожни и очни раздразнения и зачервяване*...
Вместо да си играят на орехи, редно е при всяка нова Директива за подмяна на класическите средства за живеене, просъществували минимум 100 години, ЕС да издава и приложение със съпътстващи директиви за опазването ни от предходните директиви.
При директива за нови крушки - Директива за опазването ни от тях...
Директива за Нещо - Директива за опазването ни от Нещото.
Директива за Друго - Директива за опазване от Другото.
Редно е да има и рекламни кампании за разясняване на начините на безопасна употреба и неотложните действия в аварийни ситуации.
Процентът на финансовото обезпечаване от държавния бюджет, естествено, да бъде заложен в съответната Директива.
Ами аз живея в Каменната ера и то в пещера, но точно с флуоресцентни крушки почти не си светим...
Изненадах се, когато разбрах, че в Европа ще бъдат забранени обикновените крушки. В Канада хората все още имат избор (Засега в две провинции се опитаха да ги задължат, до 2-3 години и тук вероятно ще бъдат наложени навсякъде, но вече се пишат петиции срещу подобен закон)... Точно поради опасения, че подобни източници на светлина не са безвредни.
Също така преди време, в една тема за Часа на Земята, ми направи впечатление, че някои хора се биеха в гърдите, че ползват само 'икономични' крушки и се надсмиваха над другите, които си мислят, че за един час на тъмно спасяват света (който има желание, може да намери темата...), без да споменават обаче, че икономично не е равносилно на безвредно...
Но по-голямото зло в България е, че ползващите флуоресцентни крушки вероятно ще прескочат факта, че те не се изхвърлят с обикновените отпадъци, а се водят токсичен боклук, който трябва да се събира отделно и предава в специални депа, както и батериите... То потребителят дори и да го знае това, специални депа надали ще намери, а и да намери, по-вероятно ще го домързи да отиде до там... Веригата сметище - въздух - подпочвени води / реки/ водоизточници е излишно да се разисква... Та освен, че се облъчваме (незначително, ако са спазени условията за максимален брой и отдалеченост на източника на светлина) с подобни крушки, то ние също и поглъщаме това, което е в тях... Та поне за зелените тази светлина в никакъв случай не е 'зелена'... Но пък то все ще се мре по един или друг начин, а и недоживелите 2012 може да се окажат късметлии...
Изненадах се, когато разбрах, че в Европа ще бъдат забранени обикновените крушки. В Канада хората все още имат избор (Засега в две провинции се опитаха да ги задължат, до 2-3 години и тук вероятно ще бъдат наложени навсякъде, но вече се пишат петиции срещу подобен закон)... Точно поради опасения, че подобни източници на светлина не са безвредни.
Също така преди време, в една тема за Часа на Земята, ми направи впечатление, че някои хора се биеха в гърдите, че ползват само 'икономични' крушки и се надсмиваха над другите, които си мислят, че за един час на тъмно спасяват света (който има желание, може да намери темата...), без да споменават обаче, че икономично не е равносилно на безвредно...
Но по-голямото зло в България е, че ползващите флуоресцентни крушки вероятно ще прескочат факта, че те не се изхвърлят с обикновените отпадъци, а се водят токсичен боклук, който трябва да се събира отделно и предава в специални депа, както и батериите... То потребителят дори и да го знае това, специални депа надали ще намери, а и да намери, по-вероятно ще го домързи да отиде до там... Веригата сметище - въздух - подпочвени води / реки/ водоизточници е излишно да се разисква... Та освен, че се облъчваме (незначително, ако са спазени условията за максимален брой и отдалеченост на източника на светлина) с подобни крушки, то ние също и поглъщаме това, което е в тях... Та поне за зелените тази светлина в никакъв случай не е 'зелена'... Но пък то все ще се мре по един или друг начин, а и недоживелите 2012 може да се окажат късметлии...
... Ноу собствена национална енергетика - ноу крушка на Едисон - йес газова лампа и традиционната восъчна свещ.
Ооо, не! Как не помните - преди известно време се доказа, че свещите вкъщи са канцерогенни
Абе те наш'те прародители затова са доживели завидните 90 и.. години - лягали са си, щом се стъмни. Зимата - в 5. Така и ние да направим. Колко зелени ще бъдем само (като се ококорим в 2
)
September, моля, не разводнявайте законния ми антиЕСизъм!
Цитираното от Вас е мрачната ми ирония.
CaveWoman, радостта да си нечий кенеф или изпитателен полигон не е присъща за всички страни. Нормално е да има и места, където хората пишат петиции, защитават правата си и не се държат като васали. Имате късмет, че живеете на такова място.
Цитираното от Вас е мрачната ми ирония.
CaveWoman, радостта да си нечий кенеф или изпитателен полигон не е присъща за всички страни. Нормално е да има и места, където хората пишат петиции, защитават правата си и не се държат като васали. Имате късмет, че живеете на такова място.
Абе кой стои на по-малко от 30см от запалена крушка? Нищо чудно че започва да ти се пържи кожата. То и лампата ми на бюрото не е толкова близо. Какво се панирате сега. На повече от 30-50 см, което си е нормално и разумно разстояние, нямало никакви странични ефекти - значи какъв е проблемът тогава?
Абе кой стои на по-малко от 30см от запалена крушка? Нищо чудно че започва да ти се пържи кожата. То и лампата ми на бюрото не е толкова близо. Какво се панирате сега. На повече от 30-50 см, което си е нормално и разумно разстояние, нямало никакви странични ефекти - значи какъв е проблемът тогава?
Периодично се изнася нова информация, целящи психоза на населението. Според мен е възможно този материал да е платен, поне се надявам на това.
В държавните училища предстои смяна на старите луминисцентни пури с енергоспестяващи лампи- именно за да се избегне неприятното трептене, което натоварва очите.
Според ново изискване на Европейския съюз, живакът в енергоспестяващите лампи вече ще се съдържа в амалгамата, която се използва за направата им, вместо в газта. Обръщайте внимание на кутийката да има знака RoHS и купувайте крушки, които имат гаранция- крушките от 1-2 лв. не покриват стандартите за безопасност и излизат по-скъпо. А мястото за изхвърляне е проблем, който все още чака решение.
В държавните училища предстои смяна на старите луминисцентни пури с енергоспестяващи лампи- именно за да се избегне неприятното трептене, което натоварва очите.
Според ново изискване на Европейския съюз, живакът в енергоспестяващите лампи вече ще се съдържа в амалгамата, която се използва за направата им, вместо в газта. Обръщайте внимание на кутийката да има знака RoHS и купувайте крушки, които имат гаранция- крушките от 1-2 лв. не покриват стандартите за безопасност и излизат по-скъпо. А мястото за изхвърляне е проблем, който все още чака решение.
... А мястото за изхвърляне е проблем, който все още чака решение.
Споко бе, Рени.
От ЕС ще пуснат я Директива, я Проект за отделяне на процент от националния ни бюджет, с който да им изкупуваме съответните крушки. Ще стане задължително да се обозначават с холограмен, воден и пр. знаци, за да се ориентираме в правилните. При това опаковките ще струват "едва" три пъти по-скъпо от самите крушки, но това няма да е по-голем проблем от погребването на изгорелите такива.
С друга Директива, Проект и т.н. ще определят процент от националния ни бюджет, който да отделяме за построяването на съответните сметища.
С трета Директива, Проект, едно-друго, ще решат, че като на млада демокрация ще ни "отпускат" за един "гратисен период" траншове за задължителни еко-мерки във връзка с обезопасяване на крушките-отпадъци.
Ще пуснат еко-комисари от окичения с кенефи Брюксел да ни инспектират и да установят, че не се справяме по програмите.
Ще ни санкционират и ще спрат "помощите" си, които всъщност са платените преди това от самите нас вноски за членство.
Ще текнат нови потоци от комисари да ни инспектират, учейки ни в същото време как да се справяме с проблема си, щото те водещите страни са за това - да помагат на изоставащите.
Дет се вика - няма да ни оставят на тъмно - по това време други крушки вече няма да съществуват. Пък и с какво да си произведем ток за такива разточителни крушки няма да има, щото нали ни го затвориха по съответните предприсъединителни Програми...
Няма да ни зарежат, Рени. В едно семейство сме, дет се вика. Ще си помагаме. И така...
Докато излезе Директива за масова смяна на щепселите, на контактите, лампите в хладилниците, копчетата на телевизорите, нипелите на тръбите, кранчетата на чешмите и т.н. и т.н... Все пак в Европа сме...
ПП Кво стана, Чехия напусна ли вече ЕС или още мисли http://www.marica.bg/show.php?id=14926