Дързост и красота - 51..."Това, което вчера беше мечта, днес е надежда!"

Хайде и аз да изброя какво харесвам и не харесвам и в двете....с две думи,няма да точа локуми!
В Брук харесвам:
1.-Симпатична,чаровна и естественна....
2.-Умее да прощава на всеки за всичко/въпреки че е доста глупаво/....
3.-Не е злобна и злопаметна

Не харесвам:
1.-Егоизма й.....
2.-Морала й/най-вече/
3.-Отношение към децата й.
4.-Не умението да каже не на мъжете
5.-Не умее да преценява с постъпките си кого и колко наранява.


В Тейлър харесвам:
1.-Красотата и класата
2.-Морала й
3.-Интелигентна и ненатрапчива
4.-Добра майка
5.-Характера й като цяло


Не харесвам:
1.-Оставя се да бъде подвеждана от хората и от чувствата си....
2.-Не успя да разбере навреме за проблема си с алкохола
3.-Прекалено добродушна и на места наивна дори.

Като цяло за мен морала стои на главно място в моята  ценностна система....именно за това и не мога да понасям Брук....Това е....

Краси, бях останала с впечатление, че ме питаш за реалния живот (ти обичаш  ). Та за мен Брук е жена, търсеща любов, но понеже слуша предимно сърцето си, попада в разни ситуации. Не знам какво очакваш да кажа за морала ́и - и въобще какво те интересува, като казваш морал - за секс партньорите ли ме питаш или за морала изобщо? Така както аз го виждам Брук не е неморална, има по-особен сексуален живот (кой ли няма в този сериал), но съвсем не е лишена от морал - не е убивала, не е крала, защитава децата си (с изключение на аферата с Дикън, за която винаги съм твърдяла, че е гадна - не знам колко пъти съм го писала).

Не сметам, че я оневинява, това че не винаги преценява добре - никога не съм го твърдяла. Не казвам, че е лицемерие от страна на Т да крие за престъплението - самото укриване е престъпление - лицемерието ́и се проявява в съвсем друго...но и това съм го писала милион пъти.

Може да не съм много ясна - но дребният ме гони от 10 минути от компютъра...

Edit: berina, морално ли ти се струва да изпозлваш професионалното си положение, за да получиш лични изгоди, морално ли е да спиш (няма как, знам че сексът е основното неморално нещо!) с двама мъже в рамките на 24 часа (или 12 бяха), морално ли е да лъжеш, че нероденото ти дете е от друг мъж, и то от брата на истинския татко, морално ли е да приемаш скъпи бижута от колега, който е влюбен в теб, морално ли е да си доволен от смъртта на бебе, морално ли е да лъжеш някого, че баща му умира, морално ли е да убиеш по непредпазливост и да го скриеш, че дори и да се забъркаш романтично с вдовеца на жертвата. Непознатите мъже хич няма и да ги споменавам - има нужди жената. А, морално ли е да забиеш нож на най-добрата си приятелка, като продадеш на врага акциите си. Повечето неща не са сексуално насочени, но моралът не е само с колко спиш...
Питам, защото главната причина да харесаш герой е моралът.

Ако на някой му се обсъжда що е то морал, аз съм "за" 
Но предпочитам да се придържаме към философията (което не се хареса на някои), тъй като моралът е философско понятие.
 

Лана, ако имаш време, ще ми напишеш ли какво имаш предвид под "доволен от смъртта на бебе" 

Момичета, чак сега успях да се включа. Успявам да гледам епизодите едва сутрин, по време на повторенията, така че по-късно мога да коментирам сериите. Съжалявам, но не мога да подмина този пост:


Щастлива, ще ми обясниш ли все пак какъв проблем имаш с мен? И каква е тази "още една регистрация", за която намекваш?

Лана, поста ти е достоен за предаването "Цената на истината", но има доста неточности. Първо, не Тейлър излъга Брук,че баща й умира, а Масимо, второ с кои двама спа Тейлър в рамките на 24 часа /нали не я бъркаш с Брук/, трето добрата приятелка, която й зашлеви шамар и подари 50% на врага си, ли имаш предвид?  

Брукатака, и аз тъкмо това щях да пиша 

Нямам идея за какво говориш...не гледам подобни предавания. И не си права, бащата на Брук си я излъга, но Тейлър не поправи тази лъжа - напротив насърчи я да отиде в Париж, а там знаем какво се случи.
Спа с Блейк и с Ридж - през нощта с Блейк, на сутринта с Ридж - бях малка и впечатлителна и ми направи голямо впечатление, но знам че не помните такива дребни подробности.
И да същата тази приятелка, която има право да прави каквото иска с акциите си, и същата тази приятелка вършила какви ли не подлости, за да запази брака на "приятелката" си. Венага щом се почувства застрашена и нападна...това е животинския инстинкт, нали? Аааа и по същия повод е много морално да мислиш, че свекървата ти има неплатонични чувства към сина си, но години наред да си затваряш очите, защото ти е съюзничка, но в момента, в който не си любимата снаха да си избълваш отвората...

Nenna, когато Тейлър се сборичка с Морган и тя падна от балкона, и бебето ́и умря, Тейлър изрази облекчението си, защото това бебе много би усложнило живота им с Ридж.

А и се сетих много морално и достойно е да приемеш рокля, пръстен и предложение предназначени за друга жена...часове след като си казала, че не би направила подобни неща (изневяра) с ясното съзнание, че вече си го извършил (изневярата).

Вече се чувствам виновна, че не живея в сериала, а го гледам просто ей така 

Интересно, как не гледаш такива предавания, като ДиК е 1:1 с "Цената на истината", но това е друга тема. Ако някой не е клюкарка и си премълчи, автоматически го прави участник в деянието ли? Тогава за Стефани,незнам какви изводи трябва да си направим, при положение,че пази тайните на целия род Форестър, включително и стрелбата на брат срещу брата, бременността на омразната си снаха, убиеца на обичаната си снаха, секса между Тейлър и Джеймс ... Блейк беше ли съпруг на Тейлър, когато спа с Рич или бяха разделени /въпреки че наистина не си го спомням този момент, но го приемам за вярно, надявам се не е подвеждане/? Тейлър първоначално отказа да продаде акциите ако се сещаш, но в последствие дедо Стив я убеди, което би трябвало да те  радва , като фенка на дъщеря му.  Брук също  първо си прехвърли акциите, но като надуши измамата с масажиста се отказа. Каквото повикало ,такова се обадило  

Бря, когИ успях да наваксам един билюк станици ... цел ден читая ли читая ...

Това нямаше как да го подмина просто 

Бре, бре, ще вземем да ти повярваме, значи ... 

ЕЙ, Щастливке, изключително точни и чудесни постченца ... + трудни за преглъщане истини   
Страхотна си   

Джиндж 
Опитвам се да прокарам линията на баланса, но не - упорито се бяга в крайностите 
Накрая ще се окаже, че някои хора не че харесвали Брук, а просто не харесвали Тейлър   
Пък другите не че харесвали Тейлър, просто не харесвали Брук 
По-добре да не преброяваме про Б и Т, а анти 

Скъпа, понятието-Морал съществува още преди да се дефинира философията, като строго научна дисциплина.  
 С еволюцията на човечеството тенденцията е моралът да се премества от сферата на външно налагания авторитет към сферата на безусловната вътрешна необходимост на здравия душевен живот.
 В миналото моралните закони са били давани от някакъв външен за човека авторитет.
 Бил той религиозна институция, държава, племенна общност и т.н.
 В днешно време моралните закони са залегнали в конституциите на държавите.
 Хората ги спазват в пълна свобода, тъй като ги чувстват, като безусловна необходимост за техния здрав, спокоен разумен живот.
 Философията дефинира много понятия от обществения и душевния живот на човека.
 Самата тя ни най-малко не води до решаване на тяхната вътрешна стойност, напротив.
 Стремежът на философията е да внесе яснота в тази област, както на всяка една друга естествена наука.
 Ако искаш да ти разяснявам още, пиши ми на лични.
 Бриджитката днес ме издразни. Хем боли, хем сърби....
 

За улеснение на участниците щеше да се огранича само до периода от Древна Гърция до днешни дни, но ако предпочиташ да задълбаем в праисторическите времена ... там ти ще си активната, аз не съм запозната с моралните норми на австралопитеките и неандерталците.
Пък и думата "морал" има латински произход, не знам как са наричали праисторическите хора морала.
Абе да не бъркаш "морал" със "закон" и "правило"?
А философията е дума със старогръцки произход.
Не знам кога си мислиш, че е възникнала философията и къде?  
В неолита и в Африка?  
Не знам какво ще ми разясняваш като май не знаеш за какво говориш  
Пък и писах вече за субективността на морала според софистите, Платон, Хюм и Кант.
Преди софистите философите са се вълнували само от природата, не толкова от морални категории и хора.
Колко назад в историята се опитваш да се върнеш?

Ксилометазолинке, може ли накрая да постваш и източниците,които си ползвала и ако е възможно да ме светнеш, кои племена имаш предвид, които са имали някакви морални ценности и кой е определял нивото на техния морал? Благодаря предварително!