ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)

Здравейте, потресен съм от това, което днес се е случило в Министерството. направо нямам думи

Утре ще приготвя пак една статия за BNews, може да пратя и материали на други колеги.

Може ли да ми дадете повече инфо за смс-ите. Ако правилно съм разбрал, идеята е гражданите да откупят ГМО-свободата на България. (Защото ако не приемем закона, Европата ще ни глоби). Така ли е?  

ПС: За съжаление май излязох лош пророк за темата на броя в Капитал, играят някакви интереси там. Няма застъпена теза, позиция, има спестени истини, в допълнителните карета - откровенни лъжи, особено за буферите...

Казвам си моето мнение, пък ако ви се струва крайно, ще си отида в моя форум.

Няма да им пращам картички! Няма да им се моля!
Кой ги би през ръцете да пипат този закон - никой нищо не е искал от тях, нито процедура наказателна има, нито някой изобщо им е обърнал внимание за хармонизиране на тоя закон. На тях / от МОСВ/им висят толкова други грижи по неизпълнени задължения, в размер на милиард, който ще ни бъде спрян от ЕС заради немарливост, те за ГМО се хванали. Сетила се Мара, на всичкото отгоре, за ГМО,

Вижте, може и 100 есемеса да изпратя, това ми харесва, защото имам достойнство. Ще им платя още - на ненаялите се.

Но те трябва да знаят, че са пратени там да ни служат, и ние ги издържаме с данъците си, както и псевдоучените, които днес са безобразничили!

Не ние на тях да служим, а те на нас!

Не те на нас плащат, а ние на тях.
На всички тях.
На депутати, на президент и на премиер.

А това, което те в момента правят, е да крадат от нашите деца и от поколенията. Защото нищо друго вече за крадене не остана, освен хубавата ни и мила , и единствена родна българска земя.  

Моля те, съдействай максимално тоя позор да излезе навсякъде.

Идеята с смс-те в началото беше такава, да. Но нали после разкрихме, че няма наказателна процедура - парите щяха да са за нея. Затова сега ще си я откупуваме от законотворците.

За SMS-ите, може да се купуват всеки ден само "храни" с ГМО и да се отвори масичка пред Парламента, със сандвичи, само за гласувалите ЗА, да им се сложи на масичката списък с имената, и с/у лична карта, който от тях иска, да излезе вън да си взима сандвич, подарък от данъкопладците.  Това не е протест, може да мине метър, а за медиите ще стават добри репортажи?

Или нещо подобно, да ги уличим, те биха ли яли такива неща?

 Ние, гражданите на  една страна, не сме за продан!
Ние  очакваме от управляващите, които сме си избрали, да направят работещ закон!
 Законът трябва да ни защити от посегателства! Единствено това означава думата "работещ"!
Няма нищо друго!!!!!

Да припомня колко е изтъркан тоя нумер, но как не им пука да го използват за самообслужване с десетки закони, натаманени според поредната, влязла във властта шайка.

Спомнете си „Козлодуй”. Сещате ли се за онзи някой си Ферхойген и онзи Костов (дето нотар напразно хвали).
Вижте какво дрънкотеха те, как „изискваше” единият и как другият уж "беше длъжен" да се съгласява:


Срещата между Иван Костов, министър-председател на Република България и еврокомисаря по разширяването на ЕС Гюнтер Ферхойген/29 ноември 1999

После вижте как уж бяха „вързани ръцете” на някоя си Кунева и някой си С. Паси, дето ни разправяха как сме били длъжни да се съобразим с някакви си изискванията на ЕС да си закрием предсрочно енергетиката, от която зависи на практика дали ще сме самостоятелна или зависима държава:

Предварително е затворена преговорна глава "Енергетика"/18 ноември 2002

Това лицето Кунева направи, въпреки че и български експерти, и световни институции, на които това им е работата, показаха експертизи за отличното състояние на реакторите ни и това, че покриват много по-високи критерии от тези в страните, които настояваха да закрием нашите.

И накрая специално прочетете как други, свестни хора, вкл. експерти-чужденци, отидоха да се борят за нашите интереси. Беше заведено дело, за да бъде компенсирана ограбената от самите ни овластени сънародници държава в неофициална комбина с някакви си „комисари” и други субекти.

Резултатът от делото/22 юли 2002 г.
Европа не е искала официално да се затварят блокове на АЕЦ "Козлодуй", отсече Първоинстанционният съд на европейските общоности в Люксембург на 9 юли...
"Решението на съда посочва, че не съществуват правни задължения между страните, следователно България няма задължения спрямо Европейската комисия относно "Козлодуй"

Това означаваше, че и ЕК няма никакви юридически основания да компенсира за нещо страната ни. Т.е. казаха: Ми кой ви е карал да си затваряте реакторите?! Да не сте!


Така е в десетки други случки, в които "български"  „политици” се държат като подлоги, уж за да угодят на Големия Брат (което също е унизително), но всъщност – по причина, свързана с търговска политическа дейност и комисионни.

Така ще е и сега. Ще ни казват: Гласували се такъв закон? Ми, да не сте!

А защо не си откупим нивите? Искам един ден да се занимавам със земеделие без мутанти, но дали до тогава ще има въобще чисти земи?!
Не мога да разбера какво толкова разчитате на ЕС? Вие какво си мсилите, че ще направят. А медиите ще изтъкнат още една точка защо не е добре да се живее в България.  Много ми напомня на 14.мин.година. Все по това време се случват нещата

 http://www.independent.co.uk/environment/green-living/europes-se … ction-973834.html

Ядем си ГМХ, а сега ще ги и отглеждаме. Трябва да натискаме за сериозен контрол на вноса от вън, защото много ГМО се внасят и никой не го контролира. А нали ЕС има забрани за внос. Как въобще са ни оставили до сега, но горната статия донякъде обяснява. Уж, Агробиуинститута се занимава с регулацията на българските земи (дали се отглежда ГМО), но аз им имам точно никакво доверие. Ако мога да изнамеря линка...

Знам всичко това много добре, бях на дебатите и във вторник и в четвъртък. Чух, че не било само директива, ами и... И написах всичко. Но мерси за пояснинието все пак !

Между другото, за предишен спор - в четвъртък проф. от Пловдив сами си признаха за ГМО=памука. Вероятно е било преди закона, разбира се...

На кого мога да изпратя име и телефон (няма електронен адрес) за връзка с учен, работещ предимно в сферата на биологичното земеделие? Може вече някой да го е търсил за съвет и помощ, но все пак... Почти е сигурно, че в България няма да намерим учен, който да застане срещу и да се противопостави на колегите си, но поне за мнение можем да попитаме и евентуално някаква медийна публикация...

Истината трябва да излезе наяве!!

Хора, нима някой желае да си купи радиоактивна храна, или друго нещо опасно ? Сигурен съм, че никой не би дал нещо опасно на своето дете ! Сигурен съм никой не би платил да си развали здравето и после пак да си плати да се излекува, ако вече не е късно за това.

Идеята е да се убедят хората, че тези генно модифицирани храни ( организми ) са опасни, много опасни!
Ако хората разберат това, то НИКОЙ НЯМА ДА МОЖЕ ДА ГИ УБЕДИ ДА ГО ЯДАТ, ДОРИ и ДА ИМ ГО ДАВА БЕЗПЛАТНО!
А Корпорациите са създадени за ПЕЧАЛБА, щом няма да могат да печелят от ГМО, ТЕ ЩЕ ГО ИЗОСТАВЯТ - Това е ! 

Да използваме парите от SMS за разяснителна и пропагандна компания против ГМО. Трябва да се убедят хората, че това е много, много опасно и вредно за тях. Трябва да излизат хора и да говорят постоянно истината за ГМО храните и последствията от тях.
Дори и да приемат закона, никой няма да иска ГМО!

Увличате се прекалено много и увличайки се, обричате каузата на провал.
Едно е да ядем ГМО, а ние го ядем и то с пълни шепи, друго е да се отглеждат такива култури на територията на страна с размерите на носна кърпа. Отделно, че селското ни стопанство е толкова цъфнало и вързало, че само заробването от фирми като Монсанто му липсват, за да го съсипят съвсем.
Е, вярно е, че някои предприемчиви българи изкупуват с бясна скорост плодородните ни земи и може би целят да превърнат България в една огромна нива, засята с генно модифицирани технически култури или царевица и този закон им е пръст в..., ъъъъ, прът в колелото, ама... 
Не е това начинът да им се противопоставим. Приеме ли се законът, ще е твърде късно за китка, либе!

Становище на
Асоциация на земеделските производители в България (АЗПБ)

Относно: законопроект за изменение и допълнение на Закон за генетично модифицирани организми №902-01-50 , внесен в НС от Министерски съвет на 27.11.2009 г.

По повод на внесения законопроект за изменение и допълнение на Закон за генетично модифицирани организми №902-01-50, внесен в НС от Министерски съвет на 27.11.2009 г. и с оглед на широката обществена дискусия, която се провежда по медиите, Асоциация на земеделските производители в България (АЗПБ) счита за правилно да представи и мнението на земеделските производители - зърнопроизводители, зеленчукопроизводители, овощари и животновъди, членуващи в една от най-влиятелните неправителствени организации в България в земеделския сектор.

 

Още в началото бихме искали да припомним, че земеделските производители в България не за първи път се сблъскват с въпроса за биотехнологичните култури в земеделието. Някои от българските производители се включиха в широките полски опити на царевица с устойчивост на хербидици и на царевичен стълбопробивач за периода 1999-2004 г., резултатите от които не показаха вредни въздействия върху околната среда и човешкото здраве, но въпреки това реколтата от тях беше унищожена или изнесена извън България.

 

През 2005 г. беше приет Закона за генетично модифицирани организми (ГМО). Изключително важно е да се подчертае с оглед на спекулациите в медийното пространство, че този закон е за ГМ организми, а не за ГМ храни и затова  коментарите по закона за генетично модифицираните организми неправилно се свързват с генетично модифицираните храни и избора на потребителите по отношение на ГМ храните. Законът за ГМО въведе забрана за освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа. Това на практика означаваше да не се извършват никакви полски изпитвания за конкретния биогеографски район на България, което от своя страна създаде законова пречка за развитие на научния и административния капацитет и не на последно място лиши българските земеделски производители от правото им на избор и съответно от възможността за възползване от новите възможности, които отдавна се използват по света.

 

Пишем становището си като изхождаме от следното:

Производството на ГМ култури в световен мащаб се увеличава с всяка година. През 2008 г., 13,3 милиона селскостопански производители по света са засели 125 милиона хектара биотехнологични растителни видове в 25 страни. Земеделието в ЕС от своя страна изостава в сравнение с това в други региони на света. За много селскостопански производители в Европа, включително и в България отглеждането на биотехнологични сортове все още е забранено, а достъпът до единствената разрешена за отглеждане на територията на ЕС биотехнологична култура (царевицата MON 810) е ограничен. В тази ситуация европейците внасят непрестанно нарастващо количество генномодифицирани организми (ГМО) от страни извън ЕС, докато нашите селскостопански производители губят своята глобална конкурентноспособност и във все по-малка степен са в състояние да отговорят на потребността от гарантиране на екологосъобразна устойчивост в сектора на земеделието. Това е неоправдано както от гледна точка на опазването на околната среда, така и на икономиката. Според официалните данни ЕС внася повече от 30 милиона тона соя, която е основно ГМ RR и още няколко милиона тона царевица от същият вид. Общо около 80% от фуражите в ЕС са ГМ. Тук задаваме логичния въпрос: защо да се забранява на земеделските производители в България и в ЕС да произвеждат ГМ продукти, които така или иначе се внасят в ЕС?

 

Иновациите играят основополагаща роля в подкрепа на селското стопанство. Живеем в епоха на безпрецедентни глобални предизвикателства, в която много селскостопански производители са тежко засегнати от падащите цени на земеделската продукция и високите цени на влаганите в производството суровини (торове, електроенергия и други). Смятаме, че е необходимо днес да се подкрепи конкурентноспособността на селскостопанските производители и способността им да изхранват населението на Европа на разумни цени. Фермерите в някои държави-членки на ЕС, сред които Германия, Испания, Република Чехия, Полша, Румъния, Словакия и Португалия, са имали възможността да се убедят в съществените предимства на ГМ култури по отношение на продукцията и на опазването на околната среда. Един неотдавна публикуван доклад демонстрира, че генномодифицираната соя, царевица и памук повишат добивите от тези култури със съответно 20%, 7% и 15% в сравнение с други конвенционални сортове. По-високите добиви предопределят необходимостта от по-малко площи за отглеждането на култури за храна. Генно модифицираните култури също така могат да означават по-рядко третиране с пестициди и по-малко отделяни емисии парникови газове, тъй като тези култури се нуждаят от по-малко оран, и свързаното с това по-ниско потребление на гориво и по-малък обем на отделяните от почвата емисии въглерод. Създадени са и специални сортове, които са пригодени за производство на биогорива, както и такива пригодени към стресови състояния като суша, засоляване и големи температурни аномалии. Важно е тук да се отбележи, че създадените сухоустойчиви хибриди, които са единственото ефективно засега средство против глобалното затопляне, ще представляват интерес за българските земеделските производители предвид състоянието на поливната система.

 

На база на гореизложеното ние смятаме, че е крайно време вместо да налага забрани и ограничения, законът да създаде правила и контрол в съответствие с действащите в ЕС, с които да се даде възможност на всеки земеделски производител да има свобода на избор между традиционното, биологичното и екологосъобразното биотехнологично земеделие, така както законово е даден избор на потребителя по отношение на храните. Необходимо е селскостопанските производители да разполагат с достъп до технологични инструменти за преодоляване на предизвикателствата, свързани с устойчивото производство на храни, пред които е изправена Европа. Затова ние подкрепяме предлаганите промени в закона и призоваваме Народното събрание да защити принципа на свободен избор на селскостопанските производители по отношение на отглежданите от тях култури и да отмени забраните в закона, за които считаме, че няма достатъчно научна обосновка и не са в съотвествие с европейските директиви, регламентиращи ГМО. 

Накрая, важно е да се има предвид, че в момента в рамките на ЕС същестува уникална възможност за преосмисляне на политиката в полза на устойчивото и конкурентноспособно земеделие, което не обръща гръб на иновациите и технологиите във време, в което те се явяват непреодолима потребност. Така, по време на изслушването на бъдещия комисар по земеделие г-н Чолош пред Европейския Парламент, той казва (EurActiv), че по отношение на генетично модифицираните храни и фуражи потребителите и фермерите трябва да могат да избират дали искат да ги купуват или да ги отглеждат, и че трябва да се уважава избора на всяка една страна-членка. Господин Чолош също изрази загриженост за зависимостта на ЕС от вноса на ГМ соя за храна на животните и предложи да бъде дадена възможност на европейските производители на фуражи да произвеждат ГМ фураж.

 

Българските земеделски производители трябва да бъдат конкурентни на фермерите от страните, в които е разрешено отглеждането на ГМ култури и затова ние считаме предлаганите промени като инвестиция в бъдещето на нашето  селско стопанство и инструмент, който ни позволява да вършим добре своята работа. Считаме, че държавните органи следва да гарантират значима политическа и обществена подкрепа за укрепване на нашата способност да оправдаем настоящите и бъдещите очаквания към производителността в сектора на земеделието.

 

 

Христо Цветанов

Председател на УС на АЗПБ

Няма да има други семена на пазара! Хората няма да могат да избират между х и у...

В Индия, изкупвайки най-големите аграрни прерпиятия, Монсанто налага само и единствено своите семена. Земеделците нямат избор. После пък продаваха памука в Европа с названието *био*. Стана голям скандал, защото фирми като H&M и C&A правят и бебешки дрехи. За това название *био* стана вече въпрос в първите страници на темата...

От старата тема:

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=459127.msg13800852#msg13800852



Ето рекламната им кампания:
www.dnevnik.bg/getatt.php?filename=o_692922.pdf

Подготвя се същото натягане и набутване като с "Козлодуй" - заради нечии комисионни.

ПП
А да, и пак трябва да ни го играят "Том Сойер": Не че от чиновниците някой подръчква неофициално гладни аборигени-продажници да свършат мръсната работа на бизнес-тарикатите, ами е "въпрос на чест" аборигените да искат - висшите чиновници "да се дърпат" малко и даже да "предупреждават" как "ще услужат" на аборигените като много искат, но аборигените "да внимават" (нуждите "да не вземат връх" пред опасностите от вредното въздействие, дето науката има да го проверява)...

И така - до самонанизване на въженцето от страна на аборигените. Ако нещо размислят после, ще чуят: "Ми сами искахте закони - гласувахте си. Ние ви предупреждавахме! Канихме ви само на обсъждания..."