ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)

Не е късно

Те не могат да направят това за 1-5 години. Ако НИЕ ХОРАТА НЕ КУПУВАМЕ ПРОДУКТИ КОИТО СЪДЪРЖАТ ГЕННИ МОДИФИКАЦИИ те какво ще ги правят тези продукти .
Щом Wal-Mart Stores, Inc. вече поръчват и продават истински БИО продукти и тези стоки растат с 10-20% годишно, значи може

Малко инфо за един от последните скандали в Канада... От септември 2009 г.
70% от производството на канадско ленено семе са предназначени за износ в Европа. Когато от европейските контролни служби се установява замърсяване на внесената пратка с ГМО, на Канада бива наложена пълна забрана за внос на ленено семе в ЕС. Загубите са огромни, имайки предвид количеството, което досега е изнасяно за европейските страни.
Най-странното е, че хибридният вариант, с който е замърсена конвенционалната култура, е бил разработен още през 90-те години на миналия век, а през 2001 г. е бил забранен дори в самата Канада. В момента от канадските служби се води разследване. Необяснимо е, как семена на хибрид, забранен още през 2001 г. са достигнали до канадски фермери, и как реколта от такъв хибрид е попаднала сред добивите от конвенционални култури.
Това е тежък удар за канадското производство на ленено семе, който може да доведе до пълен срив на тази индустрия.
Според коментиращите, този случай идва да ни напомни за това, колко труден е контролът над ГМ култури.
Добре е такива примери да се имат предвид и от българските земеделски собственици, преди да се хвърлят да плуват в огромното море от ГМО...

http://eatdrinkbetter.com/2009/11/05/attack-of-the-genetically-m … dified-flax-seed/
http://www.treehugger.com/files/2009/10/renegade-genetically-mod … nadian-market.php

А какво да купува бедният и все по-обедняващ българин, рожбе? Генномодифицирана соя има навсякъде - от вафлито до саламите. Виж етикета на суровото пиле, което купуваш - има поне 6-7 съставки, които не би трябвало да са там, ама са.
Не можем всички да живеем на село, да си копаме градинките и да си гледаме прасенца и кокошчици.
Проблемът с ГМО не е само в храната на хората, а във въздействието му върху цялата еко-система. И върху икономиката на страните, в които са плъпнали.

Помислете върху това:

Чл. 29. (2) Никой не може да бъде подлаган на медицински, научни или други опити без неговото доброволно писмено съгласие.


Текстът е от Конституцията на Р. Б.
Със сигурност съществуват и други нормативни актове от по-висока степен, които гарантират същото право – международни договори, харти, конвенции.
Въпросът е, че освобождаването на ГМО в природата може да се квалифицира като „научен или друг опит”.

Основанията за това са следните:

1. Генетичното модифициране представлява съзнателна изкуствена намеса в структурата, устройството и функционирането на природните организми, част от научно-изследователска дейност.

2. Въздействието на ГМО върху човека и другите природни организми се установява в краткосрочен и дългосрочен период, като последният може да продължи цяло поколение.

3. В нормативните актове от най-висока степен е предвидено практическо наблюдение за установяване на нейзвестните отражения на изкуствено създадените ГМО върху човешкия организъм, за които е допуснато, че може да са вредни и опасни.

4. ГМО са обект на теоретично изследване от страна на световната научна общност, започнало през 70-те години на миналия век, което не е дало окончателни отговори на въпросите, свързани с въздействието им върху другите организми и хората. В научната литература има доказателства за вредното въздействие на ГМО върху естествени природни организми, които са установени след възпроизводството на едно и повече поколения на опитните екземпляри, поради което изследванията не са приключили.

5. Настъпване и установяване на вредни последствия от ГМО върху човешния организъм е допуснато и формулирано в текстовете на всички нормативни актове, касаещи генното модифициране, а именно:(съотв. членове от директиви и пр. за ГМО).

Въз основа на горните основания може да се заключи, че подлагането на човешки индивид или друг естествен природен организъм на целенасоченото или случайно въздействие на ГМО представлява по същността си "научен или друг опит".
Резултатите от приложението на ГМО се отчитат, вредните последици са допуснати като вероятни, регламентиран е предварително механизъм за регистрирането им в течение на период от едно и повече поколения, който тепърва предстои.

По см. на чл. 29. ал. 2 от Конституцията на Р. Б. това изисква изричното съгласие на всяко лице, което ще бъде засегнато от освобождаването на ГМО в природата, да даде своето съгласие.

Т.е. преминаването към пълна обща принципна допустимост за освобождаване на ГМО в природата на страната ни (каквото представлява проектът за изменение на закона) може да бъде допусната само с Референдум.

ПП В старата тема цитирах още един текст, който е добро основание срещу предприемането на промени в закона въобще.
Ако вече сте писали за чл. 29 на Конституцията, моля за извинение, че изгубих дирята на темата по едно време.

Холограма, изключително полезно инфо

Черкезов ,леко -полеко лъсва какво се крие зад демагогията ти-искаш да развиваш фермерски бизнес,да произвеждаш генно-модифицирани продукти тук,да продаваш и тровиш децата ни с буклуците си и да потърскваш доволно мръсните си ръчички в Брюксел,а колегите ти фермери да бъдат със замърсени от теб култури, да фалират и в най-добрия случай да станат клиенти на Монсанто.Разбира се идеята ти е ти да си дистрибуторът им.Но имаш пречка,затова лобираш за законодателни промени,за да може буклуци като теб да направят пари от здравето и живота на хората.Ето какво ти пречи:

НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
ОСОБЕНА ЧАСТ
Глава първа.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ РЕПУБЛИКАТА
Раздел I.
Измяна

Чл. 96. (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с цел да подрови или отслаби властта в републиката или да й създаде затруднения лиши от живот държавен или обществен деятел, се наказва с лишаване от свобода двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.
(2) Който със същата цел причини тежка телесна повреда на такова лице, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с целта по ал. 1 чрез палеж, взрив, наводнение или друго общоопасно деяние причини смърт на едно или повече лица, се наказва с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, с доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.




Чл. 97. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Който с посочената в предходния член цел извърши общоопасно престъпление по чл. 349 или 350, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.

Чл. 350. (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) Който изготви храни или питиета, предназначени за общо ползване, по такъв начин, че в тях се създават или попадат опасни за здравето вещества, както и онзи, който продава, предлага за продан или по друг начин тури в обръщение такива храни или питиета, се наказва с лишаване от свобода до пет години.
(2) Който наруши правила, уреждащи добива, производството, преработката, съхранението или търговията с животни, суровини, храни или питиета, предназначени за общо ползване, и с това изложи на опасност здравето или живота на другиго, се наказва с лишаване от свобода до три години.

(3) Ако от деянието по ал. 1 и 2 е последвала средна телесна повреда за другиго - наказанието е лишаване от свобода до шест години, ако е последвала тежка телесна повреда за другиго - лишаване от свобода от една до осем години, а ако е последвала смърт - лишаване от свобода от три до петнадесет години.

Чл. 350а. (Нов - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) Който в нарушение на закон произвежда или предлага на пазара храни, храни за животни или ветеринарномедицински продукти, или питиета, и с това изложи на опасност живота или здравето на другиго, се наказва с лишаване от свобода до три години.

Черкезов,жалката ти душичка се плаши от горното и се моли някой да ти повярва,за да се изпълни гнусният ти план-това е всичко.Съгласно и на основание подвеждащата информация ,която представяш, целите ,които очевидно си поставяш и средствата ,които използуваш,си измамник.
За измама си има цял раздел в същия Наказателен кодекс:
Раздел IV.
Измама

Чл. 209. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който със същата цел използва заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до три години.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) В маловажни случаи по предходните алинеи наказанието е лишаване от свобода до една година или пробация.




Чл. 210. (1) За измама наказанието е лишаване от свобода от една до осем години:
1. ако деецът се е представил за длъжностно лице или за лице, което действува по поръка на властта;

2. (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) ако е извършена от две или повече лица, сговорили се предварително за нейното извършване;

3. (доп. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) ако измамата е извършена от длъжностно лице или от пълномощник в кръга на неговата длъжност или пълномощие или от лице, което непосредствено извършва по занятие сделки с валута в наличност;

4. ако е извършена повторно в немаловажни случаи;

5. (нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) ако причинената вреда е в големи размери.

(2) (Нова - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) В случаите на точки 4 и 5 съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на виновния.


И точно поради това ,че вредите нанесени от теб ще са в големи размери и ще си атакуем поради горните основания,ти трябва да отпаднат законовите ограничения и безнаказано ти и твоето Монсанто да ни тровите и поставяте под своя зависимост в името на вашите печалби на наш гръб.

http://forum.investor.bg/viewtopic.php?t=14184&postdays=0&am … esc&start=300

Това за другата тема май, Кмете 

Всичко това с ПРАВАТА е добре, но защо тези депутати от НС ( ... ... бип. биииип.. ) не ги четат и после да се правят нови постъпки по съдилища и да се трошат парите на данъкоплатците ( нашите  пари ) ?????
???????/ ?????
Необяснимо 

В момента по БНТ1 дават "Давид срещу Монсанто"

А, сега забелязах как в предишния ми текст трета и пета точка са ми еднакви.

Значи, ако се ползва текстът, последната точка трябва да отпадне, а позоваването на конкретните текстове от конкретните нормативни документи (за допускането на вредни влияния и начинът на действие при тази хипотеза) трябва да се допълнят в третата.

БРАВО НА БРАЗДИ!!!

ПОЛИТИЧЕСКИ МУТАНТИ
 
На пръв поглед въпросът за генно модифицираните организми (ГМО) – най-често растения, чиито геном е променен, за да са по-устойчиви на болести и химикали, изглежда сложен. Причината за това е, че по темата се води ожесточена война между два лагера, чиито крайни мнения не дават много възможности за компромис. Или трябва да ядем храни мутанти, които ще убият нас и цялата планета, или сме обречени на глад и болести. Всъщност, ако въпросът за ГМО се разгледа спокойно, може да бъде формулирана адекватна политика, която да използва предимствата на "подобрените" растения и да предпази всички ни от проблемите, свързани с тях.

В момента България променя законодателството си за ГМО, така че да отговаря на европейските директиви. Брюксел обаче е оставил много голяма свобода на отделните държави да дефинират собствена политика по въпроса.

България сега няма представа какво ще прави по-нататък. Политиците около жълтите павета в София по принцип никога не са били силни в измислянето на по-далечни стратегии, а въпросът за ГМО е важен. Той е свързан с визия за важни сектори като земеделието, опазването на околната среда, включително и (макар и косвено) туризма.

След поправките в закона разрешенията или забраната за отглеждане на ГМО ще се издава от администрацията. Ако няма формулирана ясна политика, разнопосочните действия на чиновниците ще родят само уродливи мутанти. Иначе казано, ще вземем само недостатъците от ГМО храните и ще пропуснем предимствата.


http://www.capital.bg/show.php?storyid=850109

да, Grace

купих си в-к КАПИТАЛ и прочетох статиите ИГРА НА ГЕНИ; МИЛИАРДИ ОТ СЕМКИ и МУТАНТИ ЗА ЗАКУСКА!

ето:
http://www.capital.bg/show.php?storyid=850008

И как ви се струват статиите?

Вижте един комент от там, писан явно от по-запознат:

Слабо, Капитал, много слабо!

И една статия в Стандарт:
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-01-30&article=311385