Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

Тия неща нямат нищо общо помежду си. Освен че, второто доказва това, за което говоря.
За какво незнание и извинение става дума? Просто могат да бъдат лъгани хората.
Не знам ти имаш ли изобщо бегла представа за гайлето на обикновените малки фермери.

Знаеш ли напр. (макар че е друга тема), че ако фермер вземе случайно някоя от нередовните чуждестранни милостини ("помощи", "субсидии" и пр.), той не може да купи какво да е с тях, а само указаните му фуражи. Знаеш ли колко им е до главата на малките фермери да четат етикети, да зубрят кое-какво, да имат възможност да проверяват в спец. лаборатории, че да разберат какво им се дава? Във всеки случай, с фуражите, дето им указват за купуване с тези подаяния (ако изобщо си купят точно както е по изискване - щото цените са доста високи), животните дават няколко пъти повече мляко. То е нормално да се увеличи с качествените к. фуражи, ама мислиш ли, че може да се провери всичко по всяко време и да си сигурен от какво такъв ефект.
Или за семената е друго и само като ги погледнеш и ти светва кое какво?

ПП
Нали Светла Петрова беше казала в Сеизмограф от 6.02.2010, че Ил. Йотова е писала писмо до ЕК, в което пита какви точно промени изискват от нашия закон, конкретно.
Би трябвало в началото на другата седмица да има отговор, защото било по бързата процедура като особено спешен въпрос - т.е. до 2 седмици да се отговори.

Интересно как точно си е формулирала въпросите Йотова, дали пита кои текстове противоречат? И дали вече има отговор?

От това, което казваш, направо ми настръхват косите.

Нима сме толкова голям разграден двор?

Какво може да получи Йотова като отговор, освен това, което всички знаем?

Че Европа се ползва за параван, за да бъде прокаран в България най-престъпния възможен закон, може би в цялата ни българска история.

Хеликаза - Приятно и ехидно хилене, мерси за вниманието. Така се смях аз на "онзи" блог...
 
Ето ти цялото съобщение - може да послужи и на някой друг "отровител"   
 
1. До към 1990г. науката е вярвала, че генетичната информация (DNA) от храните се разгражда напълно или преминава през човека без да остави следи. След това ставя ясно, че тялото приема в себе си генетична информация от храната! Но до излизане на Съобщението за изследванията в университета в Piacenza (Италия) не било установявано и не се е знаело, че части от изкуствени гени преминават чрез кръвта в тялото.
Екипа на Rafaele Mazza доказва за пръв път (2005г.), че чрез кръвта в тялото попадат частици генни секвенции от синтетичните гени на Монсанто царевица - типа Mon810. Те са намерени в далака, чревния тракт и бъбреците на опитни прасета (най-близо до човека, от тях се взимат и органи за трансплатации)!

 

СПЕШНО!


Как точно изписваме форум Сега като подпис под писма? Напишете ми го, спешно!

FORUM.SEGABG.COM

ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ
ФОНДАЦИЯ ЗА ОКОЛНА СРЕДА И БИОЗЕМЕДЕЛИЕ
НАЦИОНАЛНА АСОЦИАЦИЯ НА ЗЪРНОПРОЗВОДИТЕЛИТЕ
БЪЛГАРСКА АСОЦИАЦИЯ БИОПРОДУКТИ
ФЕРМЕР БГ
НАЦИОНАЛНА НАУЧНА АСОЦИАЦИЯ ПО ПЧЕЛАРСТВО
ФОНДАЦИЯ „БИОСЕЛЕНА”
ОБЛАСТЕН СЪВЕТ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ КООПЕРАЦИИ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО
ФОРУМ НА ВЕСТНИК „СЕГА”

Tова сме организациите с твърдо една позиция, без никакво шикалкавене и усукване. От самото начало. Така добре ли е? Сега ще пусна какво подписваме спешно, ама после ще оправям някои дребни грешки от бързане.

Възмутени сме от статията „Един различен поглед върху биотехнологиите в земеделието” публикувана във вестник Сега, с автор посланика на САЩ в България Джеймс Б. Уорлик. Тази статия е груба намеса във вътрешните работи на България.

„Днес България има възможност да се присъедини към другите страни в Европейския съюз в одобряването на земеделски култури, подобрени с помощта на съвременната наука. Не бива да се допусне тази възможност да бъде пропусната поради дезинформация и необосновани страхове.

Дезинформацията е основата на тази статия и дезинформатора е автора и. Тази публикация е и много зле скроена реклама на ГМО и ГМХ. От написаното става ясно, че автора няма понятие от това за което говори. Статията е съставена от дезинформация и нагли лъжи.  Това едва ли е съвместимо с работата на един посланик? Нещо повече, един посланик в никакъв случай не може и не бива да си навира носа във вътрешните дела на една суверенна страна! България е суверенна страна и член ан ЕС. Посланика на САЩ може би е зле информиран, че България е техен щат. За щастие не е и никога няма да бъде.

По нантатък в статията автора ни поучава:

„Става въпрос за храни, произведени на основата на модерните биотехнологии. Тези продукти са същите безопасни, висококачествени храни, с които американците се хранят всеки ден през последните 13 години.”

Модерни биотехнологии е много широко понятие. Става дума за храни произведени на основата на груба намеса в биологията на видовете. Става дума за несъвършенна технология. Става дума за технологията на правене на пари за сметка здравето на хората и съсипването на околната среда. Това, че тези продукти са „безопасни”, „висококачествени храни” е толкова верно колкото твърдението, че сащ се намират в Африка. Истина е, че американците се хранят с тези „биотехнологични” боклуци през последните 13 години за тяхно нещастие. И за съжаление все по малко възможности имат да ядат истинкса природна храна с която хората са еволюирали хиляди години.

Следващата рогата лъжа е:

„Тези храни не са имали никакъв отрицателен ефект върху здравето на американците. И това, може би, е добре известно.”

Не това не е известно. Известно е друго. Известно е, че са имали отрицателен ефект върху здравето на американците:
http://www.raw-wisdom.com/50harmful.

Нахалството на автора продължава с:

„Но съществените предимства на биотехнологиите, които са по-малко известни и по-зле разбрани, са осигуряването на храна за хората, страдащи от недохранване, и опазването на природната среда.”

Хората страдащи от недохранване страдат не от липса на храна. Страдат от това, че храните не стигат до тях защото не могат да ги платят. Защото „радетелите за изхранването” на бедните не печелят от тях! Печелят само когато ги ползват безплатно за примери „за добрите си намерения” . И за какво опазване на природнара среда става дума когато през 2004 година се публикуваха официални данни за генетично замърсяване в страната чийто представител е.
http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/i … gone-to-seed.html

Поради тази манипулативна статия, пордаи лъжите и дезинформацията поднесена на българските читатели, поради действия несъвместми с действията на дипломат от такъв ранг настояваме пред Българското Правителство, НС и Външно Министрество този посланик да бъде незабавно отзован. Ако българските управници имат достойнството да бъдат такива.

Обръщаме се към вас Г-н. Посланик и настоявваме да се извините на читателите на вестник Сега за тези ваши лъжи и най доброто кото можете да направите като посланик на сащ в България е незабавно да се върнете там откъдето сте дошли! В Бългатрия не сте добре дошли!

Д-р. Диди Баев,
молекулярен биолог, биохимик, микробиолог

Ако може, добави, че смятаме забраната за провеждане на независими изследвания за посегателство върху науката, доколкото сме принудени да ВЯРВАМЕ на резултати, а не да ПРОВЕРЯВАМЕ резултати. Това го добави в частта където пише, че било "доказано" безвредно.

Още от Сега:
Contra2:
Абсолютни лъжи! US застрашително губят позициите си на световните зърнени пазари. Цените на пшеница, соя и царевица в Чикаго стремително падат. Турция в края на октомври 2009 г. въведе регулации, драстично ограничаващи вноса на генетично модифицирани селскостопански суровини, а съгласно данните на The Office of the United States Trade Representative, износът на трансгенетични култури ("transgenic" crop) от САЩ за Турция надхвърли 1 млрд. долара годишно (!).
ЗАЩО Monsanto и Syngenta СА БИЛИ ПРИНУДЕНИ ДА СЕ ОТКАЖАТ ОТ ПУСКАНЕТО НА ГМ пшеница на пазара в САЩ , а напират към България? Според разчетите на водещи US експерти разпространението на ГМ пшеница на щатския пазар ще доведе до спад на фермерските цени с 47%-57% , тъй като съпротивата срещу разпространението на генно модифицирана (ГМ) пшеница на външните пазари е много голяма. Ако в САЩ започне производството на ГМ пшеница, големите страни вносителки на US grains ще преориентират своя внос към други държави и преди всичко към страните от Черноморския регион ( сиреч и към България!) Източник: Western Organization of Resource Councils доклада от 26.01.2010 A Review of the Potential Market Impacts of Commercializing GM Wheat in the U.S” Dr. Blue - Ohio State University; „Market Risks of Genetically Modified Whea”t, by Iowa State University Economics Professor Dr. Robert Wisner
Тhe Center for Food Safety – CFS US и организацията”Приятелите на Земя” в средата на февруари м.г. публикуваха задълбочено изследване “Кой печели от ГМ култури? Изхранваме биотехнологичните гиганти, а не бедняците” (Who benefits from GМ Crops? Feeding the biotech giants not the worlds poor). Доклада демонстрира как биотехнологичните концерни и транснационалните корпорации трупат богатства, използвайки глобалната продоволствена криза. Гиганти подобни на Монсанто в пъти увеличиха цените на ГМ зърно и химикали, с които те снабдяват фермерите в развиващите се страни. Селяните там просто практически нямат избор. Търговията процъфтява, но числото на гладуващите в света не само не намалява, а продължава да расте и съгласно актуализираните прогнозни данни към 2025 г. може да достигне 1, 2 млрд. души (!). До голяма степен изводите на еколозите се покриват с констатациите от доклада на експерти на ООН, публикуван през 2008 г. (Тhe Synthesis Report of the International Assessment of Agricultural Knowledge Science and Technology for Development). ... “Фермерите в САЩ също са засегнати от значимото покачване на цените на ГМ семена и химикали. Производителите в развиващите се страни, правителствата на които с радост приемат предложенията на Монсанто и другите компании ги чака същата участ – рязко покачване на цените на генномодифицираните семена и пестициди, съпроводено с драстично намаляване на достъпа до традиционното (не генномодифицирано) семе за посев, предупреждава Бил Фриз, съавторът на доклада от Тhe Center for Food Safety – CFS US).
И още .: ... В средата на декември 2009 г. бяха оповестени и резултатите от новите изследвания на френските учени от университетите в Каен и Руан, доказващи вредните странични ефекти от използването на ГМ царевица NK603, MON810 и MON863, производство на американската компания "Monsanto". Авторитетното международно научно издание „International Journal of Biological Sciences” цитира мнението им, че използването на горепосочените сортове царевица води до нарушаване функциите на черния дроб и бъбреците при плъховете.
Пускайки ГМО-та на пазара България ще съсипе своя износ (коквото остана от него). Щатите обаче ще имат двойна печалба. Веднъж от износа на ГМО за България и второ, от ликвидиране на БГ като конкурент при износа на зърно(GM-free wheat)!.

Добре е да се каже също, че липсват сериозни научни доказателства за абсолютната безвредност на ГМО.


А на този сайт дали сме обърнали внимание:
http://www.bulgaria-gateway.org/bg/gmo/browser.php?state=community

добави и

Сдружение ЕСТЕСТВЕНО

www.estestveno.com

момичетата винаги и във всичко подкрепят нашите акции!

идвали са и на протестите, а една майка от тях беше с детето си в деня на връчването на картичките на Б.Борисов!

 

да обръщението е , точно, безкомпромисно и добро!

има правописни грешки, но вие ще си го редактирате!

браво, прекрасни сте!

 

И най-важното, когато казват "доказано безвредно" искаме доказателства, експерименти и опити които наистина доказват че са безвредни, на голи думи вече НЕ ВЯРВАМЕ. Или ако трябва да цитирам един известен циник: WORDS ARE CHEAP.

Aristotel, именно затова исках да се вмъкне онзи пасаж. Защото вярата не е част от науката!

Тео, вярвам ще има една последна проверка на писмото, че има грешки тук-там.
Сега ББ е в Панорама. Не се и надявам Бойко Василев да му зададе въпрос за ГМО-тата. Прекалено е сервилен и страхлив.