Публикувана: 16 фев. 2010, 18:54 ч.
Последно мнение: 25 фев. 2010, 12:15 ч.

ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

46 927
1 037
1

# 450 18 фев. 2010, 20:33 ч.

Мнения: 74

Бойо, ето:

Чл.71. (1) В Министерството на земеделието и горите се създава и поддържа в електронен вид публичен регистър на площите, засети с генетично модифицирани растения, за които има разрешение за пускането им на пазара, за да се осигури наблюдение на въздействието на тези генетично модифицирани растения върху човешкото здраве и околната среда съгласно чл.70.
(2) Регистърът по ал.1 е част от информационната система по чл.4, ал.2.
(3) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал.1, са длъжни да спазват задължителни отстояния на площите, засети с генетично модифицирани растения, от съседните площи, засети с немодифицирани растения от същия вид, съгласно приложение No 2.
(4) Лицата, които отглеждат генетично модифицирани растения при условията на ал.1, са длъжни да информират Министерството на земеделието и горите за местонахождението и размера на засетите площи.
(5) Министерството на земеделието и горите уведомява Министерството на околната среда и водите за местонахождението и размера на площите.

Ако това е целият текст, то аз не виждам тука никъде да се иска разрешение от министъра или министерството. Прави се само уведомление. Тогава министърът как ще отказва разрешение по чл.71? Никой не му го иска.

# 451 18 фев. 2010, 20:38 ч.

Мнения: 1

Цитат на: slunce_9 в чт, 18 фев 2010, 20:22

Цитат

Т.е. - ние вече не можем да се основаваме на техните аргументи при положението: принципно смъкнати гащи, пък ги дигаме, ако докажем, че ще ни навреди.

това е някакъв абсурд,значи законите ги диктува интереса на корпорациите,а не народа,значи въвеждат неща с доказани вреди и специално пак някой трябва да ходи да им доказва,ние все ще дебнем и ще доказваме,така ли???? уж волята на народа изпълняват,а си налагат тяхното,уж безопасността на народа е преоритет ,а вкарват зарази.....уж няма да пипат закона,а го правят на заразен вирус за нас и портфеил за тях....буферната зона както казах и повтарям не е никаква защита за хората,даже и за природата не е,ако на останалата територия се сее мутирали семена.Смешно е даже да си мислите че буфера от 30км е зашита някаква.Нищо чудно и да е трик,ето пада буфета,ние скачаме и те хоп-даваме ви го,но по другия член удар под кръста,т.е. по-важния.....все пак се радвам,че за някакви минути се чувствах радостна.от доста време само напрежение,напрежение,...

Да точно така е ! За жалост си права Sad

Цитат

Закона е средство да се изолират проблемите на определена група хора от проблемите на всички останали. Закона се прави за група от хора и им дава предимство пред останалите. Следователно, ако ние искаме да имаме предимство и поставим другите извън то би следвало да се стремим към закон "НЕ НА ГМО в БЪЛГАРИЯ". Всичко останало не ни върши работа, защото Ние сме ОТВЪН. Това е !

# 452 18 фев. 2010, 20:41 ч.

Мнения: 10

Цитат на: die Hexe в чт, 18 фев 2010, 20:32

Не ми харесва тази работа. Трябва ясно да искаме членовете 79, 80 да си останат без изменение! Ако все пак е вярно, че може да се правят промени по време на гласуването на второ четене - трябва да се насочим натам. И да имаме една обица на ухото - щом непрекъснато ни правят адвокатски врътки, да искаме САМО И ЕДИНСТВЕНО запазване на тези текстове, ама до последната запетайка!

това е ключа щом искат да ги махат,и глобите,79 е гаранция за забрана в цялата страна,а защо царевицата не е забраненеа? нали уж можем да си забраняваме едно по едно....
цялата работа може да влезе във филм,който се казва 'ГОЛЯМОТО НАДЛЪГВАНЕ

# 453 18 фев. 2010, 20:42 ч.

Мнения: 65

Никакво отпускане, продължаваме дейността без приспиване и еуфория!
Акцент върху информиране на населението и отрязване на всякакъв вид вратички дето не е изключено да пробват да си оставят, и сериозни санкции - такива, че да не си и помислят, че след 1 милион глоба ще им остава за харчилък!
Трябва да има независим контролен орган с възможности, по-големи от досега, за да не си ядат пак агнетата гмо-царевица като бонбони, като се беше изказал един фермер в едно видео...

# 454 18 фев. 2010, 20:48 ч.

Мнения: 2

Цитат на: die Hexe в чт, 18 фев 2010, 20:33

Пускам линк - http://parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2650. Изтеглете

# 455 18 фев. 2010, 20:48 ч.

Мнения: 1

мислех си че се борим за тоталната забрана на освобождаването в околната среда на ВСЯКАКВИ генно изродени организми, а както разбирам не е точно така ... радваме се на някакви неясни промени. какво значение има дали ще се "модифицират" традиционни или нетрадиционни култури щом ще се развиват СВОБОДНО в природата

# 456 18 фев. 2010, 20:49 ч.

Мнения: 2

Цитат на: slunce_9 в чт, 18 фев 2010, 20:41

Цитат на: die Hexe в чт, 18 фев 2010, 20:32

Царевицата е забранена!

Цитат

Освен това всички решения на отделни членове на ЕС, които са отказали пускане на ГМО на пазара си по силата на предпазната клауза, автоматично ще бъдат пренесени и в България. До момента такива решения са взели Франция, Австрия, Германия и др. за няколко вида модифицирана царевица, сред които и MON 810. На практика това означава, че и в България тази култура не може да бъде пускана в природата.

# 457 18 фев. 2010, 20:54 ч.

Мнения: 2

Истината е че тука става едно голям затъване, надлъгване и законови хватки. Не е това което беше обещано, и не е това което беше поискано от ЕС. Вместо да се прави тотален ремонт, просто да се добави новото изискване за повечко забрани, да се ДОБАВИ, така че да няма пак тълкувания и анализи, които както знаеме са по поръчка, и освен това да се въведат много по строги и жестоки санкции. Ама много жестоки.......
Това което не ми беше отговорено на интервюто, и което касае всички СЕГА, е да веднага да се състави специална комисия която максимално бързо да разгледа всички сигнали за незаконно използване и сеене на ГМХ, и която ВЕДНАГИЧЕСКИ да наложи максималните глоби.....
СПАСЕТЕ ДЕЦАТА СИ.

# 458 18 фев. 2010, 20:58 ч.

Мнения: 28 770

Да доказваме вредите, викат? Thinking

Малка справка от Уикипедия:

ДДТ е открит от швейцарския учен Паул Мюлер през 1939 г. През 1948 година той получава Нобелова награда за медицина за откритието си, тъй като ДДТ било използвано за предотвратяване на епидемии от коремен тиф, малария и други силнозаразни болести в началото на Втората световна война. През 1974 г. Фермери в САЩ напръскват огромните си пасища с ДДТ и получават 75 милиона фунта месо в повече; значително се увеличава и млеконадоят.
и пак там:
Употребата на ДДТ е забранена поради вредното действие върху човешкия организъм - уврежда черния дроб, сърдечно-съдовата система, централната нервна система, спомага за появяването на тумори и предизвиква много мутации, освен това се акумулира в почвата, където може да се задържи десетки години. Заради ДДТ белоглавите орли са застрашени от изчезване.

Забележете! Открит е през 39-та, а забранен чак през 70-те години. Толкова ли ще са нужни за доказване вредата от Раундъп и ГМО? Да не забравяме, че ДДТ е... Монсанто.

# 459 18 фев. 2010, 21:08 ч.

Мнения: 10

Цитат на: Boyo в чт, 18 фев 2010, 20:49

Цитат на: slunce_9 в чт, 18 фев 2010, 20:41

Цитат на: die Hexe в чт, 18 фев 2010, 20:32

Царевицата е забранена!

Цитат

зВУЧИ МНОГО ХУБАВО ЗА ДА Е ИСТИНА,ЗАЩО ТОГАВА кАРАДЖОВА ЗАЯВИ,ЧЕ ЦАРЕВИЦАТА била разрешена в ЕС и следователно и унас та даже и в натура 2000,какви са тези глупости???или тя по принцип си ги ръси...
не съм видяла буквите,но се оказва че грешката е вярна ето така
кАРАДЖОВА , мАНЕВА,

# 460 18 фев. 2010, 21:08 ч.

Мнения: 2

Цитат на: Гражданин в чт, 18 фев 2010, 21:04

Цитат на: Boyo в чт, 18 фев 2010, 20:48

Пускам линк - http://parliament.bg/?page=app&lng=bg&aid=4&action=show&lid=2650. Изтеглете

Boyo, това е стария проект, а не гласуваното днес, нали ? Защото пише, че чл. 79 и чл. 80 се отменят ???

Да, старият е. Новият - като качат след няколко дни стенограмата.,

# 461 18 фев. 2010, 21:10 ч.

Мнения: 2

Не се отпускайте, точно сега урунгелите ви замислят най различни хватки и извъртени закончета и тълкувания, с които да ва забаламосват и пак да си оправдаят големите подкупи.
И не знам защо, но имам чувството че вече не искат чак толкова да узаконят ГМХ, но да ви залеят с тях, да заразят всичката ви земя, след което и да се съдите, даже и да получите некакви компенсации, файдата ще е нулева защото БГ вече ще бъде в списъка с ГМ заразите.....
И не се се заблуждавайте че е малко вероятно, вече има прецедент, в Южна Америка една цяла държава беше принудена да легализира ГМХ защото дефакто (но не и де юре) земите им бяха заразени, я контрабандно, я с подкупи.................

# 462 18 фев. 2010, 21:12 ч.

Мнения: 2 400

Цитат на: A.ristotel в чт, 18 фев 2010, 20:54

Това е и моето мнение. Добавки към съществуващия закон. Така и не разбрах аз лично кое налага промените в него?
И още нещо, още в самото начало ми беше странен този акцент върху 30-те км. буферна. Решават ли те реално проблема и удовлетворяват ли искането ни за чиста от ГМО България?

Пп. Аристотел, защо така ни говориш на вие, защо се дистанцираш от нас?

# 463 18 фев. 2010, 21:12 ч.

Мнения: 2 652

Чакайте малко, бе хора.

Това, че "забранява се" се заменя с "министърът отказва да издаде разрешение" е едно и също. Стига паника сте всявали. Има еднаква правна стойност.

Санкциите стават 3:
1. ако някой освободи в Натура 2000 + 30 км - от 300 000 до 1 млн.
2. ако обаче министърът издаде разрешение за освобождаване в Натура + 30 км - той поема тази глоба от 300 000 до 1 млн.лв
3. Ако някой освободи роза, лоза и т.н. - също от 300 000 до 1 млн.

Само не ми стана ясно - понеже въведоха предпазната клауза за всеки хибрид, иначе разрешен в ЕС, но ако друга страна го е забранила - и ние автоматично. Ето тук глобата къде е ми се губи.

Минзи, напълно - 30-те км не оставят и сантиметър непокрита земя.

# 464 18 фев. 2010, 21:15 ч.

Мнения: 10

Цитат на: Как` Сийка в чт, 18 фев 2010, 20:58

Да доказваме вредите, викат? Thinking

Малка справка от Уикипедия:

ДДТ е открит от швейцарския учен Паул Мюлер през 1939 г. През 1948 година той получава Нобелова награда за медицина за откритието си, тъй ...

АМИ НЯМА НУЖДА ДА СЕ ЧАКА,ТО Е ДОКАЗАНА ВРЕДАТА,НО НАЛИ ТАМ Е ПРОБЛЕМА,ЧЕ НЕ ИСКАТ ДА ЗНАЯТ,А И ТОЗИ КОЙТО ВНАСЯ ТРЯБВА ДА ДОКАЗВА ЧЕ НЕ Е ВРЕДНО,А НЕ НИЕ ЧЕ Е ВРЕДНО.ТЕ СЕ НАТИСКАТ ДА ВЛИЗАТ,НИЕ НЯМАМЕ ЗОР ЗА ТЯХ...........СРАВНЯВАТ НАУЧНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ВРЕДА СЪС СТРАХА ДА ИЗЛЕЗЕ ЧОВЕКА ОТ ПЕЩЕРАТ,НАГЛИ,НАГЛИ ТОЛКОВА МНОГО,ЧЕ мААНЕВА кАРАДЖОВА И бБ МОГАТ ДА ВЛЕЗНАТ В УИКИПЕДИЯ КАТО ОБЯСНЕНИЕ ЗА СРАВНИТЕЛНА СТЕПЕН НА ДУМАТА "НАГЪЛ" В МН.ЧИСЛО ...ПО-НАЙ-СВРЪХ НАГЛИ

Препоръчани теми

Пазаруване от Aliexpress.com 13

Erkan Petekkaya&Ayça Varlıer&Özcan Deniz&Hatice Şendil~Истанбулска Невеста~196

Кой е любимият ви виц? Нека се посмеем заедно... - 8

738
Развлечение

Анкета по повод новата визия на сайта!

Причина:

Причина: