- Публикувана: 19 фев. 2010, 18:03 ч.
- Последно мнение: 7 юни 2010, 19:28 ч.
Незабравима (Unutulmaz)-тема 10
добре де, видяхме, че вече почти всички знаят за Еда и Харун. Какво препятствие ще сложат още пред тях? Нищо не казвате за някаква драма
е кой знае освен Мелда и Тюркян, които научиха сами, Бату е единствения който знае от самото начало, а като гледам нито Еда нито Харун ще кажат на някого, явно останалите ще научат сами и те...
така е, но в следващата серия, в болницата с Харун, някак ми е трудно да повярвам, че пак ще скрият. Най-малкото - какво ще измислят?
съгласна и аз смятам ,че ще разбере още някой и залагам на Ниса
сега, като ги гледам, вече мога да го формулирам: образът на Еда не ме кефи особено. Еда няма развитие, тя само обича Харун и нищо не прави. Плаче и страда и обича. Погледнато от този ъгъл Мелда е много по-решителна, нищо, че е водена от друго. и образът на Харун е много по-цялостен, в сравнение с този на Еда. Еда е пасивно вярна на обичта си.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
добре де, видяхме, че вече почти всички знаят за Еда и Харун. Какво препятствие ще сложат още пред тях? Нищо не казвате за някаква драма
е кой знае освен Мелда и Тюркян, които научиха сами, Бату е единствения който знае от самото начало, а като гледам нито Еда нито Харун ще кажат на някого, явно останалите ще научат сами и те... а да и Гюлай, но никой не знае ,че другия знае то това е проблема
Освен ако Гюляй не разкаже на каквото знае .Макар че не е много сега, като ги гледам, вече мога да го формулирам: образът на Еда не ме кефи особено. Еда няма развитие, тя само обича Харун и нищо не прави. Плаче и страда и обича. Погледнато от този ъгъл Мелда е много по-решителна, нищо, че е водена от друго. и образът на Харун е много по-цялостен, в сравнение с този на Еда. Еда е пасивно вярна на обичта си.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Какво развитие да има. Тя е пасивна, защото не знае, че сестра й знае вече всичко и смята, че така е правилно. страда си и това е ...
сега, като ги гледам, вече мога да го формулирам: образът на Еда не ме кефи особено. Еда няма развитие, тя само обича Харун и нищо не прави. Плаче и страда и обича. Погледнато от този ъгъл Мелда е много по-решителна, нищо, че е водена от друго. и образът на Харун е много по-цялостен, в сравнение с този на Еда. Еда е пасивно вярна на обичта си.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Какво развитие да има. Тя е пасивна, защото не знае, че сестра й знае вече всичко и смята, че така е правилно. страда си и това е ...
изобщо не говоря за активност/пасивност спрямо лошото /Мелда/, а спрямо обичта й /Харун/
сега, като ги гледам, вече мога да го формулирам: образът на Еда не ме кефи особено. Еда няма развитие, тя само обича Харун и нищо не прави. Плаче и страда и обича. Погледнато от този ъгъл Мелда е много по-решителна, нищо, че е водена от друго. и образът на Харун е много по-цялостен, в сравнение с този на Еда. Еда е пасивно вярна на обичта си.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Какво развитие да има. Тя е пасивна, защото не знае, че сестра й знае вече всичко и смята, че така е правилно. страда си и това е ...
изобщо не говоря за активност/пасивност спрямо лошото /Мелда/, а спрямо обичта й /Харун/
Какво трябва да прави, обича го и толкова. Но може би си права
сега, като ги гледам, вече мога да го формулирам: образът на Еда не ме кефи особено. Еда няма развитие, тя само обича Харун и нищо не прави. Плаче и страда и обича. Погледнато от този ъгъл Мелда е много по-решителна, нищо, че е водена от друго. и образът на Харун е много по-цялостен, в сравнение с този на Еда. Еда е пасивно вярна на обичта си.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Какво развитие да има. Тя е пасивна, защото не знае, че сестра й знае вече всичко и смята, че така е правилно. страда си и това е ...
изобщо не говоря за активност/пасивност спрямо лошото /Мелда/, а спрямо обичта й /Харун/
Какво трябва да прави, обича го и толкова. Но може би си права
само разсъждавам. Вероятно сценаристите ще изправят Еда пред някакво трудно решение, примерно да избере между Харун и баща й, за да порасте.
всяко решение и действие на Еда се диктува от това, да е добре семейството й. Харун е последния, за когото мисли, като бяга, нищо, че я боли. Той Харун й каза: значи ти е по-лесно мен да загубиш, отколкото семейството си. Та ако Еда не почне да мисли за Харун само като за нещо повече от любим спомен, ще го загуби
Цитат
само разсъждавам. Вероятно сценаристите ще изправят Еда пред някакво трудно решение, примерно да избере между Харун и баща й, за да порасте
Бубе, спомни си какво беше. когато той катастрофира в гората .... същото беше и после какво - нищо
Имайте в предвид ,че Еда е човек без никакъв житейски опит, живяла в строго патриархално семейство, никой не и е дал и малък шанс за развитие и за разрешаване на проблемите си , ако изобщо са и дали да има проблеми и изведнъж ДРАМА, за капак тя не може да се справи с чувствата си
сега, като ги гледам, вече мога да го формулирам: образът на Еда не ме кефи особено. Еда няма развитие, тя само обича Харун и нищо не прави. Плаче и страда и обича. Погледнато от този ъгъл Мелда е много по-решителна, нищо, че е водена от друго. и образът на Харун е много по-цялостен, в сравнение с този на Еда. Еда е пасивно вярна на обичта си.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Има една много стара приказка, за съжаление вярна: само обич не е достатъчна! Та, ще докарат героите рано или късно до това, убедена съм.
Какво развитие да има. Тя е пасивна, защото не знае, че сестра й знае вече всичко и смята, че така е правилно. страда си и това е ...
изобщо не говоря за активност/пасивност спрямо лошото /Мелда/, а спрямо обичта й /Харун/
Какво трябва да прави, обича го и толкова. Но може би си права
само разсъждавам. Вероятно сценаристите ще изправят Еда пред някакво трудно решение, примерно да избере между Харун и баща й, за да порасте.
На нея доста бързо й се наложи да порасне... За мен тя много по-разумна от Мелда. Много по-лесно беше да не се интерсува от нищо и никой, Харун я обича, няма да й е трудно да си нареди нещата в своя полза. Докато Мелдището е като малко дете, на което са му взели играчката. На 30 години, човек трябва да слуша и разума, освен чувствата, особено когато си наясно със ситуациата, в която се намираш. Последното го казвам от собствен опит. Защото колкото и банално да звучи, времето лекува всичко и понякога ни се случва кофти неща и имаш чустовото, че е дошъл края на света, но се оказва, че ти се случило, за да можеш да оцениш впоследствие новите неща, които ще ти се случат.
Препоръчани теми