„БЪЛГАРИЯ-СРЕЩУ ГМО”- митинг-концерт 28 февруари 2010г., пред Храм-пам,

Ето я статията, не знам защо подаденият линк не се отваря:



Les activistes anti-OGM auraient-ils réussi à calmer les ardeurs des semenciers ? Au lendemain de la décision de la Commission européenne d'autoriser la culture de la pomme de terre génétiquement modifiée Amflora de BASF, les allées du salon de l'agriculture restaient, mercredi 3 mars, étonamment vierges de toute trace d'OGM.


Recevez dès 9 heures les titres du journal à paraître dans l'après-midi
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
 
Sur le même sujet
 Enquête
 Amflora, la pomme de terre de la discorde
 Eclairage Les Chinois prennent conscience de l'existence des OGM

Les faits L'innocuité de la pomme de terre transgénique mise en cause

Les faits OGM : la France regrette que "Bruxelles n'ait pas respecté l'avis des Etats membres"

Réactions OGM : la pomme de terre pas commercialisée en France dans l'immédiat

 Edition abonnés Dossier : Enjeux et menaces des OGM
Le responsable de la communication du groupe chimique allemand se contente de répondre aux questions des journalistes sur sa patate. "La décision de la Commission est tombée par surprise et nous prévoyons trois mois à l'avance notre présence sur le Salon", justifie Jean-Marc Petat. "Et puis, c'est de toute façon inutile d'en parler au public français. Nous n'avons nullement l'intention de commercialiser cette pomme de terre en France pour l'instant : les industriels n'en veulent pas à cause de la pression des anti-OGM !", assure-t-il, en vantant le meilleur accueil que sa pomme de terre recevrait en Allemagne ou en Suède.

Sur les stands des deux plus gros défenseurs de l'introduction des OGM en France, les mots "génétiquement modifiés" n'apparaissent de toute façon nulle part. "Les OGM ne font pas partie de la stratégie de communication sur le Salon", se défend la responsable de la communication du Groupement national interprofessionnel des semences (GNIS). Même absence sur le stand voisin de l'UIPP,  qui, sous l'appellation Union de l'industrie de la protection des plantes, regroupe les principaux fabricants de pesticides. Parmi ses adhérents figurent BASF et Monsanto, la célèbre multinationale à l'origine du maïs MON 810 interdit en France.

CRAINTE D'UNE ACTION DES ANTI-OGM

Le directeur général de l'UIPP, Jean-Charles Bocquet, ne cache pas, d'ailleurs, la position très favorable aux OGM de son organisation. Pourquoi ne pas utiliser le Salon de l'agriculture pour promouvoir ses positions ? "Un tel stand ne tiendrait pas la semaine", lâche-t-il. Un diagnostic que partage un représentant du GNIS sous le couvert de l'anonymat : "Chaque année, on a déjà le droit à la visite des anti-OGM, c'est inutile de les provoquer."

Pour les deux organisations, une action médiatique de Greenpeace sur un stand destiné à promouvoir les OGM pourrait avoir un effet contre-productif. Elles ont donc abandonné l'espoir de faire passer leur message au grand public à l'occasion du Salon. "On n'y arrive pas", avoue Jean-Charles Bocquet, pour qui "il est trop tôt, ce sujet est encore trop émotionnel".

Finalement, le seul stand où apparaît le mot "OGM" est celui de la Confédération paysanne. Au mur sont accrochés les photos des différentes luttes contre le transgénique, à côté des banderoles et des T-shirts qui proclament l'opposition du syndicat agricole aux OGM. Pour Geneviève Savigny, la secrétaire nationale de la "Conf'", l'absence de tout stand pour promouvoir les OGM est "une victoire". "Un tel stand serait l'objet d'un certain nombre d'interpellations", confesse-t-elle tout sourire, avec une maîtrise certaine de la litote.

Selon elle, la "puissance économique des multinationales semencières" rend impossible tout débat démocratique. "D'ailleurs, si nous avons gagné en France, c'est encore loin d'être le cas ailleurs dans le monde. Et les lobbyistes agissent en permanence à Bruxelles pour influencer la Commission ou dans les écoles d'agronomie sur les étudiants." Alors, elle est ravie qu'au Salon de l'agriculture, ils ne puissent pas librement exprimer leur point de vue.

"L'INFORMATION VA FINIR PAR S'IMPOSER D'ELLE-MÊME"

Grâce à leur succès d'opinion, les opposants aux OGM savent qu'ils peuvent compter sur le soutien des pouvoirs publics. Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'écologie, ne cache pas son scepticisme sur la nouvelle pomme de terre de BASF : "Elle ne nous sert à rien", tranche-t-elle. La France a officiellement renvoyé le dossier Amflora au Haut Conseil de bioéthique pour qu'il donne son avis, mais Mme Jouanno laisse peu d'espoir au semencier allemand. "La question de l'acceptabilité par la population entrera en compte dans la décision à côté de l'aspect scientifique", explique-t-elle, avant d'enfoncer le clou : "Le problème des OGM, c'est qu'ils n'apportent rien pour notre société. Si un jour ils permettent par exemple de consommer moins d'eau, ce sera peut-être autre chose. Mais pour l'instant, ce n'est pas le cas."

Face à cette défaite vis-à-vis de l'opinion publique, les pro-OGM n'ont toutefois pas totalement déclaré forfait. Ils sont plutôt en position d'attente. "La situation est bloquée actuellement. Mais nous sommes sûrs que dès que les OGM apporteront un plus pour le consommateur, nous pourrons renverser la situation", explique Delphine Guey, du GNIS. Et son organisation compte sur les nouvelles voies de communication. Elle vante le site ogm.org, très bien référencé sur Google, qui développe les arguments des industriels favorables aux OGM.

Chez Monsanto, en attendant "le retournement de l'opinion", on rencontre régulièrement les agriculteurs pour leur présenter les avantages du MON 810. Yann Fichet, lobbyiste de la multinationale, en est convaincu : "L'information va finir par s'imposer d'elle-même. Face au défi que représente l'accroissement de la population mondiale, les Français finiront bien par comprendre que les OGM sont nécessaires." A la Confédération paysanne, on se dit prêt à tout faire "pour empêcher les multinationales d'imposer leur modèle et leur opinion".

Jean-Baptiste Chastand

Не ми викайте "браво"   (и то само от Канадско  ), ами пишете конкретно, дали това ще е текстът на националната подписка, какъв ще е, ако няма да е този, и кой го подкрепя? Да не стане така, че това да сме десетината мами, плюс евентуално журналист и 2-3 ентусиасти от "Сега", които пишем тука?!
Не се моткайте много, защото процесите вървят, всеки загубен час е в наша вреда!
Да не говорим, че тия подписки, дето съм ги раздала вече, сега ще си ги прибера обратно, но трябва спешно да ги заменя с нещо друго  !

Ами ако някой ден Караджова се отметне от думите си?
Освен това не всички депутати явно смятат като Караджова.
Трябва да имаме черно на бяло.
Най-добре да пуснем запитване:
Ако искам да сея ГМО с търговска цел, какъв вид ГМО мога да сея, какво трябва да направя и къде мога да го сея според бъдещия закон?

аз съм "ЗА" да се правят протести, да се искат оставки и ако трябва наистина и гладни стачки!!!! ПЪК АКО ТРЯВБА И ПРАВИТЕЛСТВОТО ЩЕ СВАЛИМ!!!!!!
НЯМА ДА СТОЯ И ДА ГЛЕДАМ КАК МИ ТРОВЯТ ДЕТЕТО ПРОДАЖНИТЕ ГНИДИ!

Съмнява ме ние да можем да изискваме официално становище относно някаква правна терминология от закон, който в момента се прави.
Но със сигурност Правната комисия към парламента има право да издаде такова официално становище и всички ще са длъжни да се съобразят с него - сега и завинаги. Едно са думите на Нона, изречени в истеричен изблик на някакво полузакрито заседание, а съвсем друго - писменото становище от Правната комисия.
Запитване до Правната комисия пак със сигурност може да се отправи от депутати.
Възможно е изчакването на техния отговор да е мотив за отлагане на гласуването в пленарна зала, което от своя страна също вероятно трябва да се подаде като официално искане - пак от депутат/и.

Всичко това са предположения. Ако имате друга точна информация - действайте по нея.
Само действайте - още днес!!!

Аз мисля, че навсякъде трябва да се тръби, че депутатите от комисията са подведени с дефинициите и са гласували без да знаят смисъла на термина.

Последно казвам за отглеждането - то не е освобождаване в околната среда, а пускане на пазара.

Разрешенията и процедурите са 3 вида - за лабораторни опити, за освобождаване в околната среда, за пускане на пазара.

Дори и формулировките да са неясни, достатъчно е да се види в самите разрешителни, които също са 3 вида.

Първите 2 вида разрешителни са в национални регистри. Защото за тях не се иска разрешение от ЕС.

Разрешителното за пускане на пазара изрично посочва за какви цели ще се ползва дадения ГМ хибрид - за храна и/или фураж и/или отглеждане.

Отворете си базата данни с разрешените ГМО-та и вижте какво пише на МОН810.

За свикване на референдум са необходими 500 000 подписа.
В Швейцария много бързо си решиха въпроса с референдум - тотална забрана на всичко що е ГМО - и внос, и отглеждане и све живо.
Швейцария обаче не е член на ЕС.
Трябва да се провери (и то от някой професионалист, който да не оплеска нещата), доколко референдумите в отделните държави могат да имат превес пред спускани от ЕС директиви.
Имам силното подозрение, че докато не се промени самото европейско законодателство, нямаме право да забраним вноса на ГМО, а за отглеждането (понеже не нарушава интересите на СТО) ще погледнат по-през пръсти и ще ни оставят да си провеждаме наша политика.

Къде е тая база данни? Къде са тия разрешителни?

Хайде, моля ви се, извинявайте, че ви препирам, но дайте поне един конкретен въпрос да решим: мога ли да смятам, че започваме национална подписка с написания от мене по-горе текст? Какви редакции ще има? От чие име се води подписката?

Съвсем нова политика е обещала Еврокомисията - до лятото ще даде разрешение на страните членки, всяка според желанието си, да решат дали да отглеждат или не ГМО. Много от старите членове като Италия, Франция и Австрия отдавна настояват процедурата на даване на разрешения от ЕФСА на базата само на научни оценки от заинтересовани лица, без да се отчита реакцията на общественото мнение, да бъде променена.

В шест страни има пълна забрана за отглеждане на ГМО, а други 11 настояват да им бъде дадена възможност и те да ги забранят.
Това ще стане до лятото и тогава само от нас ще си зависи в коя редичка ще се подредим.

Да не ни се оправдават с Европа, защото първо трябва се уточнят коя Европа имат предвид : про или анти-ГМО Европа.

Не става дума за пълна забрана на ГМО, а да има етиките, с ясни и големи букви кой продукт съдържа ГМО. След това което се случи, и случва в момента, много ме съмнява дали и самите депутати гласували за ГМО биха си купули подобни гадости
Това всъщност е добър въпрос към ЦЕЦКА: ЦЕЦКЕ, ВИЕ ХРУПАТЕ ЛИ ГМХ?????????
И нека ви напомня че в момента в БГ има много продукти които са ГМ, но без отбелязани етикети, и без глоби.... Така че това изискване, етикиране, и солени, ама много солени глоби за всички по веригата, от продавачи до производители и агенти на Монсанто и БАСФ, ще им бръкне много здраво в здравето.
Единственото реално и смислено и законно при това искане е ПЪЛНА ЗАБРАНА ЗА ОТГЛЕЖДАНЕ НА ГМО В БГ ЗА КАКВИТО И ДА Е ЦЕЛИ (лабораторни, научни, псевдонаучни...) С ЯСНИ И СОЛЕНИ ГЛОБИ ЗА НАРУШИТЕЛИТЕ. БЕЗ УСЛОВНИСТИ, БЕЗ ЗАВЪРТЯНИ ФОРМУЛИРОВКИ, БЕЗ СЛОЖНИ ПРЕПРАТКИ. КРАТКО И ЯСНО: БЪЛГАРИЯ, ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГМО,ГМХ.
Уверявам ви, това е напълно достатъчно да спре мутантите да отровят природата на БГ.
О, и още нещо което ще ви бръкне в здравето, вече има гм сьомга, а въпросните "учени" смятат да правят и гм шаран, специално за изтока, близкият и далечният.......Ето ви един примерен текст:
АЗ СЪМ ОРГАНИЧЕН НИКОЛАЙ И ЯМ САМО ОРГАНИЧЕН ШАРАН

Може би подписката да бъде следната:
НИЕ, Гражданите на България искаме ПЪЛНА И АБСОЛЮТНА ЗАБРАНА за отглеждането на ГМО,ГМХ на територията на България за каквито и да цели, било то пазарни, лабораторни, научни. ПЪЛНА ЗАБРАНА. Искаме да се обяви: "БЪЛГАРИЯ, ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГМО,ГМХ". Ние искаме да се присъидениме към всички европейски страни, обявили се против ГМО,ГМХ, а именно: Франция, Италия, Гърция, Ирландия, Полша.....(тука може би трябва да се направи справка кои страни в момента се обявяват против ГМХ,ГМО и да се попълни списъка, добре е хората да видят че не са сами, че големи и стари демокрации са ПРОТИВ ГМХ,ГМО, това е наистина много важно...)
1.
2.
3.
-------------------

Рафаил,

От 12 март до 16 март 2010г., в гр.София, НДК ще има Алея на Здравето!

от 5 до 9 март  в НДК изложение ФЛОРА и КОЖЕН СВЯТ, а също така и МЕДУНАРОДНИЯ ФИЛМ ФЕСТ

идеално време за събиране на подписи от ХОРАТА, тъй като ще има много голямо оживление!
идеално време за даване на брошури срещу ГМО, в които има наши координати!

За да има определени действия е нужно да се съберат и малко пари!
Аз искам да ми кажете IBAN на който да мога да преведа моята лепта за целта!

Тошев ми го каза и на мен това. както и адвоката. Има видео към статията.

Значи трябва да устиоскаме до лятото и да не им позволяваме никакви опити, а тогава да принудим депупатките да гласуват Не на ГМО.

Днес влязох за малко, за да кажа, че има вероятност да осигуря КУКЕРИ (със съдействието на синдикати) за протеста ни, когато и да е той.

И да дам отчет за днешната публикация:

http://www.bnews.bg/article-6668