Отговори
# 870
  • Мнения: 1
Драги съмишленици,
Всъщност вчера в комисията, вносителите на скандалните поправки от ГЕРБ, отново отхвърлят искането на неправителствените организации, да се защити „Натура" по Закона за биологичното разнообразие. Това предложение дори не е допуснато за обсъждане.

Исканията за временна предварителна забрана на ГМО (докато се задейства процедурата за предпазна клауза) и възможността България да се ползва от аргуменатацията на останалите държави (които вече са забранили тези култури), също не са допуснати дори за дискусия.

След като статията на американския посланик в "Сега" не повлия "правилно", използваха Бузек, който говори в СУ като лобист (маскиран като филантроп). Съгласен съм с мнението на колеги по-горе, че депутатите на ДПС в комисията са сдали, защото гласуваха с "въздържал се". Играта става съвсем груба, от миг на миг. Явно на юдите им писна да си играят на демокрация, а  бързат, защото идва време за сеитба, а спонсорите (които и да са те) са вложили много пари.

Ако в този вид проекта отиде за гласуване на второ четене (и ще го направят като стой-та-гледай), остава единствено да се надяваме на Конституционния съд, който може да бъде сезиран от президент, омбудсман и гл. прокурор.
 
Текстове на Конституцията, които директно се погазват:

Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.

Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

Чл. 15. Република България осигурява опазването и възпроизводството на околната среда, поддържането и разнообразието на живата природа и разумното използване на природните богатства и ресурсите на страната.

Чл. 21. (1) Земята е основно национално богатство, което се ползва от особената закрила на държавата и обществото.  


Ако имате предложения за някакви печеливши ходове, пишете и в нашия форум на "СЕГА" :
http://forum.segabg.com/topic.asp?whichpage=138&topic_id=164190

# 871
  • Мнения: 10
http://www.evronabludatel.eu/
ще има някакъв дебат в събота,но не пише каква ще е темата,така като гледам екипите все зелени партии,а са в два противопложни отбора,по канал 3,знае ли някой нещо повече?

Цитат
Чл. 15. Република България осигурява опазването и възпроизводството на околната среда, поддържането и разнообразието на живата природа и разумното използване на природните богатства и ресурсите на страната.

Чл. 21. (1) Земята е основно национално богатство, което се ползва от особената закрила на държавата и обществото. 
нашите управляващи са на път да нарушат тази част на Конституцията и следователно трябва да си подадат оставката ...Боже тия навярно разчитат,че няма никой да тръгне с бой да гои напада и продължават да ни се хилят нагло и да си извършват геноцида.....аз съм за гладна стачка,знае ли някой как се прави освен че се гладува????? в смисъл не трябва ли да има някакво наблюдение към стачкуващия???? щото няма да спра да работя зпо каузата за да гладувам  наблюдавайки ме............освен ако ми инсталират камера у дома  newsm78

# 872
  • Мнения: 2
Най-вероятно всички партии в парламента са срещу нас, а само играят театър, че уж има опозиция. Така че нямам доверие на депутатите. Нито на Божинов, нито на Тошев.

Да поискаме официално тълкуване на термините от:
МОСВ
МЗГ
НС
МС
Омбудсмана

# 873
  • Мнения: 2 652
Най-вероятно всички партии в парламента са срещу нас, а само играят театър, че уж има опозиция. Така че нямам доверие на депутатите. Нито на Божинов, нито на Тошев.

Да поискаме официално тълкуване на термините от:
МОСВ
МЗГ
НС
МС
Омбудсмана


екоЛили, нали пуснах думите на Караджова на предишната страница? Защо ви е още тълкуване? Всички депутати го знаят това и играят заедно в един цирк.

# 874
  • Мнения: 1


Г-н/г-жа/г-ца Хеликаза, имате пълното право да се организирате, например да посетите някое онко отделение. Току виж, моралът ви вземе лек превес над "професионализма" ви .....
Като занимаващ се с онкогенетика смятам, че е абсурдно да ме пращате нейде, откъдето аз се връщам, образно казано.Преди три години погребах баба си, умря в ръцете ми от рак на гърдата.Не виждам какво общо имат двете неща, но след като Ви е приятно дерзайте.
Преди 20 години нямаше ГМО, ракови заболявания също ли нямаше?
Нали според вас ГМО хвърчат във въздуха и заразяват де що им падне?Как досега не са прелетели Дунав?Нали заразявали на десетки километри?
Смешни ставате вече, но няма лошо-борба нека има.И хляб и зрелища за народа.

Понякога си мисля, че демокрацията е най-голямото човешко зло...

Може би не си си гледала в краката внимателно,по пътя който си изминала.Изобщо не си гледала накъде вървиш и по какъв път ходиш!!!Ти извездицата ти авер,само хлебеца си гледате да опазите"след вас и потоп"!!!По някога си мисля,че разни дето не оценяват демокрацията трябва да си намерят друго място под слънцето не на територията на БГ.Иди тогава живей в Куба.
http://www.youtube.com/watch?v=2qo2Sy-sdlw&feature=related

# 875
  • Мнения: 52


Грейс, припомних му сутринта тези думи на Лъчезар Тошев. Той казва: "Не съм съгласен с тълкуванието на Караджова, както аз, така и много мои колеги. За мен освобождаване в околната среда е всяко съзнателно пускане на гмо, вкл.отглеждането - то също е съзнателно пускане. Пускането на пазара трябва да се тълкува, не освобождаването. Ако се окаже, че е другояче, нещата подлежат на допълнителен дебат. Съгласен съм да внеса предложенията относно биоразнообразието - ако трябва в зала."
Вярвам на Лъчезар, сам се обади сутринта и поиска да ни даде материали за разрешените ГМО в Европа. Също така иска да се срещнем и да обмислим действия на европейско ниво.(
Отдавна иска. Досега съзнателно не съм откликвала, заради решенията ни да държим партиите извън нашите протести. Но не можем да ги обвиняваме за това. Дори вчера не им дадохме предложенията да послодния момент. Видяхте, че и Лъчезар Тошев, и Божинов се опитаха да върнат дебата към чл.79 и 80, както и да предложат конкретно нашите алинеи към чл.80, след
като видяха, че Цецка Цачева не го прави. Сложен е въпроса със заиграването с партии на нац.ниво. Но мисля че ако прехвърлим този дебат на европейско - просто няма как да минем без тях. Самият Тошев предложи да се срещнем, но също така да намерим всички възможни връзки в европарламента /не само СДС/ и да започваме инициатива за промяна на еврозаконодателството. Да я обмислим заедно тази инициатива, той има конкретни идеи.

До този момент нямам никакви основания да обвиня Лъчезар Тошев, че е в играта на другия отбор. Това че ние не го включваме в нашия, си е наш проблем.

# 876
  • Мнения: 21
Не им вярвам на СДСто и Синята коалиция,и ще ви кажа защо-преди мисля предишното заседание те искаха от нас да им напишем становище за ГМО,и исканията които уж да внесат...Изпълнихм всичко,и въпреки това нищо от това което им бяхме пратили не беше внесено...А сами ни се обаждаха и то многократно...След което Мартин обяви че са против ГМО,но какво направиха от тогава?!

За ЗЕС беше същото,преговори,обещания,а в самият ден на гласуването бяха само 6 човека в зала,и когато трябваше да се направи предложение,Мария Капон звъня няколко пъти пред мен на Мартин Дмитров да го сръчка,но уви...Разбирате ли ме?!Да не говоря за реакциите на техни коалиционни партньори и пр.Хора които ни подържаха,след разговори със Синята коалиция се покриваха...

Нека ги използваме до дупка колкото можем,ако има начин,но на никой не се доверявайте...

# 877
  • Мнения: 1
Ралчева, обмислянето на действия на европейско ниво е може би един от вариантите за спасение. Нека и другите споделят какво мислят. То се е видяло, че няма да се разберем с преговори и добро. Те са Юди, както писа някой по-горе. Не може ли да се изготвят писма до където трябва, с приложените подписи от петициите, както и с подробна хронология на събитията до сега? Писмото на ЕкоЛили също е много точно и ясно. Някак си трябва да ни чуят навън, да разберат, че българите са принудени насила да примат тези мутанти. Има ли начин да се разбере становището на Първанов за сегашната ситуация? Тия маймуни-законотворци не ни взимат насериозно. Хайде, по-запознатите да се изкажат, моля!

# 878
  • Мнения: 52
Не им вярвам на СДСто и Синята коалиция,и ще ви кажа защо-преди мисля предишното заседание те искаха от нас да им напишем становище за ГМО,и исканията които уж да внесат...Изпълнихм всичко,и въпреки това нищо от това което им бяхме пратили не беше внесено...А сами ни се обаждаха и то многократно...След което Мартин обяви че са против ГМО,но какво направиха от тогава?!

За ЗЕС беше същото,преговори,обещания,а в самият ден на гласуването бяха само 6 човека в зала,и когато трябваше да се направи предложение,Мария Капон звъня няколко пъти пред мен на Мартин Дмитров да го сръчка,но уви...Разбирате ли ме?!Да не говоря за реакциите на техни коалиционни партньори и пр.Хора които ни подържаха,след разговори със Синята коалиция се покриваха...

Нека ги използваме до дупка колкото можем,ако има начин,но на никой не се доверявайте...

С риск да изглеждам като адвокат на СДС ще напиша следното /което между впрочем съм писала и в групата, така че не е нова информация/.

По отношение на "нашите предложения" съм питала Мартин Димитров, той каза, че когато е получил предложенията , Лъчезар Тошев вече е бил внесъл предложенията на СДС за промяна на закона, като там е било залегнало връщането на чл.52-2, 79 и 80 - т.е. това, което са имали до момента като внесени от нас искания, петиции и писма. 10 мин преди крайния срок, когато са им дадени новите предложения /няколко листа/  не е имало как да изяснят дали всъщност наистина се отказваме от старите текстове и искаме нови. Те смятат, че всъщност са внесли нашите искания, съдейки по официалните документи /петиция, писмо от Българска Асоциация Биопродукти, Съюз на пчеларите и първата ни позиция, изготвена от Коджабашев/, според които ние искахме ДА НЕ СЕ ПИПАТ СТАРИТЕ ТЕКСТОВЕ в тези три члена. Те това са и внесли.

По отношение на това какво направиха - Ваньо Шарков внесе предложение за изменение на закона за храните /изключително добри предложения, могат да се допълнят, но по принцип те вече вадят на дневен ред обсъждането на този закон/, а Надежда Михайлова внесе /или ще внесе/ искане за отделяне на бюджет от ЕС за независими изследвания на рисковете от ГМО, както и на промяна в законодателството по отношение на детските храни и не си спомням още какво /може да се види на сайта/

Междувременно и СДС,  и Лъчезар Тошев и Н.Михайлова са изразявали готовност за срещи с нас, дори ни каниха по едно време, искаха да организират кръгла маса, но нашата тактика беше друга. Без партии. И както казах - всичко това съм го споделяла в групата.

# 879
  • Мнения: 52
Ралчева, обмислянето на действия на европейско ниво е може би един от вариантите за спасение. Нека и другите споделят какво мислят. То се е видяло, че няма да се разберем с преговори и добро. Те са Юди, както писа някой по-горе. Не може ли да се изготвят писма до където трябва, с приложените подписи от петициите, както и с подробна хронология на събитията до сега? Писмото на ЕкоЛили също е много точно и ясно. Някак си трябва да ни чуят навън, да разберат, че българите са принудени насила да примат тези мутанти. Има ли начин да се разбере становището на Първанов за сегашната ситуация? Тия маймуни-законотворци не ни взимат насериозно. Хайде, по-запознатите да се изкажат, моля!

Днес работим само по това. Албена е влязла във връзка със зелени организации. Скоро ще ви пиша точно какво ще предприемем на гражданска основа / май има започната европейска подписка за пан-европейски референдум за ГМО /.
Другото - активизиране на партиите в европарламента си е отделна плоскост.
Да, няма да минем без Европа.

# 880
  • Мнения: 1
Хора
сутринта ви писах едно текстче за подписка
ПОДПИСКА
на Гражданите на Република България
за България – свободна от ГМО

Не желаем на територията на Република България да се отглеждат ГМО извън стените на лабораториите, независимо от целта: търговска или научна.
Искаме да съхраним чистата природа на България, с която страната ни запазва позицията си на привлекателна туристическа дестинация и износител на екологично чиста продукция.
Присъединяваме се съм всички граждани на Европейския Съюз, които декларират желанието си за забрана на ГМО на територията на техните държави.

Току що се връщам от училищно тържество на сина ми, където под този текст се разписаха около 39 души.
Оставих в трите магазина с най-голяма посещаемост по един екземпляр.
Всички хора, към които се обърнах, откликнаха с най-голямо желание. Очаквах, че ще се наложи да убеждавам някого, но не - хората много добре знаят, за какво става въпрос.
Получих и една непроверена информация, която ...вие ще прецените.
В ямболско има поне един едър арендатор, който миналата година е имал големи насаждения с ГМ-царевица и ГМ-сорго. Остана уговорката да се провери по-точно. Ако "източникът" не се изплаши, защото знаете как хората се страхуват, и ако наистина даде конкретна информация, която се потвърди - това ще е първият известен ни конкретен случай.

Знам, че избързах с подписката, не се консултирах с вас и разбирам, че поне във формата съм направила грешка (не съм искала дата на раждане на хората). Но не можех да пропусна удобната възможност с толкова събрани на куп майки, които ако не друго, бяха запознати с проблема. Ще повторим упражнението със подписването.
От тук не могат да бъдат събрани повече от 500-600 подписа, но в края на краищата все е нещо.
Въпросът е: казвайте бързо, дали приемате текста или желаете корекции? Най-добре е текстът да е единен и да се разпространява еднакъв за цяла България.
Не знам, как стои въпросът със сумирането на подписите.
Всяка от подписките започва с № 1 и после се събират ли?
Въпросът има смисъл, защото има много представители на различни места, не може един човек да ходи насам-натам с едно тесте листа и да брои 1786, 1787...
Освен това, както казах, може да се оставят навсякъде екземпляри, които да се попълват от по 30-40 души - жилищни блокове, магазини и т. н.

Прочетох съвсем набързо писаното до тук и няколко неща ми хванаха окото, не разбирам защо са споровете. Нищо не изключва останалото.
Може да се действа на всички фронтове: подписки, листовки, митинг, медии, депутати, кръгли маси, контакти с чужбина и т. н.
Струва си официалното запитване до Правната комисия на парламента за значението на понятията.
На нас може и вече да ни се изясни пост фактум, но едно изрично становище в писмен вид е основание за преразглеждане или пък за позоваване по-нататък в конкретни дела.

# 881
  • Мнения: 10
Цитат
екоЛили link=topic=476760.msg14399503#msg14399503 date=1267791795]
Най-вероятно всички партии в парламента са срещу нас, а само играят театър, че уж има опозиция.
Лиленце сега ли наистина те озари тази идея???? Винаги е било така и така ще бъде до като не се смени системата с по-добра,а дли ще стане зависи само от нас

# 882
  • Мнения: 1
Във френския печат решението на ЕК да разреши отглеждането на картофите Амфлора и още три вида генномодифицирана царевица, които са хибриди пак на ГМО царевици/разновидности, един вид/ се нарича комерсиализация /търгуване/, тоест, това което вероятно в нашия закон е записано като "пускане на пазара".

Ето началото на една такава статия в "Монд", част от  която ще преведа:


 La Commission européenne autorise la commercialisation d'OGM
LE MONDE | 02.03.10 | 10h44  •  Mis à jour le 02.03.10 | 14h18    

Bruxelles, correspondant

La Commission européenne a autorisé, mardi 2 mars, le commerce de plusieurs organismes génétiquement modifiés (OGM). Les autorisations concernent la culture de la pomme de terre Amflora, mise au point par la firme BASF, ainsi que plusieurs variétés du maïs MON 863.

La mise sur le marché européen des produits transgéniques est bloquée depuis plusieurs années par les avis divergents des Etats européens sur l'opportunité de recourir à cette technologie.


Европейската комисия разреши комерсиализацията на ГМО.

От кореспондента ни в Брюксел

На 2 март 2010, вторник, Европейската комисия разреши търговията на мното видове ГМ. Разрешението включва отглеждането на картоф Амфлора на БАСФ, както и няколко варинта на царевица МОН 863.

Пускането на пазара на Европа на трангенетични продукти беше блокирано за дълги години, поради разногласия между европейските държави , касаеща необходимостта да се прибягва до тази технология.

  http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/02/la-commission-europeenne-s-apprete-a-autoriser-la-commercialisation-d-ogm_1313163_3214.html

Последна редакция: пт, 05 мар 2010, 16:03 от hyppolita

# 883
  • Мнения: 2
Браво мама петя, само така се действа. 500-600 подписа може и да са малко за като бройка, но ако сметнеш че само от твоят район са 500-600, и ако всеки направи така....ще се получи една доста внушителна бройка. Всеки трябва да направи като мама_петя, и наистина обмислете какво да ги правете, как да ги съхранявате и т.н.....
Моето предложение е все пак да не ги подарявате, давате, предавате на НИКОГО. ПАЗЕТЕ ГИ. Това не са просто подписи, това е мнението на българите. И когато тези подписи станат стотици хиляди (дай боже), тогава на ония политици така ще им затреперят гащите че..............

# 884
  • Мнения: 1
Не може без Европа и без силни зелени партии и Грийнпийс, ако се съди по
тази статия пак в "Монд", която сега нямам време да преведа, но в която става въпрос че по щандовете на френския Агросалон, никоя от биотехнологичните фирми не е посмяла да изложи ГМО продукти и семена, от страх да не се разгневят екологичните организации и Грийнпийс, както и обществното мнение, които много строго следят за това и са настръхнали след разрешението тия дни на Амфлора и царевиците на Монсанто.

Но Франция, за разлика от нас има непоносимост към отглеждането на ГМО култури и в лицето на земеделския и екологичния си министър, които открито са заявили в Европа, че нямат никаква нужда да им се натрапват нежеланите ГМО-та за отглеждане.


  http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/03/au-salon-de-l-agriculture-les-anti-ogm-gagnent-la-bataille-de-la-communication_1313989_3244.html  

Общи условия

Активация на акаунт