Филкам 
,много сложни цитати прилагаш. Дай им нещо по-простичко ,като за тях. Нещо в стила на статията в блога.
,много сложни цитати прилагаш. Дай им нещо по-простичко ,като за тях. Нещо в стила на статията в блога. - Публикувана: 26 март 2010, 05:30 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2010, 03:30 ч.
Жестокост към куче...
И аз
Звездичко, хората, които обичат живота не се делят на кучелюбци и т.н.
напоследък започна да ми става скучно да споря с телевизори (т.е. вие)
... а може ли да си излива човек агресията върху хлебарка?
... а може ли да си излива човек агресията върху хлебарка?
Не виждам някой да те кара насила, ти сам се вреш тук.
Китана, мерси, права си. 
Междувпрочем винаги съм се чудил на елементарния аргумент - "защо защитавате кучето, а не хлебарката например; защо защитавате животните, а ядете месо?"
Всъщност отговорът е много прост и дори очеизваждащ. Законът, който инкриминира насилието над домашни любимци, няма за цел да приложи на практика каноните на будизма за ненасилие над всяко живо същество, нито пък цели да отрече очевидната истина, че човекът е месоядно същество.
Целта е съвсем друга - трябва да се въведе наказание за поведение, което е в разрез с общоприетите социалните норми на обществото и което дори представлява опасност за това общество. Тоест, ако някой реши да напръска с Райд срещу хлебарки в къщата си - това е въпрос на хигиена и си и негово право. Ако някой обаче реши да стреля по куче за собственото си извратено удоволствие, при който изстрел може да пострада и човешко същество, то той трябва да бъде наказан. Ако някой иска да си купи пиле от магазина - моля, негово право е, но ако някой реши да разчлени животно и да го провиси някъде на обществено място - то това вече е престъпление.
Правото почива върху установената в обществото ценностна и морална система и е нормално нормите на правото да отразяват тези нравствени ценности. В противен случай бихме се върнали в каменната епоха. Простичко е, в университета още в първи кърс се учат тези неща в дисциплината "Основи на правото".
Междувпрочем винаги съм се чудил на елементарния аргумент - "защо защитавате кучето, а не хлебарката например; защо защитавате животните, а ядете месо?"
Всъщност отговорът е много прост и дори очеизваждащ. Законът, който инкриминира насилието над домашни любимци, няма за цел да приложи на практика каноните на будизма за ненасилие над всяко живо същество, нито пък цели да отрече очевидната истина, че човекът е месоядно същество.
Целта е съвсем друга - трябва да се въведе наказание за поведение, което е в разрез с общоприетите социалните норми на обществото и което дори представлява опасност за това общество. Тоест, ако някой реши да напръска с Райд срещу хлебарки в къщата си - това е въпрос на хигиена и си и негово право. Ако някой обаче реши да стреля по куче за собственото си извратено удоволствие, при който изстрел може да пострада и човешко същество, то той трябва да бъде наказан. Ако някой иска да си купи пиле от магазина - моля, негово право е, но ако някой реши да разчлени животно и да го провиси някъде на обществено място - то това вече е престъпление.
Правото почива върху установената в обществото ценностна и морална система и е нормално нормите на правото да отразяват тези нравствени ценности. В противен случай бихме се върнали в каменната епоха. Простичко е, в университета още в първи кърс се учат тези неща в дисциплината "Основи на правото".
Целта е съвсем друга - трябва да се въведе наказание за поведение, което е в разрез с общоприетите социалните норми на обществото и което дори представлява опасност за това общество. Тоест, ако някой реши да напръска с Райд срещу хлебарки в къщата си - това е въпрос на хигиена и си и негово право. Ако някой обаче реши да стреля по куче за собственото си извратено удоволствие, при който изстрел може да пострада и човешко същество, то той трябва да бъде наказан. Ако някой иска да си купи пиле от магазина - моля, негово право е, но ако някой реши да разчлени животно и да го провиси някъде на обществено място - то това вече е престъпление.
А ако някой реши да стреля по бездомните мастии по улиците, които застрашават човек с поведението си и това, че разнасят болести? Това не е ли негово право?
Що се касае до болднатото... не знам какво престъпление беше извършил горкичкият ми дядо, който като заколеше агне и го разпъваше на кука, за да одере. А паралелно хората минаваха, влизаха у нас и... не си спомням някой от тези, които са идвали у нас, да казват, че е правил престъпление
Цитат
Правото почива върху установената в обществото ценностна и морална система и е нормално нормите на правото да отразяват тези нравствени ценности. В противен случай бихме се върнали в каменната епоха. Простичко е, в университета още в първи кърс се учат тези неща в дисциплината "Основи на правото".
Аз пък в първи курс, "Структурна и функционална зоология" съм учил за Платенминтес, за ехинококозата и за усложененията, до които тя може да доведе
Та да болдна още един конкретен пасаж..
Цитат
Целта е съвсем друга - трябва да се въведе наказание за поведение, което е в разрез с общоприетите социалните норми на обществото и което дори представлява опасност за това общество.
За хората, които сме прекарали известна част от живота си на село, не виждаме нищо лошо в това човек да заколи прасе. Не виждаме нищо лошо в това да ударим по един камшик на коня за това, че не може да се движи по улицата. С молба от сорта на "Айде, конче, да тръгнеш".. ми не става...
Тези "общоприети социални норми" не са никакви общоприети норми, това е последен писък на зелената мода и на разлигавените гражданчета, които не знаят каква е разликата между права и гребатна лопата.
Разбира се, любовта не им пречи да се юрнат към месарските магазини по Гергьовден, спомнили си, че имат прадед чобанин от Делиормана.
Бе, да ти кажа, пречи им
Но не е задължително да не ядеш месо, за да уважаваш живота. filkam е казал и моите мисли, при това по-добре от мен. След като живееш на село ,Звезде,треба да знаеш ,че ехинококозата можеш да я лепнеш от всяко животно .Чернодробния метил- тоже.
Сърбят ме пръстите да ти покажа нагледно,но акаунта ми е по-мил.
Сърбят ме пръстите да ти покажа нагледно,но акаунта ми е по-мил.
Хайде да не почна да развивам лекции за краен и междинен гостоприемник.
Иначе не че живея, но съм живял
Има разлика... А че кучетата са основен преносител на ехинококоза и куп други зарази, това е друг въпрос... А да не говорим за това колко е опасно поведението им. Та кучето е опитомен вълк, дори се класифицира като Canis lupus familiaris. На улицата в глутница излиза вълчото в поведението му. И все пак никой не се оплаква от ловците, които прострелват вълци. Всеки обаче си пази миличките кученца по улиците.Имам чувството, че трябва да ви нахапе някое от тези милички кученца, за да си смените мирогледа. Но спокойно... като сме тръгнали да узаконяваме правата на кучетата - това ще стане.
А ако някой реши да стреля по бездомните мастии по улиците, които застрашават човек с поведението си и това, че разнасят болести? Това не е ли негово право?
/quote]
Не, защото нарушава поне два закона. Да не говорим, че не се знае колко добър стрелец е и дали няма да уцели човек, вместо т. нар. от теб мастия. Ако беше разрешено, всички убийци щяха да се оправдават, че са стреляли по куче, а случайно са улучили човек. Не е зле да вкараш малко мисъл, докато си пилееш двата часа тук.
Зададох ти въпрос, но явно беше неудобен за теб.
/quote]
Не, защото нарушава поне два закона. Да не говорим, че не се знае колко добър стрелец е и дали няма да уцели човек, вместо т. нар. от теб мастия. Ако беше разрешено, всички убийци щяха да се оправдават, че са стреляли по куче, а случайно са улучили човек. Не е зле да вкараш малко мисъл, докато си пилееш двата часа тук.
Зададох ти въпрос, но явно беше неудобен за теб.
Мхм. И котката е опитомена дива котка, затова се казва Felis silvestris catus 
Звездичко, ти сега нещо и против вълците ли имаш
Как никой да не се оплаква от ловците? Аз се оплаквам. Това са комплексирани особи, с които нямам вземане-даване.
Какво ще кажеш да се унищожат всички животински видове, + няколко растителни, и човекът да стане едноличен собственик на Земята
То, така или иначе, му се полага, щото е най-най 
Звездичко, ти сега нещо и против вълците ли имаш
Как никой да не се оплаква от ловците? Аз се оплаквам. Това са комплексирани особи, с които нямам вземане-даване.Какво ще кажеш да се унищожат всички животински видове, + няколко растителни, и човекът да стане едноличен собственик на Земята
То, така или иначе, му се полага, щото е най-най 
Разсмиваш ме . Харесвам хора,които ме карат да се смея.