за сурогатните майки

Реалността не се основава на алтруизъм, колкото и да се афишира това. Където е разрешено СМ се говори за пари. Както и да се погледне това е бизнес, макар и тръгнал от чувства завършва със сделка.

Трите думи в по-тъмен шрифт горе мисля достатъчно ясно поставят процедурата в контекста на провеждано медицинско лечение на безплодие при жената.

Интересно ми е в този ред на мисли какво е отношението ви към трансплантацията на органи?
Бихте ли казали, че е ненормално и нехуманно да се експлоатира нечие тяло в името на самозадоволителни желания?

Дали не е добре да забраним лечението с трансплантирани органи и тъкани, защото се опасяваме от черен пазар?

Дар, съмнявам се някой да узакони продажбата на женска утроба. Или наемането й, дори с цел да се повлияе положително на прираста.
Просто няма как да стане. Съжалявам, но е добре отсега да приемете реалностите, такива каквито са.
Това е бизнес, както правилно подчертава Мама Нана.
По тази логика, веднага трябва да се лобира и за клонирането. Тъй като чрез клонирането ще бъдат спасени милиони човешки животи- тъкани, органи, стволови клетки и т.н.

Джоанна, изкривяваш смисъла с трансплантациите, и то по доста грозен начин. Ако утре, недай си Боже, на твоето дете трансплантират бъбрек по спешност, няма да си така категорична.

Моля, в името на малкото разум, който ви е останал, много внимавайте какво пишете, защото темата се чете. И то от много хора.
Да искаш да се забранят трансплантациите, от безсилие и злоба, че видите ли, няма да мине закона за СМ, е не само нечовешко, а е престъпно!
Излизам окончателно от тази тема, защото за пореден път се убедих, че в безсилието си човека става много повече от звяр.
Срамувам се от вас, момичета. Унизително ниско паднахте.

Ами за трансплантацията на органи се говори вече - спасява се живот. С придобиването на генетичен наследник се задоволяват други нужди, не е с такава цел.

Smartie, вярвам, че достатъчно ясно се разбира нарочния паралел, който правя.
За мен и в двата случая става дума за правото на всеки да получи лечение според най-високите медицински стандарти.

От моята гледна точка спокойно мога да препиша онова ти изречение по следния начин:
"Изкривяваш смисъла на сурогатното майчиство, и то по доста грозен начин. Ако утре, недай си боже, на твоето дете отстранят матката по спешност, няма да си така категорична."

Гнус ме е че го написах, съжалявам.

Но с твърде лека ръка обвинихте едни хора, които се борят за правото си да получат лечение,
в потъпкване на всичко свято и във всякакви задкулисни и долни цели и намерения,
и то защото явно е много приятно да се хвърлят разни бомбастичности за търговия с плът, клониране, генетично предаване на репродуктивни проблеми, задоволяване на егоизъм и пр.

Може и такива хора да има, възможно е и сигурно е така.
Но аз не бих могла спокойно да сложа всички в кюпа и на всичкото отгоре да им размахам пръст, щото били долни нездрави изтрещели генетични егоисти.

Също както няма да кажа, че всички деца в домовете са родени от малолетни алкохолизирани циганки и наркоманки.
Огромна част от тях са такива, но това не ми дава право да слагам всички в кюпа.

Аз също не намирам за приемливо решение да се бута презумпцията за майката, но това не означава, че няма и други начини.
Но бих подкрепила разумен закон, който дава възможност да се проведе лечение за безплодие,
и който в максимална степен защитава интереса на детето, сурогатната майка и лекуващата се двойка.

Защото искам всеки от нас да има право на избор, ако има нужда да се подложи на това лечение.
А не една част от нас да са по-равни от друга.

Сурогатното майчинство НЕ Е лечение.
Лечение в областта на репродуктивните проблеми би било, например терапия, която да възстанови хормоналния баланс свързан със зачеването, лечение на възпаление или подобряване на функция на даден орган или система имащи отношение към репродукцията и т.н. Психотерапия, ащо щеш. Това е лечение. СМ не е лечение.

Пак е вид лечение и апропо как така си позволявате да осъждате и момичетата ,който търсят сурогатна майка и момичетата ,който искат да са сурогатна майка???

Какво лечение е СМ за безплодието? По тази логика и осиновяването трябва да е лечение! Лечение предлагат в психиатрията, ако човек не може да се справи с желанията си!

пак питам кой Ви дава право да та съдите????

А ако наистина всички деца по домовете са родени от "малолетни алкохолизирани циганки и наркоманки" ти не гледаш ли на тях като на деца, на които трябва да се помогне?!?   Какво са виновни децата кой ги е създал че да ги слагаш в някакви кюпове на по презумпция отхвърлени от обществото хора!?!

Обясни ми какъв вид ЛЕЧЕНИЕ е.

Пък аз за да ти стане ясно ще ти дам пример.

Мъж с еректилна дисфункция. За него лечение е да посети андролог, който да види всичко наред ли е от физиологична гледна точка и ако има проблем да назначи медикаментозна терапия. Ако не бъде открит физиологичен проблем, този човек ще отиде при сексолог, който ще се опита да лекува психологичните предпоставки за липсата на ерекция. Това също е лечение.

Ако въпросният мъж обаче реши, че за най-пълното разрешение на проблеми си се нуждае от регулярно посещение на проститутка и не само това, а поиска това му право на лечение да бъде регламентирано от закон и да бъде описано "по медицински причини", за да не му се сърди жена му. Това също не е част от лечението. А след като това според него и закона е "лечение" тогава той би могъл с пълно право да иска здравната каса да покрива разходите му по това точно лечение, защото е здравно осигурен.

И всичко това в името на щастието.

Надявам се и за теб да става ясно, къде свършва лечението и къде започват прищевките.

Навреме спрях да пиша, само чета. Обаче не се стърпявам. Стига с тия емоции и желания. Като малки деца. Всяко действие от такъв мащаб трябва да се разглежда, като се остави настрана емоцията. Такъв закон реши ще 20 проблема /защо ги наричате проблеми и болести не знам. Това са желания./, а би могъл да наруши 200 други живота и здраве.
Още когато стана ясно, че всъщност застъпниците на СМ нямат единен поглед върху медицинските причини, които ще налагат ползването на СМ ми стана ясно, че работата е "Трябва ми. Искам". Първо бяха жени с увредени или липсващи детеродни органи доказани със солидна документация/тук съм съгласна със СМ на 100%/. Жени разполагащи с яйцеклетки, но не и със здрава утроба. После обаче се указа, че и проблемите с неизяснен произход видиш ли трябвало да са показание/ако това се приеме за причина предишните ми 100% стават 0/. Първо щяло да се плаща, сега, че няма. Ми то нека си начертаем една рамка.
После ако една жена може да се подложи на инвитро, то за мен означава, че е преценено, че може да забременее. Тоест СМ не и трябва. Значи ако жената е подходяща за инвитро, то не следва да е подходяща за СМ.
Има здрави жени с деца, които правят много опити за второ дете. Като има извънматочни, мисед аборти и то от порядъка на поне 3. Значи те не биха могли да имат право на СМ, защото вече имат едно дете. Ако обаче по някаква причина се допусне неуспешните опити от инвитро да ползват СМ, то има дискриминация. И в двата случая се говори за проблеми при износване на плод по неясна причина. Как се разграничават такива случай без да се наруши нечие право на избор?
Донорите на органи са хора, на които вече не им трябват/в общият случай/. Те се използват за спасяване на живот. Двете неща са просто несравними.

Какво би ти дал един закон, което нямаш в момента за да постигнеш целта си? Ако такъв закон излезе след 10 години искаш да повярвам, че ще го чакаш?

Първо да поясня,на мен СМ не ми е необходим.Смятам,че не е честно тези момичета да пътуват до страните  ,в който е разрешено да дават луди пари и да се молят ,след като в нашата държава има желаещи да станат сурогатни майки.Тези жени минават през сериозни тестове и за физическо и за психическо здраве както и за мотивацията им.Това го чух лично от Радина,която е член на Искам бебе.

И да не смятам,че ще чакат,смятам,че незаконно ще го правят,ще бъдат изнудвани и психически малтретирани и кще търсят късмета си в чужбина