- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
да, но моля те да ми обясниш защо. Какви са аргументите ти срещу това?
Не разбирам въпроса.
Джам, моля те да ми посочиш къде бих могла да прочета теория, оборваща теорията за Първичната рана - би ми донесло голямо облекчение.
попитай някой психолог за такава информация. ще ти помогне по-адекватно.
аз също бих се почувствала по-спокойна относно първичната рана, ако прочета някъде статистически достоверно проучване върху наличието на такава рана у отделени от биологичната майка деца, които НЕ СА живяли в институция нито един ден от живота си и НЕ СА информирани относно произхода си. единствено такова проучване би ме убедило, че първична рана съществува.
Какви са аргументите ви срещу комерсиалното и либералното СМ?
Джам, да разбирам ли, че твърдението ти:
не е въз основа на нещо прочетено, а е предположение. От всички книги, които имам вкъщи по въпроса, на различни автори няма една която да оборва тази теория, но вероятно има, просто мислех че си чела нещо конкретно.
Джам, да разбирам ли, че твърдението ти:
Цитат
всъщност, теорията за "първичната рана" е просто една теория, която далеч не се подкрепя от всички специалисти.
не е въз основа на нещо прочетено, а е предположение. От всички книги, които имам вкъщи по въпроса, на различни автори няма една която да оборва тази теория, но вероятно има, просто мислех че си чела нещо конкретно.
Какви са аргументите ви срещу комерсиалното и либералното СМ?
По отношение на комерсиалното и либералното СМ споделям твоите аргументи. Най-общо казано не бива да се измества и изражда заложеният у човечеството естествен начин на размножаване. Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете, не виждам защо да не се възползва и от СМ. Защото, от друга страна погледнато, няма нищо по-естествено и заложено на ниво инстинкт в целия жив свят от това, да искаш да продължиш собствения си ген.
Добре, я да попитам така 
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.
А zащо не? Строго погледнато технически и морално няма раzлика дали сурогатството е комерсиално или по медицински причини.
Добре, я да попитам така
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Приемате ли комерсиалното и либералното СМ и ако не защо? Ако да - аргументите са ми ясни и не ги приемам, но ги уважавам!
Под комерсиално и либерално СМ, разбирам - всеки който поиска, независимо от причините да има възможност да плати на СМ да износи детето вместо нея.
Моля ви, наистина не искам да убеждавам никого в моето разбиране. Просто много искам да говорим нормално за това
Естествено, че не. Приемам СМ в изключителни, добре проучени, строго правно регламентирани случаи.
А zащо не? Строго погледнато технически и морално няма раzлика дали сурогатството е комерсиално или по медицински причини.
Според теб няма, но според мен има.
Какви са аргументите ви срещу комерсиалното и либералното СМ?
Не мисля че някой ще се подложи на това, ако няма проблем. Както и няма причина, и от медицинска гледна точка не е оправдано, дете да бъде създадено "изкуствено", ако може да се създаде както природата го е измислила.
*******
изтривам постинга си по молба на маймунка.
изтривам постинга си по молба на маймунка.
Жалко, беше умен.
Ами Клер, в България има алтернативи ...
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)
Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо
, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата
Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо
, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер Цитат
Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете ...
Според теб няма, но според мен има.
И каква е?
Fussii, в Англия и в Холандия дори и да няма деца zа осиновяване, има толкова много други държави в които има, предостатъчно.
Ами Клер, в България има алтернативи ...
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)
Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер
С нощи с мъжа ми говорихме до 2 часа по темата
Той също не приема СМ, но смята, че аз съм много крайна и мисля само с главата на юрист (то аз друга нямам де)Той ме попита "А когато деца за осиновяване няма ..." Това са аргументите във UK и Холандия СМ да е разрешено - просто няма деца за осиновяване ... Тогава, признавам бих се замислила повече
ПС
апропо
, смятам сина ми за мое дете - реплика на Клер Цитат
Но когато това е единственият начин една обичаща се двойка да има свое дете ...
Ами твое си е, чие да е. Да ти е жив и здрав!
Впрочем ако беше толкова силна връзката между жената и плода в нея, нямаше да има толкова много деца за осиновяване.
Според теб няма, но според мен има.
И каква е?
Fussii, в Англия и в Холандия дори и да няма деца zа осиновяване, има толкова много други държави в които има, предостатъчно.
Виж постинга на Аризона по въпроса. В него се съдържа и моят отговор.