- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Всяка нормална жена би го направила за сестра си или близка приятелка, предполагам. За другите ще е просто бизнес, но не виждам драма и в това. Трябва да има регламент обаче задължително.
Аз не бих се подложила на тази процедура,по причините,които е изтъкнала авторката-със сигурност ще се привържа към детето си и няма да мога да се разделя с него. Но евала на жени,които биха го направили за близък човек,дори и такива,за които това е просто бизнес.
Съгласна съм,че трябва да има строго определен регламент за това нещо и искрено се надявам да бъде одобрен закона.
Ако създаването на човешко същество имащо две майки в пряк биологичен смисъл не е извратено не знам кое е........................
"Бедна ти е фантастиката", както казали тризнчките от Биг брадър, ама има и вариант на сурогатна майка с донорска яйцеклетка и поръчващата мама става трета по ред. Източникът на качествена яйцеклетка може да не иска да се зароби и да си лиши децата и мъжа от майка за година и нещо и тогава идва тройната мама.
А при донорска сперма, донорска яйцеклетка и сурогатна матка, освен че майките стават три и бащите са двама.
Само не ми казвайте как не съм разбрала и как яйцеклетката със сигурност е на поръчващата. Донорски яйцеклетки масово се използват без кой знае какъв контрол и сега, та няма причина да не се съчетаят и със СМ.
Тези дни видях кореспонденция с частна клиника, която гордо заявява, че има постоянно стимулирани донорки, които са в готовност и отправилата запитване кандидат-мама хич да не се помотава, че да не ги изпусне, а трябва да има синхронизират циклите, е казано беше учтиво, а не като мен директно.
Динчо другата тема много разумно попита нещо, но отговор така и не получи и няма да получи.
А това си е мнооого благородно, само тука сме три-четири задръстенячки, които не схващаме степента на благородство и прогрес ....
Срам за нас !
Ами то това се отнася и за родените и изоставени деца. Какви са причините да не питаш и за тях?
Ще цитирам откъс от пост на Фуси
Цитат
е изрично забранена след сериозен обществен дебат в страни като Австрия, Норвегия, Швеция, Франция, някои щати на САЩ, Италия, Швейцария и Германия. За нарушения на забраната, някои от изброените законодатества предвиждат отговорност както за сурогатните майки, така и за генетичните родители . Санкциите са различни и варират само от глоби стигащи то 45 хиляди евро, до 3 години лишаване от свобода.
Да, ама има вратичка - сурогатната майка си го износва като свое, а поръчващите родители после го осиновяват.
Имало е случаи на жени, които, докато чакат да се роди детето им от СМ са получавали лактация.
това е ненормално...... има и вариант на сурогатна майка с донорска яйцеклетка и поръчващата мама става трета по ред. Източника на качествена яйцеклетка може да не иска да се зароби и да си лиши децата и мъжа от майка за година и нещо и тогава идва тройната мама.
А това си е мнооого благородно, само тука сме три-четири задръстенячки, които не схващаме степента на благородство и прогрес ....
Срам за нас !
А това си е мнооого благородно, само тука сме три-четири задръстенячки, които не схващаме степента на благородство и прогрес ....
Срам за нас !
Значи и аз съм в отбора ! С моя ограничен мозък наистина ми е трудно да възприема върховните постижения на репродуктивните технологии.
Казаха по телевизията, че по-нискоинтелигентните биха се съгласили на такова нещо, сигурно защото няма да вложат толкова чувства и емоции.
Е, това вече ме уби
Кой ви е казал, че нискоинтелигентните хора нямат чувства и емоции?
Ми да вземем тогава да оплодяваме хора с умствени увреждания и да ги ползваме за инкубатори?
Преди да кажете, че ви изкривявам думите: това е просто логическо следствие от горното твърдение.
От друга страна: само високо интелигентни хора с префинени чувства и емоции ли ще се "нуждаят" от бебе дотолкова, че да го създадат по този начин?
Гади ми се направо.
А интерсите на третата страна (детето) кой закон ще урежда? Или то чисто и просто се приема за обект на размяна? Не намирам за нормално съвсем умишлено да подложиш новороденото на страдание, което то ще изпита след раздялата с майка си. И да не ви се вярва - бебетата имат пренатален живот и познават майка си отпреди раждането.
Да, ама има вратичка - сурогатната майка си го износва като свое, а поръчващите родители после го осиновяват.
Как така ще го "износи като свое", като преди това някой трябва да вземе яйцеклетка от поръчващата майка, да я оплоди със сперматозоиди от поръчващия баща, и после да посади оплодената яйцеклетка в матката на сурогатната майка? Или говориш за цяла верига от НЕЗАКОННИ действия, извършвани от лекари, лаборанти и т.н.
Сисла изглежда бърка социалното положение с интелигентността. За нейна информация - интелигентността не можеш да я разпознаеш от пръв поглед. Ако говориш за хората с по-лош социален и материален статус е друго нещо. По-точно става въпрос за по-бедните жени. Досега така и не е станало ясно има ли връзка между интелигентността и социалното положение.
А интерсите на третата страна (детето) кой закон ще урежда? Или то чисто и просто се приема за обект на размяна? Не намирам за нормално съвсем умишлено да подложиш новороденото на страдание, което то ще изпита след раздялата с майка си. И да не ви се вярва - бебетата имат пренатален живот и познават майка си отпреди раждането.
Третата страна е окъпана в слънце и а си е позволила да каже "Гък", а са я отсвирили като пречка за прогреса....
Третата страна е жертва на разпасани и алчни хора.
АРТ процедутите в тази им екзотична страна - донорски яйцеклетки, сурогатна утроба и пр. значат мнооооого пари и никаква отговорност за крайния резултат.
За неудачите е виновна само природата !
Еми от това по-примамливо няма в никой бизнес.
А с кандидат-мамите определено се спекулира и те се пускат насреща на обществените обсъждания.
Абе вие като дадете 100 - 200 000 за къща, например нали в края на работата следва да се види има ли нещо насреща, а тука парите са сигурни, а резултата не е задължителен и за него отговорност никаква не се носи.
Питам само готовите сестри да си дадат утробата - а ако вашето дете или съпруг заболее или спешно се наложи да сте му в животоспасителна помощ, вие как ще си лежите в болницата за задържане и ще си пиете сокчета ...
А утре не е ли неудобно като поискате каквато и да било услуга от поръчващата сестра тя да ви откаже ...
А ако се роди бебче с Даун, коя ще е майчицата, която ще му даде нежност и закрила ?
А за спешните състояния кой ще вземе решение какво да се прави - коя от трите "майки" и кокй от двамата бащи???
Хипотезата с три майки и двама бащи никак не е само измишльотина. При донорскса сперма и дотам стигаме.
Абе да си поръчаш да се създаде сирак за да ти пасне на болката си е извращение, откъдето и да се погледне, ама пусто е много печелившо ....
Да, ама има вратичка - сурогатната майка си го износва като свое, а поръчващите родители после го осиновяват.
Как така ще го "износи като свое", като преди това някой трябва да вземе яйцеклетка от поръчващата майка, да я оплоди със сперматозоиди от поръчващия баща, и после да посади оплодената яйцеклетка в матката на сурогатната майка? Или говориш за цяла верига от НЕЗАКОННИ действия, извършвани от лекари, лаборанти и т.н.
Ако това се върши в момента. Тоест има лекари и клиники, които се занимават с това тук в България, въпреки че е незаконно, това за мен обясява силното лоби в подкрепа на СМ. Просто искат да продължат да правят пари свободни от риска от наказание. Иска ми се да вярвам, че няма такива български лекари.
Комерсиално е да, но кое е безплатно днес?Дават се луди пари за ин витро или за донорски яйцеклетки, а защо тези които не могат да износят бременност,но финансово могат да си позволят друг вариант да не им се позволи да опитат?В САЩ метода е позволен от 30 години, в Италия ,която се цитира тези дни ,също се прави от години-все цивилизовани общества,а ние винаги се пишем по-големи католици от папата...
Няма да коментирам, само държа на истината и коректността:
1. При ин витро процедурите се заплащат
- медикаментите
- процедурата, т. е труда на лекаря
2. При СМ се дължи горното плюс бонус за майката - Затова се нарича Комерсиално!!!
В САЩ е позволено единствено в Калифорния и още един щат - който иска да проверява.
В италия категорично е забранено!
Не мога да разбера, нарочно ли давате лъжлива информация или просто разчитате единствено на сп. Блясък
Абе да си поръчаш да се създаде сирак за да ти пасне на болката си е извращение, откъдето и да се погледне, ама пусто е много печелившо ....
Само не разбрах зашо 3 майки и 2 бащи?
За какви договори и адвокати говорите? Няма договор в света, който не може да бъде разтрогнат при желание от едната от двете страни! Единственият договор, който не може да бъде разтрогнат е договора между бременната и нейния плод. Точка. Майките на осиновени деца много бързо виждат празнината у детето, породена от отделянето след раждането. Тази празнина не може да бъде запълнена от нищо - нито любов, нито възпитание, нито материална обезпеченост. СМ е умишлено създаване на такава празнина. Майката, бащата и СМ са в правото си да се договарят за каквото си решат, но не се сещам за закон, даващ право на "собственост" върху живо човешко същество! И да, детето е на родилата го жена по закон, което не означава че може да го продава или подарява на други хора. Защото е отговорна за него, но не е негов собственик. Ако се приема закон за СМ, той трябва да има само един член, който да посочва годините на присъдата за такава сделка с дете!
Заставам зад идеята "за" такъв тип майчинство. За мен думата сурогат звучи някакси неприемливо, бих го наричала временна майка. Бих направила такъв жест, но само към някой близък човек или познат. За съжаление около мен има хора с репродуктивни проблеми за които това е наистина последният им шанс за дете.