- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
Сега по-ясно ли е?
Ясно е, само едно не ми е ясно- на кого лично ще му е по-добре, ако не се разреши СМ?
Благодаря за този въпрос!
Сега го задай с обратен знак - на КОГО ще му е добре?
И ако слагаш в това число и бъдещето дете, на какво се базира сигурността ти?
Сега по-ясно ли е?
На мене лично ще ми е по-добре. Нищо не печеля, за разлика от тези, които много (пари) печелят, ако се разреши. На мене ще ми е по-леко на душата, че не се случва конкретно в моята родина.
Според провежданата анкета,поне до момента на 25-26% ще им е по-добре. Интересен е обаче факта, че няколко потребителки, които са против, пишат пост след пост и сьздават впечатлението едва ли не, че са мнозинство.
Te са единствените запознати с темата на "собствена кожа", а не на основата на очаквания, теоретични представи и бъдещи несигурни събития (каквото е това жадувано "свое" дете).
А моя отговор - освен личната ми отговорност, че не съм казала, какво е да си в подобна ситуация,
моля
да обърнете малко внимание на опасността от леееки и случаааайни
замени на новородени (например: жизнеспособно с нежизнеспособно или др. под.) в хипотезата на 3-те майки.Ген. материал -на една,
утробата - на друга,
детето - поръчка за трета.
Бащата - два варианта.
Доста сложно е да се наложи ДНК експертиза и да се докаже каквото и да било, ако преди това не може да се вземе материал за изследване от всяка от страните (да речем петима) за установяване на идентичността на бебето. При действащите процесуални норми - почти в кръга на фантастиката.
Докато сега интересът е от деца за осиновяване, тогава ще е от лекари и среден мед. персонал драматично да се удовлетворят страдащите кандидат-родители.
И вашето новородено може да попадне у тях и да нямате процесуалната възможност не само за правнорелевантна, а и за каквато и да било експертиза.
А част от посредниците може наистина да се опиват от това колко благородно дело са свършили.
За човек с претенции за юридически познания, да прибягва до доводи за хитлеризъм, робство, военно пленници и тленни останки (цитатите са от твои постове) , за да защити тезата си против СМ е доста непрофесионално, не мислиш ли?
Въпросите на робството, военнопленичеството и тленните останки се регулират от правото. Хитлеризмът в контекста на геноцид, също.
За човек с претенции за юридически познания, да прибягва до доводи за хитлеризъм, робство, военно пленници и тленни останки (цитатите са от твои постове) , за да защити тезата си против СМ е доста непрофесионално, не мислиш ли?
Въпросите на робството, военнопленичеството и тленните останки се регулират от правото. Хитлеризмът в контекста на геноцид, също.
Линдт,
Не си губи времето.
Няма никакъв смисъл сега да започнеш от а,б,... и защо съм казала, че са нищожни договори с предмет - жив човек.
Ако примерите за такива договори са и неясни ... бегом към книжките, тук не е средно училище.
Докато сега интересът е от деца за осиновяване, тогава ще е от лекари и среден мед. персонал драматично да се удовлетворят страдащите кандидат-родители.
И вашето новородено може да попадне у тях и да нямате процесуалната възможност не само за правнорелевантна, а и за каквато и да било експертиза.
А част от посредниците може наистина да се опиват от това колко благородно дело са свършили.
И вашето новородено може да попадне у тях и да нямате процесуалната възможност не само за правнорелевантна, а и за каквато и да било експертиза.
А част от посредниците може наистина да се опиват от това колко благородно дело са свършили.
Ти нали не намекваш, че някое случайно детенце би попаднало в чужди ръце? За да се удовлетворяло нечие желание? Мнооого си брутална! Ама да ти кажа като отивах да раждам изпитвах ужасяващ страх да не ми объркат някак си бебето ... Не мисля, че е необходимо СМ да се легализира, за да се случи подобно нещо в тъпата ни "родина".
Това доколко някой си вьобразява
Това с въобразяването е много странно твърдение. Досега в темата видях правни доводи само в подкрепа на хипотезата срещу регулирането на СМ.
Някой по-горе беше повдигнал въпроса къде са юристите, които работят с привържениците на идеята.
На мен също ще ми е интересно да видя правното им становище.
Според провежданата анкета,поне до момента на 25-26% ще им е по-добре. Интересен е обаче факта, че няколко потребителки, които са против, пишат пост след пост и сьздават впечатлението едва ли не, че са мнозинство.
Според провежданата анкета,поне до момента на 25-26% ще им е по-добре. Интересен е обаче факта, че няколко потребителки, които са против, пишат пост след пост и сьздават впечатлението едва ли не, че са мнозинство.
това твърдение е първо, невярно и второ, неправилно.
науката, сама по себе си, не е гаранция за морал и етика. справка - разработването на атомната бомба и човешките клонинги.
обществото има правото да определи какво да и какво не в приложението на науката.
Според провежданата анкета,поне до момента на 25-26% ще им е по-добре. Интересен е обаче факта, че няколко потребителки, които са против, пишат пост след пост и сьздават впечатлението едва ли не, че са мнозинство.
това твърдение е първо, невярно и второ, неправилно.
науката, сама по себе си, не е гаранция за морал и етика. справка - разработването на атомната бомба и човешките клонинги.
обществото има правото да определи какво да и какво не в приложението на науката.
Още повече, че не съм специалист по СМ. 
човешките клонинги.
Което ме подсеща, че с удоволствие бих се клонирала и отгледала едно свое копие. Така поне човек е сигурен в резултата; няма как да направиш рекламация на собствения си генотип, чист и неопетнен, без никакви примеси
Въпросът е дали да се самоизнося, или да ползвам сурогатна майка 
(Шегувам се. Темата отдавна се обезсмисли, а резултатите от анкетата не са представителни)
Бояна, това някъде другаде.
В България, е по-вероятно, накои политици да поръчат социологично проучване. В зависимост от резултатите му, респективно дали с отрицателен или положителен знак ще повлияе на имиджа им узаконяването на СМ, те ще гласуват. Не по съвест, не въз основа на мнението на специалистите в областите засягащи СМ.
В България, е по-вероятно, накои политици да поръчат социологично проучване. В зависимост от резултатите му, респективно дали с отрицателен или положителен знак ще повлияе на имиджа им узаконяването на СМ, те ще гласуват. Не по съвест, не въз основа на мнението на специалистите в областите засягащи СМ.