- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
за сурогатните майки
както на всяко дете,биологичните им родители
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
законът ,който дескриминира
Задето законът казвал, че е майка тази, която роди???
Ай....с.....
Простете, но осиновяващата жена не се ли нарича майка на осиновеното дете?
или тя е просто осиновител
или тя е просто осиновител
както на всяко дете,биологичните им родители
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
законът ,който казва,че майка е тази ,която роди
А коя е майка в биологичен смисъл? И как точно си го представяш това да се промени законово.
Ти знаеш ли държава, която да е променила този закон?
Мисля да последвам примера на Не тази вечер, Жозефина!!! и да информирам модератор
темата тотално загуби всякакъв смисъл
темата тотално загуби всякакъв смисъл
Ами да, в случая - не е майка, не говоря в законов аспект, а в морално-етичен.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е дома на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е дома на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
Ами да, в случая - не е майка, не говоря в законов аспект, а в морално-етичен.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е домът на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
И не ми скачайте, че я наричам "утроба", "инкубатор" или нещо подобно. Тя е домът на дете, което иначе няма да съществува.
Тя изрично се е съгласила да износи дете, което няма нищо общо с нея.
Съгласила се е, и от там тръгват нещата.
Как бихте погледнали на казуса, в който БМ изведнъж решава,
че иска да си върне вече осиновеното дете? Не става, нали? Разликата е само в момента на подписването на документите.
Мисля да последвам примера на Не тази вечер, Жозефина!!! и да информирам модератор
темата тотално загуби всякакъв смисъл
темата тотално загуби всякакъв смисъл
Наближава, наближава/200-та страница/-в тази тема стана тюрюлигювеч-то се омесиха Биология, Право, Физиология, Психология, и някъде, някъде далечееее, остава същността на това какво означава да си МАЙКА. 
Дерзайте, дано влезете в Гинес.