Публикувана: 8 апр. 2010, 21:54 ч.
Последно мнение: 27 апр. 2010, 13:28 ч.

Ваксини - дискусия за вредата от тях (тема 8)

29 669
748
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са мненията на юристите относно ваксините и задължителното ваксиниране?
  
  Юристите твърдят, че в България законът не предоставя изрично правото на избор за ваксиниране, а по-скоро задължението на родителя или попечителя да взема най-важните решения. Те изразиха противоречия, които могат да бъдат използвани от опитен адвокат. Освен това те посочиха, че петицията за промяна на практиката в България не е била предприета въпреки излишните натоварвания на календара с ваксини. Освен това те подчертаха, че интересът и благосъстоянието на индивида имат предимство пред интереса на обществото или този на науката, съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
- Какви са мненията на потребителите на форума относно ваксините, задължителното ваксиниране и правото на избор за ваксиниране?
  
  Текстовете са обединени в един: „Потребителите на форума имат различни мнения относно ваксините и задължителното ваксиниране. Някои от тях изразяват загриженост за потенциалните странични ефекти и се противопоставят на задължителната имунизация, докато други подчертават важността на ваксините за общественото здраве. Освен това има потребители, които поставят под въпрос информацията, предоставена за ваксините и процеса на имунизация. Формюзърите изразяват загриженост относно липсата на правото на избор за ваксинирането в България. Някои от тях подчертават, че правото на родителска отговорност и попечителство не включва право на избор за ваксинирането според закона. Те изразяват недоволство от това и обсъждат възможността да подадат колективна жалба пред Комисията за защита от дискриминация.“
- Какви са мненията на участниците във форума относно ваксинирането в други страни?
  
  Участниците във форума имат различни възгледи относно ваксинирането в други страни. Някои изразяват загриженост относно информацията, предоставена за ваксините и процеса на ваксиниране в други държави, докато други подчертават значението на ваксините за общественото здраве. Освен това има и такива, които са недоволни от факта, че някои ваксини са включени в календарите на други страни, въпреки че не са задължителни.
- Защо се спира ваксината срещу бяс?
- Какво съдържа информираното съгласие за ваксини, което се подписва в родилното?
Анкета

Ще участвате ли със средства в колективен иск срещу държавата, против лишаването от свободен избор относно ваксините?
Опции:

Да

Не

# 45 9 апр. 2010, 13:51 ч.

Мнения: 4 150

Значи и войната в Ирак и Палестина са "за опазване на общественото здраве и равновесие"
Как не се сетихме,че и права нямаме....
Да ни избиват като кучета и ние да целуваме задници...
Е,няма да стане.Не познахте...ама вьобще. Peace

# 46 9 апр. 2010, 13:51 ч.

Мнения: 5 714

Редактирано е късно и никой не го е видял.

# 47 9 апр. 2010, 13:52 ч.

Мнения: 4 150

Mожем спокойно всички тук да се завием с този редактиран чаршаф от полиестер......

# 48 9 апр. 2010, 13:53 ч.

Мнения: 212

Цитат на: .:.Stef.:. в пт, 09 апр 2010, 13:31

Персона - може ли накратко да кажеш изводите от цитатите ти? Прочетох ги, но нямам време за задълбочен анализ, затова питам. И още нещо - в коя тема е коментирано това? Благодаря!

Темата е ПЕТИЦИЯ ЗА ПРОМЯНА НА ИМУНИЗАЦИОННИТЕ ПРАКТИКИ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ.

Задълбоченият анализ е в самите цитати. Отразено е мнението на юрист по множеството повдигнати въпроси в темата, които можете да проследите сами.

# 49 9 апр. 2010, 13:53 ч.

Мнения: 3 869

Ех, как обичам хора без познания по право да коментират правната уредба!! Simple Smile

А, на мен едни лекар ми каза колко вредни били ваксините всъщност, ама няма как да ви предам точните думи... не съм лекар...

# 50 9 апр. 2010, 13:54 ч.

Мнения: 4 753

Персона как не се научи да пише... Laughing

Като поправяш на първата страничка кой ще го види, драга ми госпожице... Thinking

И си хвърлила толкоз труд, за да ни кажеш едно голямо НИЩО... Mr. Green

Прочети си пак кво си написала и не ме карай да ти отговарям изречение по изречение, щото ще си загубя времето... Peace

# 51 9 апр. 2010, 13:58 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: .:.Stef.:. в пт, 09 апр 2010, 13:42

Много интересно инфо, хм, ако наистина това е тълкуването на законите...макар че, пак опираме до същото - уж по закон ни се полага да ни информират и да отказваме, а то реално никой не ни информира и не ни дават право на отказ Rolling Eyes

Споко, Стеф, тя милата не знае какво прави - още е сънена... Това, което просто е копнала, ние тук сме го дъвкали с години... Всяка дума знам наизуст, а има още интересни неща, дето ги е проспала явно и не ги е цитирала... Mr. Green

# 52 9 апр. 2010, 14:05 ч.

Мнения: 10 071

Сега ще ида да изчета темата, не знам как не съм влизала изобщо в нея Blush

Но щом казваш да съм споко - споко съм Mr. Green

# 53 9 апр. 2010, 14:09 ч.

Мнения: 212

Цитат на: Meg! в пт, 09 апр 2010, 13:53

Ех, как обичам хора без познания по право да коментират правната уредба!! Simple Smile

Коментарите въобще не са мои, а на юрист!
Или и юристите не познават правната уредба? Rolling Eyes

Или може би Вие най-добре познавате всички закони, касаещи Вас и

Цитат на: Meg! в пт, 09 апр 2010, 10:45

подупечните

Ви деца.

Доколкото си спомням тогава точно Вие се съгласихте с elpet.

Цитат на: stelt77 в пт, 09 апр 2010, 13:58

Това, което просто е копнала, ние тук сме го дъвкали с години... Всяка дума знам наизуст, а има още интересни неща, дето ги е проспала явно и не ги е цитирала... Mr. Green

Ами явно само с "дъвкането" си оставате. Защото за мен обясненията на elpet са ясни, издържани и недвусмислени.
А изводите всъщност трябва да притесняват вас, защото петицията, освен че явно не е коректна, но и още нищо не е задвижила...

ЕТА:

Цитат на: stelt77 в пт, 09 апр 2010, 13:54

Моля, не си правете труда. Ще загубите времето на всички. Че не знаете отговорите на тези въпроси си пролича и в диалога Ви с elpet. Confused

Последна редакция: пт, 09 апр 2010, 14:27 от Persona

# 54 9 апр. 2010, 14:17 ч.

Мнения: 6 235

Я как изчерпателно ми отговори Персона... Laughing

# 55 9 апр. 2010, 14:26 ч.

Мнения: 5 714

Като д-р Марио, нали? Laughing

# 56 9 апр. 2010, 14:30 ч.

Мнения: 6 235

Цитат на: Вери в пт, 09 апр 2010, 14:26

Като д-р Марио, нали? Laughing

Хахахаххахахахаахаха...
Наистина ме разсмя, Вери.
Кой ли би паднал по гръб, ако нещо не му изнася?
Аз само не разбрах - и според Персона ли ваксините са много полезни и нямат никакви, ама никакви странични реакции?
Това съм го пропуснала, а не мога да си позволя да изпуснам нейното/неговото компетентно мнение. Rolling Eyes

# 57 9 апр. 2010, 14:30 ч.

Мнения: 3 098

От про4етеното на стр.1,ми прави впе4атление:българският закон не е предвидил правото на избор,по-скоро иззето е правото на родителя и настойника да взема най-важните решения.Има и противоре4ия,които с добър адвокат могат да се използват.
В българската преса и в този форум се изнесе една невярна информация за някои ваксини,които сега са в календара.Каза се,4е те са задължителни(неистина) и вклю4ени в календарите на други страни(също неистина).Не знам защо една петиция за промяна на практиката в България се нари4а некоректна,а да се говорят,пишат и предприемат излишни натоварвания на календара е коректно.
Пише се усърдно напоследък относно превенцията.Навремето имаше едни много хубави книжки и у4ебници за отглеждане на здрави деца.Водеща роля имаха 4истият въздух,вода,правилно и пълноценно хранене и режим,гимнастика и масажи,закаляване.Така си гледам аз детето и е здраво,колкото и да им е болно това в поликлиниката.
Сега се акцентира върху единствената сигурна и надеждна превенция само и единствено 4рез ваксините.Който е съгласен,моля,прав му път.Оставете на хората правото на избор,тъй като отговорността и последствията са върху тях.

# 58 9 апр. 2010, 14:31 ч.

Мнения: 4 753

Персона, то Конвенцията има един член, който нали не е такъв член, дето госпожиците харесват, по-различен е... Laughing

Член 2. Върховенство на човека
Интересът и благото на човека имат преимущество над интереса на обществото или този на науката.

До тук с ластиците за интересите на обществото, за сметка на моето дете... Peace

# 59 9 апр. 2010, 14:38 ч.

Мнения: 138

Здравейте.
От доста време на дневен ред ми е проблема с градините. Преди три години когато бях бременна със сина ми взех решение да не го ваксинирам. Когато се роди реших , че докато му дойде време за градина все нещо ще се е променило и няма да имам проблем. Но за жалост момента настъпи и всичко си е както преди.
Съществува обаче Комисия за закрила от дискриминация, която разглежда жалби от граждани и ги представлява пред държавата. Мисля , че ако подадем една такава колективна жалба ще сме направили стъпка напред в правилната посока.
Моля ако има някой с дар слово да ми помогне да спретнем една такава жалба да ми пише на лични. Идеята ми е , когато е готова да пратя копия на всички желаещи за да я подпишат и пратят на комисията.Знам че тук сред вас имаше намерения да се пишат писма до МЗ , до омбуцмана и т.н , ако сте стигнали до някъде моля пишете ми ще помогна с каквото мога.

Препоръчани теми

БАРСЕЛОНА - тема 5

Пазаруване от Aliexpress.com 13

След "Любов и наказание" /Aşk ve Ceza/ с любимите ни актьори - Тема 104

ПАНИЧЕСКО РАЗСТРОЙСТВО - тема 22

Причина:

Причина: