Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 4 авг. 2004, 14:23 ч.

Черен списък - гр.София

  • 879 285
  • 3 018
  •   1
Отговори
# 2 985
  • Сф
  • Мнения: 4 671
И аз имам чувството, че беше пълно при нея в 30 дкц, слава богу че избрах друга..моята дъщеря също е на 11 и сме в района..ужас!

# 2 986
  • Мнения: 1 623
Вие сериозно ли? Е тая докторка още ли практикува професията? Айде да речем, вие не сте я послушали слава Богу, а имате ли представа колко жени са я послушали.... ужас.
Напълно сериозно. За съжаление.

# 2 987
  • Мнения: 2
За съжаление е истина! Аз и се доверих и и повярвах, което ми струваше цяла бременност страх и притеснение. Затова винаги искайте второ мнение от специалист.

# 2 988
  • Букурещ
  • Мнения: 7 547
Точно имах предвид, че сигурно страшно много жени са се доверили на тази «докторка». Това е скандално!

# 2 989
  • Мнения: 70
И аз искам да прибавя едно "черно" мнение за д-р Петя Генчева. Дето има една приказка "На здрава глава- болест" причини на моя приятелка  #Cussing out
Д-р Генчева беше докторът, който ме иэлекува след неуспешните опити и куп погрешни диагноэи на редица други "доктори"! На нея дължа эдравето си! Да е жива и эдрава, и да продължава все така чудесно и с усмивка да си върши работата!

# 2 990
  • София
  • Мнения: 1 271
Изчетох мненията за др. Констанца Тошева и мога да кажа, че от 14 г. ходя при нея, две бременности ми е следила и винаги е била много адекватна. И на времето когато беше в 30дкц и сега в Пентаграм.

# 2 991
  • Мнения: 7 697
От години ходех при доктор Констанца Тошева и вече не смятам да го правя. На мен ми каза, че вижда петънце в матката, което е съмнително и ще се наложи сигурно да се правят туморни маркери. Една седмица по-късно ходих при двама други лекари, без да обяснявам защо, едната от тях доцентка с име, никакво петънце не видяха, и двете бяха категорични, че става дума за така нареченото жълто тяло, което е нормално. Според мен ставаше дума за пари, защото ми беше казана и цената на туморните маркери, а и в горните случаи ми се струва, че е нещо подобно.

# 2 992
  • Букурещ
  • Мнения: 7 547
Туморни маркери правя ежегодно единствено и само с профилактична цел без никакви оплаквания. То от разсъждения само да се правят при нужда точно затова е такъв голям % на българските жени с проблеми.

# 2 993
  • в кукувиче гнездо
  • Мнения: 2 077
Туморни маркери правя ежегодно единствено и само с профилактична цел без никакви оплаквания. То от разсъждения само да се правят при нужда точно затова е такъв голям % на българските жени с проблеми.
То и това си е за доктор. Ама с друга специалност...

# 2 994
  • Мнения: 2 188
Туморни маркери правя ежегодно единствено и само с профилактична цел без никакви оплаквания. То от разсъждения само да се правят при нужда точно затова е такъв голям % на българските жени с проблеми.

чукай на дърво, щото тези маркери не са голям индикатор....

# 2 995
  • Мнения: 3
Добавям в списъка „д-р“ Светлана Златкова и „д-р“ Венелин Иванов от МЦ ЛюлинМед. Всичко започна есента. Отидох при Златкова с конкретни оплаквания – силно воднисто бяло течение и кървене между циклите. Отидох с направление, но колпоскопия не ми бе направена. На ехографа всичко било прекрасно (оказа се далеч не такова в последствие). Виждайки, че прегледа приключва, настоях да ми вземе секрет за микробиология, все пак отивам при нея, за да разберем причините за оплакванията ми. Реакцията беше: „Ама, искате ли?“ Цитонамазката и микробиологията се заплащали, защото на техния МЦ ЗК не ги поемала тези изследвания, така й били казали (нищо че и МЦ, и лекарите там работят със ЗК, както и лаборатория ЛОРА, с която работят, но това е друг въпрос и за него ще се обърна, където трябва). Та за цялото това удоволствие заплатих 50лв., с направление ми минаха само ехографията и това да ми сложи един спекулум (ако това трябва да се таксува като т.нар. гинекологичен преглед) и получих един почти празен амбулаторен лист, понеже беше сама и сестрата я нямаше. След прегледа отново говорим (или по-точно аз говоря), при което последва изказването: „Вижте, всяка жена има течение, нормално е, това няма как да бъде избегнато. Щом става въпрос само за увеличено количество без сърбеж и т.н., се счита за нормално.“ Излезнаха ми резултатите от цитонамазката - 2-ра група, наличие на микроорганизми, левкоцити и кръв; резултат – възпаление. Перфектна ми била според нея цитонамазката. Като я попитах за микроорганизмите и възпалението, и за 2-ра група, тя заяви, че колегите от лабораторията напоследък почти на всяка цитонамазка пишели 2-ра група и тя не знаела защо, а пък влагалището не било стерилна среда, нормално било да има микроорганизми. Излизат резутатите от микробиологията – стафилококи. Връзка между двата резултата не бе направена, както и разбира се между оплакванията ми и резултатите също. Кървенето тя така и не разбра откъде е и от какво е причинено. Ми можело от стафилококите да е, ми можело овулаторно да е, ми можело хормонален проблем да е, ми можело хламидия или друга полово предавана болест да е. Последва неадекватно лечение без антибиотик през устата, и само с 6 глобули Полижинакс. Мина контролната микробиология, всичко супер, само дето течението започна отново 2 дена след това. Обясних й ситуацията, казах, че искам пак микробиология, при което тя ме отряза. Нямало смисъл от толкова микробиологии, за какво сме ги били правили изобщо, какъв бил смисълът… а ми смисълът е, че не съм се излекувала и не се чувствам добре, ето какъв е смисълът. Тя за сметка на това предпочете да ми изпише нещо по телефона, като този път ми изписа хапчета и овули за гъбички, а аз такива нямах… и тези неща тя изписва, при положение, че отказва да направи изследвания, не изписа и нищо за възстановяване на микрофлората. Дълбоко съжалявам, че се подведох от прекрасните коментари в Супердок и отидох при млад и неопитен лекар като нея. Мога само да й кажа, че така пациенти не се печелят като им отказва преглед или изследване. Може да е наистина изключително внимателна, но за съжаление е само и единствено това, друго положително качество в нея като лекар не видях. А в крайна сметка, лекарите са, за да лекуват и да виждат, и разбират проблема какъв е. Не може да разчиташ само на това колко мил, възпитан и внимателен гинеколог си. Компетентността е на първо място. Не е редно да се гради слава само на база колко безболезнено ти взима материал за цитонамазка. Един гинеколог е много повече от това… но ако тя иска всички да я асоциират само и единствено с това, добре. С безпроблемни пациенти всеки лекар може да гради име, но не по тях се разбира колко добър лекар си, а по онези с проблемите. Последваха две посещения при Иванов, като отново трябваше да слушам същите глупости, че всяка жена имала течение, щом не ме сърбяло или парело, се считало за нормално (всяка моя приятелка е имала, при едни е имало гъбички, при други бактерии, а при една даже смесена инфекция + хламидия и единственият им симптом на всички е бил само и единствено течение, тъй че не знам кое му е нормалното, още повече пък лекарят да те посреща с тези думи от вратата). Показах му резултатите, че съм имала стафилококи, че в крайна сметка е имало причина. Каза, че им се обръщало внимание при бременните и, че тогава се лекували задължително. Попитах защо да чакам няколко години докато забременея и да ги лекувам тогава, и да се притеснявам за плода, при положение, че ми създават проблем и дискомфорт тук и сега… не знаеше какво да ми отговори. Прегледът протече изключително болезнено, после секретът ми беше премесен с кръв. През цялото време се спекулираше с хламидия и т.н. относно кървенето, въпреки че аз си знам как съм се пазила и колко партньори съм имала и е изключено да имам нещо подобно. А пък можело да е овулаторно кървенето, което имам, ако ме притеснявало, можело да пия противозачатъчни. Второто ми посещение при него беше, за изследвания в Геника за болести предавани по полов път и разбира се всичко беше отрицателно. Реших все пак да го направя за свое успокоение.
Никой от двамата не ме попита за цвят, мирис, консистенция, количество на течението и въпросното количество различно ли е през месеца. Никой от двамата не ме насочи какви хормони да изследвам. Трябваше сама да търся информация в интернет и се диагностицирах по-успешно и от тях. Започнах да пия вит. А и Е по схема, както и вит. C и B комплекс и овладях горе-долу кървенето между циклите.
Започнах да ходя при друг лекар, веднага на ехографа се видя, че ендометриума на матката ми е удебелен, беше ми обяснено това при какъв хормонален проблем се случва и че това е причината за кървенето. Видя също, че десният ми яйчник има старо възпаление (същевременно Златкова беше много възхитена от големия ми десен яйчник и от матката ми, били прекрасни). Как така никой от двамата не го видя това, особено Златкова, при която бях с кафеникаво течение (заради кървенето) по време на прегледа. Това за мен е потресаваща некадърност. Също така шийката на матката ми беше зачервена, т.е. потвърди се въпросното възпаление, което пишеше в резултатите от предната ми цитонамазка. Смених и лабораторията и почнах да получавам по-адекватни резултати от микробиологиите.
Втрещена съм на какво ги учат в университета. Кракът ми повече няма да стъпи в Люлинмед, както и в Софиямед, където са специализирали и двамата. Цялото ми усещане от тях като лекари е, че не им се занимава с проблем, с диагностика, с лечение. Дай им да водят женски консултации и да провеждат профилактични прегледи на безпроблемни пациентки, които ще останат много доволни и ще видят чак след половин или една година. Ама така да се ангажират по-сериозно с някого, който има проблем… изключено. Чудя се миома ли трябваше да имам, или киста, или не дай си Боже нещо по-страшно, за да го видят на ехографа… търсят нещо, което да им избоде очите, останалите неща остават незабелязани, а в моя случай се оказаха ключът към проблема ми!

# 2 996
  • Мнения: 4
Здравейте , искам на изкажа моето мнение към доктор Рангачев в Исул. На преглед ми каза , че за да дишам нормално трябва да ми се изправи носната преграда и да си помисля.  Помислих и записах ден за операция, понеже дълги години страдам проблеми с носа. След операцията въпросния лекар не ми я беше изправил и го попитах защо и той каза не сме се разбирали за това и излезе без да ми даде обяснения,  само ми беше изгорил малко лигавицата и за това ме слага под пълна упойка . Проблемите ми с носа продължават и сега търся добър лекар , който да ми я изправи и да не се отмята от думата си. Много съм разочарована от доктор Рангачев , може би от толкова пациенти забравя диагнозата , която е поставил и какво трябва да оперира или не е бил способен са ми изправи преградата и избягва темата.

# 2 997
  • Мнения: 2
Сигурно вече е в списъка - Трета градска болница, София. Тъй нагло нареченият "Национален Кардиологичен Център".... Водиме им спешно пациент с инфаркт, а те му слагат диагноза "здраво сърце" и го изписаха. Избягвайте по възможност, там са страшно некомпетентни!! Скоро имаше друг случай по телевизията и надълго и широко се видя че освен некомпетентни са и нагли (за паднал пред болницата пациент след изписване се наложило да звънят на 112, защото не искали да го приемат обратно..)

# 2 998
  • СОФИЯ
  • Мнения: 4 150
Сигурно вече е в списъка - Трета градска болница, София. Тъй нагло нареченият "Национален Кардиологичен Център".... Водиме им спешно пациент с инфаркт, а те му слагат диагноза "здраво сърце" и го изписаха. Избягвайте по възможност, там са страшно некомпетентни!! Скоро имаше друг случай по телевизията и надълго и широко се видя че освен некомпетентни са и нагли (за паднал пред болницата пациент след изписване се наложило да звънят на 112, защото не искали да го приемат обратно..)

Това е бившата на Чирков нали?
Казват, че там били най добрите кардиолози.
Да не би да сте го закарали в спешния кабинет? Там е различно...

# 2 999
  • Мнения: 39 497
Скоро имаше друг случай по телевизията и надълго и широко се видя че освен некомпетентни са и нагли (за паднал пред болницата пациент след изписване се наложило да звънят на 112, защото не искали да го приемат обратно..)
Този случай беше в друга болница - 5-та градска.

Общи условия

Активация на акаунт