Публикувана: 28 апр. 2010, 00:39 ч.
Последно мнение: 13 май 2010, 16:47 ч.

Що за хора не ваксинират децата си?

49 835
1 044
1

# 75 28 апр. 2010, 15:21 ч.

Русе
Мнения: 12 412

Висше, не искам да ваксинирам, но нямах избор. Не виждам къде да поставя гласа си, защото нямах възможност да откажа ваксините.

# 76 28 апр. 2010, 15:22 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Mamacita Bandida в ср, 28 апр 2010, 13:14

Да оставим образованието- ето ви един по-забавен профил на неваксиниращите, до който стигнах след година и нещо в този форум.

Майката, която не ваксинира децата си, по-вероятно има и следните характеристики:
1. кърми,
2. е вегетарианка,
3. използва хомеопатия и други алтернативни лечения,
4. по-често от средното практикува ЕБХ,
5. захранва по-късно,
6. носи в слинг,
7. не дава Зрънчо,
8. опитва се да не дава залъгалка
9. и протестира срещу ГМО.
10. Като по-големи екстри бих включила вяра в енергии, прераждания, апокалипсис 2012 и други суеверия.

Аз пък съм едно голямо изключение: защитавам ваксините активно, атеист съм, но пък кърмя, не давам Зрънчо и за голяма моя радост имам успехи с ЕБХ. Също така смятам ГМО за една от по-добрите идеи на човечеството, заедно с бекона.

Да отговоря по същество, че и аз се почувствах някак охарактеризирана като хипарка (което е много модерно напоследък, но аз явно изоставам от модата).

1. Да, кърмих.
2. Бях вегетарианка преди години, отдавна не съм.
3. Не, не използвам хомеопатия и други алтернативни методи на лечение.
4. Не, не практикувам ЕБХ.
5. Да, захраних по- късно.
6. Не, не нося в слинг.
7. Не, напротив - давам Зрънчо.
8. Не, напротив - давам залъгалка.
9. Не, не протестирам срещу ГМО.
10. Това пък като цяло ми звучи абсурно, за да има изобщо някаква връзка с ваксинирането или неваксинирането, но все пак ще отговоря - не, не съм привърженик на нито едно от изброените.

Общо взето, почти нищо вярно.
Следователно, заключенията ти са неверни.

# 77 28 апр. 2010, 15:23 ч.

София
Мнения: 5 079

Не гласувам, защото в никакъв случай не мога да се насиля да направя някаква връзка между образование и право на избор. Sick

За ваксините, трябва да се говори, и то много да се говори, да се дава право на родителите да помислят и решат. Те са и могат да бъдат много опасни, синът ми е с предполагаемо увреждане от ваксина, говоря от личен опит, не колкото да отчитам активност.
Бг родител въобще не е наясно, приема всичко казано от педиатрите за чиста монета... за съжаление.
Дано на никой не му идват моите проблеми и тревоги до главата, на никой не го пожелавам.
Хора, четете, съмнявайте се, питайте, избирайте.
Масовата ваксинация в никакъв случай не е белег на култура, възпитание и образованост. Да го твърдиш, значи да си по - невеж, отколкото можеш да си представиш...

# 78 28 апр. 2010, 15:29 ч.

Мнения: 6 232

Цитат на: Бояна Ламбер в ср, 28 апр 2010, 15:21

.... Ваксинирам с ваксини, които са използвани достатъчно дълъг период от време, за да има статистика за резултатите............

.........Досега освен задължителните сложихме Пентаксим и три дози Превенар.....

Ти си един от хората, на чиито мнения във Форума съм симпатизирала искрено.
Надявам се да не се обидиш, но в този случай си противоречиш.
И то точно за това, за което се опитах да говоря преди доста време, но тогава никой не пожела да чуе (не, че сега са се заслушали де, но както и да е).

Та - колко "достатъчно дълъг" е периодът, в който Пентаксим се е доказал, за да има статистика за резултатите? Thinking

# 79 28 апр. 2010, 15:29 ч.

Mars Hotel
Мнения: 5 405

Висше, ваксинирам със задължителните + Пентаксим.

# 80 28 апр. 2010, 15:37 ч.

Мнения: 2 376

Бояна, благодаря, че се включи!
Идеята не е да сравнявам кои са повече, ваксиниращите или не ваксиниращите. По-скоро какво е съотношението вътре в групите. Ясно е, че непретенциозно.

# 81 28 апр. 2010, 15:40 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Светлица в ср, 28 апр 2010, 15:29

Висше, ваксинирам със задължителните + Пентаксим.

От 01. април Пентаксим включва само задължителни съставки...

# 82 28 апр. 2010, 15:43 ч.

Мнения: 3 929

Цитат на: A m b e r в ср, 28 апр 2010, 15:21

Нещо такова се получава и при мен. С висше съм, ваксинирала съм сина си с всички задължителни ваксини по ИК/ЗК, но не искам да ваксинирам оттук нататък.

# 83 28 апр. 2010, 15:44 ч.

София
Мнения: 17 229

Цитат на: Джуличка в ср, 28 апр 2010, 15:29

Цитат на: Бояна Ламбер в ср, 28 апр 2010, 15:21

Възможно е да си противореча, не съм специалист по имунизации. Но и логиката с по- дълъг период за мен не е добра, защото според нея най- безопасни трябва да са 30 годишните ваксини, а това не е така. За 5 години, особено ако ваксината се прилага в държави с население като това на САЩ има доста ясни резултати. Наясно съм, че има рискове, в никакъв случай не го отричам, но риска от усложнения при менингит за мен е по- висок и неоправдан. разбира се, да не дава господ, което и да е дете да попадне в черната статистика. Принципа ми тук е минимум загуби, а не максимум печалба- т.е. минимизиране на риска от увреда.

ПП Благодаря за доброто отношение! bouquet

Britt само уточнявам. Вече и в новините представят резултатите от подобни "проучвания", а резултата е просто манипулация. тук е различно, защото гласувалите могат да разяднят позицията си в постовете си.

# 84 28 апр. 2010, 15:49 ч.

Мнения: 2 376

Цитат на: A m b e r в ср, 28 апр 2010, 15:21

Добавих отговора ти, но е може би е по-добре да отговориш и какво би напавила, ако не си принудена. Има възможност за два избора в анкетата.

Цитат на: Бояна Ламбер в ср, 28 апр 2010, 15:44

Манипулацията, която усетих, именно ме провокира.

Последна редакция: ср, 28 апр 2010, 15:55 от Britt

# 85 28 апр. 2010, 15:55 ч.

Мнения: 468

"Висше. Ваксинирам."- с тази опция съм гласувала. До сега не съм отказвала да се постави на децата ми ваксина от задължителния имунизационен календар.От допълнителни и препоръчителни имунизации съм се въздържала.

Дори да гласуват достатъчен брой потребители, анкетата ще е представителна за форума, не за страната. Предполагам целта е да покаже, че сред родителите отказващи имунизации има образовани Thinking

.

Според Закона за висшето образование степените са: бакалавър и магистър. Не съществува полувисше.

# 86 28 апр. 2010, 15:56 ч.

Мнения: 4 615

Цитат на: La Sombra в ср, 28 апр 2010, 09:12

Много от новите, уж максимално пречистени и щадящи лекарства, които се нароиха в последно време, имат странични ефекти, които са много по-страшни от тези на ваксините. Но пък ги изписват на поразия. Tired

Те, хората, които не ваксинират децата се/ги лекуват с хомеопатия. bowuu

Нито анкетата ще даде достоверен резултат, нито образованието има връзка. Ваксинирам и ще ваксинирам. Избора ми е информиран. И образование не ми липсва.

# 87 28 апр. 2010, 15:56 ч.

Мнения: 6 232

Бояна, аз явно не съм те разбрала.
Аз имах предвид друго:
преди N брой години, ако някой беше питал лекарите те щяха да кажат, че ДТК е най- добрата ваксина и няма никакви странични реакции или поне не толкова много (по техни думи), че да им се обръща внимание.
Какво става сега?
N броя години по- късно?
Ама тази ДТК не била чак толкова добра, давала много странични реакции, дайте да я изхвърлим от употреба и да бодем с Пентаксим.
И юрууууш, народе!
Опитах се да кажа преди доста време - как смеете да слагате в телата на децата си нещо, което все още не е изминало дори и някакъв изпитателен срок от, да речем 10 години?
И от къде сте сигурни, че след още N броя години няма да отрекат тотално Пентаксима като вреден или дори канцерогенен (примерно, естествено, не говоря сериозно, само пример давам)?!
Това ми беше мисълта и винаги ме е "ръчкала", но явно хората не се замислят, а тези, които попитах предпочетоха да се смеят.
Дано да се смеят и след години, дано!
Искрено пожелавам на всички да нямат никакви проблеми, да не усетят лошата страна на нещата, но винаги ще има едно НО.
Да не дава Господ на никой да го изпита на гърба си! Praynig

# 88 28 апр. 2010, 16:00 ч.

Мнения: 6 343

Четейки някои отговори от анти-ваксиниращи, ми се набива на очи, че те не правят разлика между вероятност и частен случай.

Моят комичен (и не толкова) профил на анти-ваксиниращите е същата информация, каквато е и статистиката за ваксините. Тя важи за голяма група, но може да не важи за някой частен случай.

И точно тогава идва моментът, в който едно предположение за вреда от ваксини при едно дете става по-силен аргумент, отколкото данните от десетки хиляди ваксинирани деца. Наистина ли в университетите не учат на критично мислене?

# 89 28 апр. 2010, 16:06 ч.

Мнения: 2 376

Цитат на: Тиквен цвят в ср, 28 апр 2010, 15:55

Дори да гласуват достатъчен брой потребители, анкетата ще е представителна за форума, не за страната. Предполагам целта е да покаже, че сред родителите отказващи имунизации има образовани Thinking

.

Според Закона за висшето образование степените са: бакалавър и магистър. Не съществува полувисше.

Колкото и да искам, няма как да направя по-достоверна анкета, сори! Ако целта беше да се изтъква дадена група, опциите щяха да са само за нея.
Усетих се за бакалавъра, но хората бяха гласували вече. Иначе, благодаря!

Препоръчани теми

Какво се случва ПРЕДИ менопаузата? Да споделим и да обсъдим. Тема №38

197
Женско здраве

Витилиго 4

Много висок холестерол - 2

Резултати от микробиология - тема 4

651
Женско здраве

Причина:

Причина: