Публикувана: 12 май 2010, 09:40 ч.
Последно мнение: 15 май 2010, 15:10 ч.

Раждане на 62 години

68 792
2 369
1

# 1 320 13 май 2010, 18:43 ч.

София
Мнения: 17 798

Цитат на: Пролетна фея в чт, 13 май 2010, 17:52

Хм, много странно, значи останалите заплащат доста скъпо услугите по ин витро, а на тази дама дори ще й плащат от клиниката Tired

...

Мисля, че 5 хил. е самата процедура. С всичко останало (предварителните изследвания), 2 - 4 - те опита, пункциите за вземане на яйцеклетки (или купуването на такива от донор), спермата, проследяването на бременността... не знам колко е, но бих предположила смело 20 000 - 25 000 - грубо, всичко, заедно с транспортните разходи и раждането.
Хубава, кръгла сумичка... някои си вземат кола - не знам, обаче, дали има ин витро на лизинг.

# 1 321 13 май 2010, 18:45 ч.

София
Мнения: 17 798

Цитат на: Дилянка в чт, 13 май 2010, 18:43

По тая логика всеки луд професор може да намери някой луд пациент на който да присади втора глава примерно само за да докаже, че може!
Или пък да забременят мъж - и това може. Mr. Green

Ей така, само за да видим докъде е стигнала медицината!

Аз лично съм ЗА второто. Интересно, а дали по време на процедурата обектът ще се Шварценизира?..

# 1 322 13 май 2010, 18:55 ч.

София
Мнения: 241

Цитат на: Дилянка в чт, 13 май 2010, 18:43

Ей така, само за да видим докъде е стигнала медицината!
[/quote
Време е мъжовете да започнат да раждат. Сега и казарма няма за тях, само лайф. За тях възрастова граница не е нужна, да се мъчат до старини Joy

.ако може учените в плевен да ги направят и кърмачки Grinning

# 1 323 13 май 2010, 19:23 ч.

на пясъка при черупките от миди
Мнения: 1 304

Пфуу, тук точно не съм очаквала масата от вас да са такива егоистки. Според мен рестриктивни мерки за възрастта за асистирано забременяване не би трябвало да има. Поради хиляди причини. Ако на някой му е проблем безотговорното даване на живот, нека да се обърне към братята роми. Значи на 60 не можеш да раждаш, ама на 10 можеш, така ли? Дори не ми се отваря темата за родителстването, защото горе долу за последните три години съм издъжрала сигурно два ромски квартала.

Хайде сега, можете да ме линчувате.

# 1 324 13 май 2010, 19:25 ч.

Мнения: 18 411

Ми да. Ромки по на 10- 11 могат, а 62 годишна жена, че и лекар- да не може. Ама ха!

# 1 325 13 май 2010, 19:27 ч.

Мнения: 5 576

Чухте ли, че др Радкова /началник неонатология РУСЕ/ и е била поръчител при осиновяването, което ми дава надежда, че жената е с акъла си. Rolling Eyes

# 1 326 13 май 2010, 19:28 ч.

Мнения: 4 187

Едното момиченце е претърпяло тежка операция Sad

, за щастие успешна !

# 1 327 13 май 2010, 19:28 ч.

ENGLAND
Мнения: 4 197

Подобен случай в Англия. Имаше дори филм за нея по Нейшънъл географик и по ББС http://www.dailymail.co.uk/news/article-1243839/Woman-60-oldest- … itish-clinic.html

# 1 328 13 май 2010, 19:32 ч.

Мнения: 1 251

Цитат на: Mrs Fiore в чт, 13 май 2010, 19:23

Мдаа, ама ромките на 10,15,20 години повечето нямат и грам, ама грам ум в главата като решат да раждат деца! Те го правят по ред други причини! Не съм съгласна и с тяхното възпроизвеждане на 20 и повече деца, които после не ги гледат!
Но тук жената е с образование, някакво възпитание, предполагам и с достатъчно интелект, за да знае, чувала, чела, виждала и да е информирана за последиците за нейното здраве и това да децата, които би родила на 62 години! Това както в здравословен аспект, така и в психологически го казвам за живота на тези деца, надявам се да се оправят!
За съжаление не знам 72 годишна жена как ще се справя с две 10 годишни деца и как те ще живея щастливо! Confused

# 1 329 13 май 2010, 19:35 ч.

Мнения: 87

Aз мисля така - всичко, което създава живот е добро. Всичко, което отнема живот е лошо.
Щом ин-витрото създава живот значи е добро.
Само решението на майката трябва да определя до каква възраст ще има деца все едно как - ин-витро, ин-виво.
Всяко дете е дар и благословия от Бога.

# 1 330 13 май 2010, 19:35 ч.

Мнения: 441

Ей сега гледах новините и направо излязох извън кожата си.Родилката била здрава психически и физически,не можело да и се отнеме правото да роди...дрънакаха докторите в нейна защита,а един надпис само вървеше отдолу "едното бебе е в критично състояние" еми да бебето не е важно,важно е да докажем,че оная изкукала баба има всички права.Детето и умира,а тя се начервила като маймунски гъз

# 1 331 13 май 2010, 19:36 ч.

Мнения: 3 179

Не прочетох цялата тема, затова ако сте го коментирали, съжалявам.
Интересно ми е как тази жена ще се грижи за децата в по-напреднала възраст, имам предвид на 70г ще има 8г. деца, в пубертета тя ще гони 80, дай боже да ги доживее. разбрах, че няма мъж, живи роднини. А, ако и се случи нещо кой ще гледа децата?
Струва ми се безотговорно.

# 1 332 13 май 2010, 19:36 ч.

Мнения: 1 838

Абе,не искам да прозвучи грубичко,но тази жена не ви ли изглежда малко луда?Ей така по външния вид просто..

# 1 333 13 май 2010, 19:38 ч.

Абсурдистан
Мнения: 3 356

Цитат на: Ara_bella в чт, 13 май 2010, 19:35

Aз мисля така - всичко, което създава живот е добро. Всичко, което отнема живот е лошо.

Тази жена е направила всичко друго, но не и да даде живот.
Тя е осакатила две невинни същества.
Нейното е голяма гавра към децата, граничещо с идиотизъм.

# 1 334 13 май 2010, 19:41 ч.

Мнения: 148

julkata браво,много точно казано и азмисля чевсички първо трябва да помислят за животът и щастието на тези двемомиченца и след това трябвало ли е или не да ражда на 62 г.ако беше на 50 щеше да е малко по-добре амана 62 тя си е с единия крак в гроба с извинение и после тези дечица сигурно в дом трябва да отидат защото тя нямала роднини..............

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

?Въпроси всякакви? (2026 г.)

Политиката на България - епизод осем

Причина:

Причина: