Публикувана: 13 юли 2010, 10:51 ч.
Последно мнение: 24 ян. 2012, 14:08 ч.

Към всички майки които имат да връщат пари за майчинство!

63 337
871
1

# 45 17 юли 2010, 10:00 ч.

Мнения: 6 622

Аз пък направо викам НОИ не само да опрости ,но да вземе и някой лев обзещетение да им пусне все пак какъв стрес са изживели като са разбрали ,че са хванати newsm78

И в крайна сметка защо пък държавата да не стимулира младите майки да не работят и да дават децата си в ясла ?

# 46 17 юли 2010, 11:53 ч.

Мнения: 8

http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/07/13/932168_maiki_moshenichk … ocialniia_kodeks/

Ето това имах предвид когато казах да си отворите очите, вместо да сте като коне с капаци, мили майки. Моля ви, прочетете статията и се замислете.

# 47 17 юли 2010, 12:10 ч.

Мнения: 6 622

Цитат на: pinkywinky в сб, 17 юли 2010, 11:53

Със сигурност "коне с капаци" го насочваш неправилно .Ние милите майки сме спазили закона размилсите не са за нас ,а за тези които са се надявали да минат между капките.Както казах дори и малката част от майките неразбрали какво подписват и сметнали ,че помоща за отглеждане на дете върви ръка за ръка с отглеждането и хрененото му в детска ясла за минимум 8 часа на ден. нямат право да прехвърлят отговорността си на друг.

# 48 17 юли 2010, 12:41 ч.

нейде там, където ....
Мнения: 5 374

Всички майки са спазили закона. На кой би му хрумнало, подписвайки, че детето му "не е настанено в детско заведение", означава, че не е записано и не ходи на ясла? Като са направили някакво тълкуване - то нека в кодекса има съответната препратка към него. И като се говори четвърта година за това, толкова ли не намериха време да го направят? Да се знае кой какво е имал предвид. Още повече, че е минало и през съд, явно е спорно, щом се получават и различни решения. Или нарочно си стои, пък колкото майки дадат - все е файда за бюджета. Криза е. Crazy

# 49 17 юли 2010, 13:22 ч.

Мнения: 6 622

Цитат на: jd в сб, 17 юли 2010, 12:41

Е, стига едни и същи глупости писахте .
На кого би му било хрумнало ами на мнозинството майки, на повечето ползвалите помоща за отглеждане на дете не само ,че им е хрумнало ама и много добре са си знаели какво правят.
Аз пък се питам на кого му е хрумнало ,че държавата трябва да му плаща помощ за отглеждане на дете ,а той да си прати детето на ясла за 8ч на ден и да си почива .На мен стимулирането на мързела и изпращането на децата на ясла ми се виждат абсурдни .

# 50 17 юли 2010, 17:11 ч.

нейде там, където ....
Мнения: 5 374

Помощ за отглеждане на дете се дава под определен доход на член от семейството, не само до навършване на 2 години на детето.

Не смятам че са глупости опитите да бъде изяснен въпроса и, може би, да бъдат задействани тези, които трябва да изяснят и формулират еднозначно нормативните документи. За да няма повече заблудени майки. И докато КСО не бъде променен - не е нарушение майката да не се връща на работа в първия "учебен ден" на детето в яслата. Причините за това са много и биха могли да бъдат предмет на съвсем друга тема. Но не е незаконно. Поне за сега.

Някои от майките, обвинени, че са най-големите виновници за източването на бюджета на НОИ едва ли не, биха могли да се обърнат към омбудсмана. Или в срещи с народни представители да поставят въпроса за уточняване на текста.

И не е ли по-несправедлива идеята, че може да се опрощават задълженията по този член на майки, които са си пазили места, без реално да ги ползват?

# 51 17 юли 2010, 17:29 ч.

Мнения: 6 622

Ама като латерна едно и също въртиш.
И не, не е справедливо да се опрощават парите на записаните за пазене на място питай тези родители, за чиито деца не е имало място , а са били на робата.
Как мислиш справедливо е спрямо тях?
Аман шикалкавения на дребно и скатавка.

# 52 17 юли 2010, 17:45 ч.

Мнения: 4 916

Цитат на: jd в сб, 17 юли 2010, 17:11

...
Някои от майките, обвинени, че са най-големите виновници за източването на бюджета на НОИ едва ли не, биха могли да се обърнат към омбудсмана. Или в срещи с народни представители да поставят въпроса за уточняване на текста.

...

И? После пак ще трябва да връщат парите, понеже нито омбудсман, нито народен представител някаква тежест при тълкуването на закон.

Цитат на: jd в сб, 17 юли 2010, 17:11

... И не е ли по-несправедлива идеята, че може да се опрощават задълженията по този член на майки, които са си пазили места, без реално да ги ползват?

Не е, защото по този начин болшинството майки, декларирали добросъвестно и навреме промяната в обстоятелствата, ще бъдат ощетени и с право ще си поискат парите за времето, през което техните деца са били по ясли. Да се радват, че им предлагат опрощаване на лихвите.

# 53 17 юли 2010, 21:19 ч.

Пловдив
Мнения: 3 624

Как не са знаели кое какво значи.Ами какво пише над яслата ОДЗ-обединено детско заведение-е това е ако има и градина там ама мигар не е детско заведение?Ами аз тогава да се жалвам и да си искам парите щото пък съм спазила закона.Пак казвам незнанието на закона не те оневинява.

# 54 17 юли 2010, 21:30 ч.

Мнения: 835

Незнанието на закона не оправдава незнаещия!!!!

Не може да убиеш човек, който например те дразни и да кажеш, че няма да влезеш в затвора, защото не знаеш, че това е наказуемо.???

# 55 18 юли 2010, 23:46 ч.

нейде там, където ....
Мнения: 5 374

И аз пак казвам, не че не са знаели закона. А че закона го позволява. Ако детето ти не е настанено в детско заведение, можеш да си останеш в отпуск. Така пише в КСО.

# 56 19 юли 2010, 10:06 ч.

Мнения: 920

Извинявам се, че се изсипвам така в темата, обаче как може едни майки да са знаели (болшинството) какво трябва да направят когато детето им постъпи в ясла, а други (малцинство) да не са знаели и сега да пищят срещу закона, защото така им отърва понеже са ги хванали в издънка.
Еййй ама, голямо безочие, вместо да си признаеш грешката и да си платиш надвзетото, седиш и се опитваш да убедиш себе си, че си жертва ....на собственото си невежество и тънки сметки. Че и се сърдиш, че не те разбирали.

# 57 21 юли 2010, 14:19 ч.

Здравейте, май вече много се изписа по тази тема, но макар и като гост искам да си и злея емоциите Simple Smile

Дъщеря ми е родена 2006 г. В началото на 2008 ми се наложи да се върна на работа. Места в ясла - няма /за София става въпрос/, баби на разпоожение - няма, програма в подкрепа на майчинството - не стана. И какво? Аз като последен балък прекратих си майчинството, плащах на детегледачка няколко месеца, после успях да намеря частна ясла и така до 2009 г. НЕ МОГА ДА ПРИЕМА ЗА НОРМАЛНО ДА СЕ ОПРОСТЯТ ТЕЗИ ПАРИ, АКО САМО СЕ Е ПАЗИЛО МЯСТО ЗА ДЕТЕТО. Ами хилядите лева които моето семейство даде как ще ме компенсират???? Или от един гол популизъм ще им опростят и пари и лихви. Писна ми вече да страдат честните граждани, а да се толерират тарикатите.

# 58 21 юли 2010, 14:23 ч.

Мнения: 6 622

illeana ех ,че си тесногръда и не ги разбираш не им влизаш в "трудното" положение Mr. Green

# 59 21 юли 2010, 14:46 ч.

И хич нямам и намерение да им влизам в положението Simple Smile

Мен някой питали ме как съм намирала пари да плащам частна ясла, а като се разболееше не връщат таксата ,а плащам и допълнително за детегледачка? И от колко неща съм сме се лишили и децата и аз? Или нашите деца са адаптирани по рождение, защото майките им са тъпи и искат да ги хранят с труд, а не с помощи. Още много мога да пиша, ама спирам. Писна ми, писна ми ......Ако им ги опростят ще спретна анти митинг на тъпите патици Simple Smile

и ще искам и на мен да ми върнат пари поне за дните в които е била болна и съм плащала двойно. Е...си скапаната държава! мислех си юе това са само ромски номера, но вече съм убедена, че и част от българите не са стока.

Препоръчани теми

Болничен по време на бременност – 6

Семейни помощи за отглеждане на деца - многодетна майка

Платен отпуск след майчинство

Осигуровки и майчинство

Причина:

Причина: