Публикувана: 28 окт. 2010, 20:58 ч.
Последно мнение: 28 ян. 2014, 21:35 ч.

Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза! - V ЧАСТ

28 546
750
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява кварк-глуонната плазма?
Какво е откритието на гена, свързан с алтруизма?
Какво е графенът?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява кварк-глуонната плазма?
  
  Кварк-глуонната плазма е състояние на материята, което възниква, когато ядреното вещество се разтопи ефективно и съдържанието на ядрата (кварки и глуони) се освободи. Това състояние е различно от материята, образувала днешната вселена. Изследването на този феномен е важно в областта на физиката с висока енергия.
- Какво е откритието на гена, свързан с алтруизма?
  
  Германски учени откриха ген, чиито носители проявяват повишена склонност да помагат на другите. Това откритие е важно, защото показва връзката между генетиката и социалното поведение, като осигурява научна основа за разбирането на механизмите зад алтруистичното поведение.
- Какво е графенът?
  
  Графенът е двуизмерен (2D) материал, съставен от единичен слой въглеродни атоми, подредени в шестоъгълна решетка. Той притежава уникални свойства, което го прави изключително подходящ за различни приложения в електронни устройства, материали и други научни области.
- Какво е откритието на здраво живо същество с генетичен материал от двама мъже?
- Какво представляват откритите радиални пръстени в космоса?

# 30 20 ноем. 2010, 17:46 ч.

Мнения: 37

И на мен ми е интересен! Пчелари сме от поне 3-4 поколения нашето семейство. За по-рано няма как да имам информация, защото прадядо ми е починал, когато дядо ми е бил едва 12 годишен. Това за способностите им на фона на продължителността на живота им наистина е уникално. Ако се повтарям се извинявам, но една пчела работничка живее едва 35 дни (средно), Тези които презимуват живеят по-дълго, защото не работят толкова. Е, пчелите майки живеят около 5 години.

Вероятно тук е мястото да цитираме пак Айнщайн: "Човечеството може да оцелее без пчели не по-вече от 4 години."

# 31 21 ноем. 2010, 00:15 ч.

Мнения: 335

Цитат на: БориСе в сб, 20 ное 2010, 17:46

... да цитираме пак Айнщайн: "Човечеството може да оцелее без пчели не по-вече от 4 години."

Аз тъй и не разбрах кога и къде е казал такова нещо Айнщайн.

# 32 21 ноем. 2010, 01:01 ч.

Мнения: 37

извинявай! Не съм дал линк, но ето:
http://www.google.bg/webhp?hl=bg&tab=Tw#hl=bg&source=hp& … =7f95f45693b9ed96

а цитата е станал малко преразказ ама... грешка в превода.

и

http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

Цитат

If the bee disappears from the surface of the earth, man would have no more than four years to live. No more bees, no more pollination ... no more men!
A variant - "Professor Einstein, the learned scientist, once calculated that if all bees disappeared off the earth, four years later all humans would also have disappeared" - appears in The Irish Beekeeper, v.19-20, 1965-66, p74, citing Abeilles et Fleurs (Bees and Flowers, the house magazine of Union Nationale de l'Apiculture Française) for June 1965. Snopes.com mentions its use in a beekeepers' protest in 1994 in Europe [6] suggesting invention and attribution to Einstein for political reasons.

Но въпросът ти ми напомня откъс от стар филм. Нито помня кой беше, нито подробности, но имаше един дето пишеше речи на някакъв виден другар. Та, в един момент казва "Тук ще вмъкнем едни думи на Ленин...". Другарят го пита: "Къде го казва това Ленин?" Отговорът - "Абе, аз си ги измислих. Ленин не го е казал, ама кой от тези дето слушат ще знае!? А трябва да го свържем идеологически."
Laughing

Последна редакция: нд, 21 ное 2010, 01:07 от БориСе

# 33 23 ноем. 2010, 14:02 ч.

Мнения: 836

Тази година май позабравихме за Нобеловите награди.

Аз ще започна с тази по физика:

"Нобеловата награда по физика за 2010 г. бе присъдена на Андрей Гейм и Константин Новоселов от университета в Манчестер за новаторски експерименти с графен – двумерна форма на въглерода. Ръководената от тях група учени бе първата, която успя да получи графен и да го идентифицира. Освен това работите на Гейм и Новоселов направиха важен принос в изследването на необикновените свойства и характеристики на новия материал."

http://onlinephy.hit.bg/nobel2010.pdf

# 34 23 ноем. 2010, 16:46 ч.

Мнения: 335

Там имаше някакви скандали за авторство, ама не се задълбочих.

# 35 23 ноем. 2010, 19:12 ч.

Мнения: 836

Скандали за тази по физика ли? Нещо съм пропуснала.

На мен винаги най-любопитни са ми били нобеловите за медицина. Тазгодишната отива при "бащата на бебето в епруветка" - Робърт Едуардс. Май е за цялостен принос.
http://www.bnews.bg/article-16125

# 36 24 ноем. 2010, 22:59 ч.

Мнения: 335

Цитат на: горица в вт, 23 ное 2010, 14:02

Тази година май позабравихме за Нобеловите награди...

Ето нещо по-обзорно, като за край на годината, примерно на 2012 Thinking

Не е за Нобелови награди:

Нашата Вселена е само един от етапите от поредицата вселени, пораждани от Големи взривове... Учените предполагат, че всички ние живеем в една циклична Вселена, в която краят на една (епоха) съвпада с началото на друга. И този процес се случва безкрайно...

Иде ми да преведа цялата статия, обаче засега ще ви залея с един линк: Епохата на Големите взривове

# 37 25 ноем. 2010, 11:51 ч.

Linz
Мнения: 11 630

Това звучи логично, общо взето всички процеси в природата са циклични.

# 38 2 дек. 2010, 09:25 ч.

Мнения: 37

В случая нямам хипотенуза, а само въпрос: Що за странно поведение на пернатите? Как си го обяснявате?

http://www.youtube.com/watch?v=cbBlYfTbA44&feature=player_embedded

# 39 2 дек. 2010, 10:17 ч.

Мнения: 335

Цитат на: БориСе в чт, 02 дек 2010, 09:25

...Що за странно поведение на пернатите? Как си го обяснявате?
http://www.youtube.com/watch?v=cbBlYfTbA44&feature=player_embedded

Хе. Съвсем естествено. Сигурно бялата котка е отмъкнала някое гардже. Конфликтът й с черната е за същото или за друго.
За гаргите това е напълно типично поведение. Не си ли виждал как нападат, ако се приближиш към детенце, паднало от гнездото? И въобще...

Много са умни и... многозначителни
http://4coolpics.com/gallery_photo/13/359191.html

# 40 2 дек. 2010, 14:13 ч.

Мнения: 37

Изглежда разумно обяснение. Признавам, че и аз си мислих, че е възможно това да е конфликта между гаргите и котката, но не ми изглежда правдоподобно котките да се бият толкова при подялба на плячка. При тях обикновено подобно поведение е характерно при навлизане в територията, особено когато на тази територия има малки котенца. Подобно поведение съм наблюдавал през брачния период също, но не и при подялба на плячка. Още повече, че обикновено едната котка грабва плячката и бяга, а ако я изпусне другата я грабва. Тук плячка не се вижда. Не зная? Може и да си прав. Интересни са ми котките. като деца имахме доста и бях разучил дори "езика" им отчасти.

Чудни снимки!!! Shocked

# 41 2 дек. 2010, 15:30 ч.

Мнения: 335

Крачка към "елексира на младостта", "вечния живот" и ... златния милиард?

Интересна статия за това, как изкуствено състарили мишки, но после ги подмладили успешно именно чрез това, което смятат за ключ към "вечния живот" - манипулиране на теломеразата ("генетично изключена", а после "включена" отново). Не че вече ще могат да го практикуват (вечния живот), но експериментът си е научно събитие по темата.

# 42 2 дек. 2010, 16:06 ч.

Мнения: 836

Цитат на: БориСе в чт, 02 дек 2010, 09:25

Със сигурност наблизо има гнездо.
Всяка пролет наблюдавам как свраките на отсрещното дърво бранят потомството си по подобен начин - гонят по-големите птици и разни нахални катерици. Докато не пропъдят врага на достатъчно голямо разстояние, не мирясват.

# 43 3 дек. 2010, 23:18 ч.

Мнения: 836

Големият взрив не бил началото на Вселената

"Ново откритие обръща теориите:
Големият взрив може да не е бил началото на Вселената, а само нова глава в историята й, съобщи сайтът news.com.au.

Учени откриха радиационни пръстени в Космоса, които изглeждат по-стари от Големия взрив, допълва БТА. Теорията предлагат теоретикът Роджър Пенроуз от Оксфордския университет и Вахе Гурзадян от Института по физика в Ереван.

Те регистрираха радиацията в концентрични кръгове с по-ниска от средната температура в космическия микровълнов фон, останал от Големия взрив. Космическият микровълнов фон е от период 300 000 години след Големия взрив.

Той е с постоянна температура, която е свързана с плътността. Според математическо изследване пулсове енергия са създали еднороден район от тъмна материя, който се вижда като кръгове. Тези пулсове са резултат от гравитационни вълни от предишни еони, които достигат до настоящето.

Двамата учени приемат, че ако Големият взрив е бил само един, той би предизвикал огромни изблици на гравитационна енергия, а не еднородни вълни като в кръговете.

Според тях кръговете са доказателство за сблъсъци между няколко свръхмасивни черни дупки, които са станали в предишен етап от историята на Вселената. Това предполага, че е имало и други етапи, а и че ще има и нови.

"Това, което смятаме за цялата история на Вселената, започваща от Големия взрив... е само един еон от вероятно безкрайната поредица от такива еони" - твърдят учените.

Кръговете не могат да бъдат обяснени от сегашната "инфлационна теория", която приема, че Вселената се е разраснала бързо от размера на атом през първите наносекунди след Големия взрив. Инфлацията най-вероятно би изравнила тези кръгове, а и те въобще не биха се появили. Според Дейвид Спергел от университета Принстън съществуването на подобни кръгове в микровълновия фон наистина противоречи на инфлационния модел."

http://science.actualno.com/news_325954.html

Хокинг, май диър, сега я закъса! Joy