nicofree, повечето пушачи пишещи тук подкрепят забраната за пушене на обществени места. Аз също съм категорично против т. нар. " смесени" заведения, каквато и вентилация да имат. Против съм и да се пуши на места, където хората се хранят. Основното противопоставяне на последните страници е по линията, че пушачите искат да има заведения, където да си изпият кафето с цигара ( например едно на сто), а непушачите държат изобщо да няма такива, най-често с аргумента, че били принуждавани от пушещите си приятели да посещават места, където се пуши или че държавата трябва да се погрижи за пушачите, щото те самите са неспособни да го направят. 
Извинявам се за обобщеното използване на понятията " пушачи" и " непушачи". Голяма част от участниците в дискусията не изпадат в крайности и злобни нападки помежду си.
Извинявам се за обобщеното използване на понятията " пушачи" и " непушачи". Голяма част от участниците в дискусията не изпадат в крайности и злобни нападки помежду си.
Включвам се тук, защото аз използвах довода със "смесените компании". Ако, както ти си казала и пушачите подкрепят тази идея да има кафенета "едно на сто" за пушачи и да могат там да си седнат на спокойствие и да запушат - ОК. Но когато се пуши в повечето заведения, особено вечерни, често се налага непушачите да ги посещават, заради приятелите си. Не са принуждавани насила естествено, а от добра воля. Така, че не използвам този аргумент, защото не искам въобще заведения за пушачи. Нека има такива, но да са "едно на сто".
А, пък, това твърдение; "държавата трябва да се погрижи за пушачите, щото те самите са неспособни да го направят" е просто... без думи...
Тоя Танов що не си копае по-добре нивата? Аман от абсурди. Макар да пуша от време на време съм твърдо против евтините цигари. 
Или ти на това казваш право на избор? 
Няколко други, освен мен, казаха по- назад, че са За ограниченията, когато са в смислени граници. 
