115та италианска тема

  • 32 685
  • 752
  •   1
Отговори
# 615
  • Мнения: 9 042
Може и да ми етъп въпроса обаче казали ли са над коя част над Италия е минал този незначителен облак?

# 616
  • Мнения: 765
http://www.ilsussidiario.net/News/Cronaca/2011/3/24/NUBE-RADIOAT … -pericolo/161669/

Сигурно има и много други статии, отворих малко напосоки и ми се стори изчерпателна статията.

Фейам, какво ще се гласува през юни?

# 617
# 618
  • в едно миланско село
  • Мнения: 4 125
Може и да ми етъп въпроса обаче казали ли са над коя част над Италия е минал този незначителен облак?

мисля, 4 над цяла Италия, но 4естно, не знам  Rolling Eyes

http://www.ilsussidiario.net/News/Cronaca/2011/3/24/NUBE-RADIOAT … -pericolo/161669/

Сигурно има и много други статии, отворих малко напосоки и ми се стори изчерпателна статията.

Фейам, какво ще се гласува през юни?

Лени ти е отговорила, срам не срам Ще кажа, 4е първия въпрос не го знаех  Embarassed
отивам да си нау4а уроците  Rolling Eyes

# 619
  • Мнения: 5 710
всъЩност, може и да са прави, и да имаШе неЩо, какво бихме могли да направим с този облак? Thinking


По принцип такова нещо е физически невъзможно да долети до Европа, защото все пак тия частици са тежки нали, и ще паднат някъде по пътя..
Облак може да стигне макс. до някакво американско крайбрежие.
Но, ако има подобен инцидент какво може да се направи -
затваряш прозорци, мокро уплътняване ( с парцали примерно), не си показваш носа навън, минаваш само на мокро почистване ( никакво бърсане на прах), спираш пресните храни ( зеленчуци, плодове, мляко), пиеш хапчета йод ( които в бг не се продават в аптеките, раздават се ако има нужда), излишно е да пиеш или да се мажеш с йодасепт примерно, най-много да докараш йодно натравяне:) Ако трябва да излизаш дрехи се перат веднага и отделно. И така. Нищо кой знае какво, но мерки могат да се вземат някакви, да не дава господ. Можеш да си купиш и гайгер-мюлеров брояч, голям хит било в момента....

# 620
  • в едно миланско село
  • Мнения: 4 125
всъЩност, може и да са прави, и да имаШе неЩо, какво бихме могли да направим с този облак? Thinking


По принцип такова нещо е физически невъзможно да долети до Европа, защото все пак тия частици са тежки нали, и ще паднат някъде по пътя..
Облак може да стигне макс. до някакво американско крайбрежие.
Но, ако има подобен инцидент какво може да се направи -
затваряш прозорци, мокро уплътняване ( с парцали примерно), не си показваш носа навън, минаваш само на мокро почистване ( никакво бърсане на прах), спираш пресните храни ( зеленчуци, плодове, мляко), пиеш хапчета йод ( които в бг не се продават в аптеките, раздават се ако има нужда), излишно е да пиеш или да се мажеш с йодасепт примерно, най-много да докараш йодно натравяне:) Ако трябва да излизаш дрехи се перат веднага и отделно. И така. Нищо кой знае какво, но мерки могат да се вземат някакви, да не дава господ. Можеш да си купиш и гайгер-мюлеров брояч, голям хит било в момента....

именно, 4ета 4е в Лос Анджелис ги били изкупили.
Щом е невъзможно, заЩо Уест Коуст_а са се стегнали така? тук, имам приятели, които си отмениха ваканьията там, и други, които се прибират от НЮ, 4е и там Щял да мине облакът (август/септември, казват).
Верно, 4е те са по_наблизо, но в такъв слу4ай, заЩо минава първо над нас?

изобЩо, в слу4ая 4етох, 4етох, ама май ниЩо не разбрах  Embarassed

# 621
  • Мнения: 5 710
Не съм специалист, тези химии отдавна съм ги учила, но по принцип радиоактивните частици се носят с въздуха , докато паднат на земята (примерно с дъжда), където да замърсят почва, вода, след което влизат в хр. верига....Тъй като това са изхвърлени частици на тежки елементи ( примерно стронций) бързо падат, и в малък радиус ( който зависи все пак от количеството им и силата на вятъра). Затова се притесняват по западното крайбрежие, защото са най-близко и има вероятност, предполагам, ако духа здрав вятър да ги достигне някаква част от тези частици, които м/увременно не са паднали ( във водата).
Не може един радиоактивен облак да обиколи земята, особено при тази авария, при която няма взрив на реактор, както беше с Чернобил, където облака беше голям и покри част от Европа, но все пак не летя до САЩ например.

Иначе радиоактивен разпад какво е - т.е радиация- разпадат се нестабилни ядра на изотопи на някои елементи и се превръщат в ядра на други елементи, при което се отделя енергия, която е под формата на електромагнитни лъчения  или частици ( алфа, бета), и гама лъчи, които са най-опасните май.


# 622
  • в едно миланско село
  • Мнения: 4 125
Не съм специалист, тези химии отдавна съм ги учила, но по принцип радиоактивните частици се носят с въздуха , докато паднат на земята (примерно с дъжда), където да замърсят почва, вода, след което влизат в хр. верига....Тъй като това са изхвърлени частици на тежки елементи ( примерно стронций) бързо падат, и в малък радиус ( който зависи все пак от количеството им и силата на вятъра). Затова се притесняват по западното крайбрежие, защото са най-близко и има вероятност, предполагам, ако духа здрав вятър да ги достигне някаква част от тези частици, които м/увременно не са паднали ( във водата).
Не може един радиоактивен облак да обиколи земята, особено при тази авария, при която няма взрив на реактор, както беше с Чернобил, където облака беше голям и покри част от Европа, но все пак не летя до САЩ например.

Иначе радиоактивен разпад какво е - т.е радиация- разпадат се нестабилни ядра на изотопи на някои елементи и се превръщат в ядра на други елементи, при което се отделя енергия, която е под формата на електромагнитни лъчения  или частици ( алфа, бета), и гама лъчи, които са най-опасните май.




ако добре разбрах, най_голямата преносимост е след като са паднали в резултат на тежестта си?
демек, в река, океан, по4ва.
в такъв слу4ай, не е ли разумно да се мисли, 4е в океана Ще бъдат толкоз пъти размити, 4е докато стигнат до някаква по4ва, няма да е останало по4ти ниЩо?
поне, докато нямаме взрив (това съЩото ли е като фузионе дел но4ьоло?)

при радиацията, както си я обяснила, какво е разпространението на лъ4ите?  (4ела съм, 4ела, ма не на 4овеШки език   Mr. Green)

# 623
  • Мнения: 5 710
да, те падат под силата на тежестта си.
ако попаднат във водата ( поне аз така си го представям) лесно попадат и в рибите, които ядем, затова примерно няма риба ловена в берингово море на пазара:-) ако заразят почвата, чрез зеленчуци, фураж лесно по хранителната верига се разпространяват и до човека.
според концентрацията им и последствията.

За ядрото мисля, че при аварията всъщност се губи контрола в/у верижната реакция, която при бомбите е неконтролирана и мигновена, докато при АЕЦ се контролира. затова е толкоз важно да не 'започне верижна реакция", т.е нещо да не стигне до ядрото...

При разпадането на ядрото на урана ( това е процесът, в който се отделя енергията, която ни трябва), уранът прави алфа-разпад, т.е се дели на алфа частица и тежко (второ ядро). Аз не мога много да си обясня обаче откъде се взимат тия гама лъчения и тежки елементи, които се отделят, но алфа частиците не са особено вредни, да не кажа хич ... да не говорим, че тези 'частици' имат и свойства на вълни ( като електроните) и май само те обърквам.., не мога да обясня със сигурност, но утре ще прочета и ще възстановя някакви знания  и ще опитам да систематизирам смислено и разбираемо обяснение на човешки език..

# 624
  • в едно миланско село
  • Мнения: 4 125
да, те падат под силата на тежестта си.
ако попаднат във водата ( поне аз така си го представям) лесно попадат и в рибите, които ядем, затова примерно няма риба ловена в берингово море на пазара:-) ако заразят почвата, чрез зеленчуци, фураж лесно по хранителната верига се разпространяват и до човека.
според концентрацията им и последствията.

За ядрото мисля, че при аварията всъщност се губи контрола в/у верижната реакция, която при бомбите е неконтролирана и мигновена, докато при АЕЦ се контролира. затова е толкоз важно да не 'започне верижна реакция", т.е нещо да не стигне до ядрото...

При разпадането на ядрото на урана ( това е процесът, в който се отделя енергията, която ни трябва), уранът прави алфа-разпад, т.е се дели на алфа частица и тежко (второ ядро). Аз не мога много да си обясня обаче откъде се взимат тия гама лъчения и тежки елементи, които се отделят, но алфа частиците не са особено вредни, да не кажа хич ... да не говорим, че тези 'частици' имат и свойства на вълни ( като електроните) и май само те обърквам.., не мога да обясня със сигурност, но утре ще прочета и ще възстановя някакви знания  и ще опитам да систематизирам смислено и разбираемо обяснение на човешки език..


профан 4овек, жив дявол  Joy

не се притеснявай, в този слу4ай ми потвърждаваШ нау4но някаква доза оптимизъм  Rolling Eyes
като 4овек с някаква техни4еска база,, който няма сметка да разказва приказки  Peace

# 625
  • Мнения: 5 710
добрутру,

Феиам, то това е  добрата новина при такива аварии, че са локализирани горе долу.Едва ли някакъв радиационен облак ще се носи над планетата в пълния си радиоактивен потенциал, освен, например ако тези 6 реактора не бяха гръмнали едновременно и не бяха избълвали концентрации да унищожат планетата. Опасни са свързаните ефекти, сегта например там риба примерно няма да се лови в следващите 300 години. Самата теория защо и как става ми е  мн. мътна, помня някакви откъслечни неща но не мога да ги навържа. Но ми стана интересно и ще чета да видим к'во ще разбера Grinning

Гледахме онази вечер по Къррент един филм възстановка на събитията от нощта на аварията в Чернобил, и последващите няколко дни. Пълен потрес. После разглеждахме снимки от Припят сега, град призрак, тази зона ще бъде такава, още 600 години. А аварията дори не е в някакъв мега-мащаб, те все пак успяват да овладеят нещо от ситуацията, примерно събитие, което би трябвало да обезнасели цяла Северна Украйна и Беларус. Та, в тази връзка да, аз бих гласувала ако мога ( мисля, че резиденти могат да гласуват ) против АЕЦ, стара и замърсяваща технология, рискова, по-добре да ги инвестират тези милиарди в нови технологии, оптимизиране на ресурси, ТЕЦове, ако щеш, но не и това. Защото както бил казал незнам си кой "Вероятността едно на един милион се случва всеки 9 от 10 пъти". Confused

# 626
  • Мнения: 9 042
Лени ,нямах много време да чета това което си пуснала снощи /малкия е настинал и иска постоянно внимание/ ,но вчера ние с него бяхме на разходка до обяд като ми казаха,че облака е минал над Италия изпаднах в ужас ,за това попитах.А ти казваш ,че е невъзможно да стигне до Европа.Искам на теб да вярвам.А в неделя тук го дават дъжд.Иначе в крайна сметка да се допитвам ли до доктори за да пия йод или да не изпадам в такаав паника.Облака минал и заминал ли ?Нещо съм се притеснила по тази тема newsm78

# 627
  • Мнения: 5 710
Ами виж, ако си притеснена, все пак можеш да вземеш някакви мерки. Аз не мога да се закълна, че няма облак, не съм специалист, но и от това, което четох в последните дни и простата логика ми говорят, че няма никаква опастност, дори теоретична. Но:) да кажем че 'минал облака'.
В такъв случай, ето другата семица го дават да вали- не се шматакайте много навън, стой повече вътре, не мети, а мий само, не проветрявай. И това е, какво друго можеш да направиш...
за храната ми а млко трудно да те посъветвам, но принципно се спират пресни храни за известно време - зеленчуци, месо, мляко. Но това ми се струва адски драстично, не знам дали е необходимо.
Йод няма как да пиеш, йодът се приема на хапчета, които не се продават, а се раздават от гражданска защита, поне така е у нас, предполагам и тук е така. А и не е нужно, по време на чернобилската криза у нас имало повече натровени с йод, отколкото облъчени;-)

# 628
  • Мнения: 9 042
Много благодаря,а за облака попитах защото нямах много инфо и нямах възможност да чета ,та исках от тук да си набавя повече инфо Grinning

# 629
  • в едно миланско село
  • Мнения: 4 125
добрутру,

Феиам, то това е  добрата новина при такива аварии, че са локализирани горе долу.Едва ли някакъв радиационен облак ще се носи над планетата в пълния си радиоактивен потенциал, освен, например ако тези 6 реактора не бяха гръмнали едновременно и не бяха избълвали концентрации да унищожат планетата. Опасни са свързаните ефекти, сегта например там риба примерно няма да се лови в следващите 300 години. Самата теория защо и как става ми е  мн. мътна, помня някакви откъслечни неща но не мога да ги навържа. Но ми стана интересно и ще чета да видим к'во ще разбера Grinning

Гледахме онази вечер по Къррент един филм възстановка на събитията от нощта на аварията в Чернобил, и последващите няколко дни. Пълен потрес. После разглеждахме снимки от Припят сега, град призрак, тази зона ще бъде такава, още 600 години. А аварията дори не е в някакъв мега-мащаб, те все пак успяват да овладеят нещо от ситуацията, примерно събитие, което би трябвало да обезнасели цяла Северна Украйна и Беларус. Та, в тази връзка да, аз бих гласувала ако мога ( мисля, че резиденти могат да гласуват ) против АЕЦ, стара и замърсяваща технология, рискова, по-добре да ги инвестират тези милиарди в нови технологии, оптимизиране на ресурси, ТЕЦове, ако щеш, но не и това. Защото както бил казал незнам си кой "Вероятността едно на един милион се случва всеки 9 от 10 пъти". Confused

 Shocked
кофти  Shocked
тия хора дет се изхранват с риболов... какво Ще правят?  #Crazy

на съЩото мнение съм за атомните централи.  не съм им върл противник, но имайки предвид колко средства и време Ще отидат (при това в Италия даже няма гаранция, 4е някога Ще ги завърШат  Joy), за да имаме някаква днес стара технология, след 20 години съвсем, мисля 4е има по_добри на4ини за хар4енето на тези пари  Rolling Eyes

Общи условия

Активация на акаунт