На колко години тръгнаха вашите деца на училище ?

Тъй, тъй...дипломите...

Как пък едно време всички се оправяхме и без предучилищна... Как влязох в първи клас без да мога да чета, пиша и смятам, и пак завърших с пълен отличен повечето класове (всички от началното поне, няколко от по-горните) и отлична диплома от гимназията...

Че кой се е загрижил за теб? Всичкият този шум е заради циганчетата и по-малко заради турчетата. Нали трябва да научат български, ако у дома не са ги научили, за да могат да почнат в 1 клас нормално.

Да ви питам - защо ли едно училище е сложило в Условията си за прием за първи клас
точката: "Детето навършва 7 г. в 2011 г."  ....
Като в закона пише че може и друго.

Детето набор 2004 навършва 7 години през календарната 2011 год. А ще започне първи клас в учебната 2011-2012г.

Така е. И няма да приемат дете, родено януари-февруари 2005 и завършило Подготвителна група?

 lorenca, хвърли един поглед тук. Това писмо ( именно писмо с препоръки, а не заповед  ) дава възможност на училищата сами да определят критерии за прием. Не знам дали подобен критерий би имал някаква сила, ако противоречи на закон, но във всички случаи това е интересно четиво за родителите на бъдещи първокласници.

Що да не го приемат , щом майка му се натиска  ! Винаги ще се съобразят със желанието на родителите.

Вчера се записахме предварително в училището , на което се спряхме . Мислех , че ще ми кажат , че дъщеря ми е малка и няма да може да се запише , за това взех и децата с мен , за да може да го чуе от учителките . Но моето учудване беше , че не само ни записаха , ами  веднага "препитаха" малката и констатираха , че е напълно готова за 1-ви клас . Имах надеждата , а и я споделих с учителките , че ще ни препоръчат да изчакаме 1 година , но според тях нямаме нужда от "чакане" и може да й "убием" ентусиазма и само да я демотивираме за учене след това .

Точно това бяха думите и на тези,които консултираха Ния Да се надяваме,че са прави, не рецитират клишета
Соник, късмет на малката ученичка

Ето го самият закон пък:
"§ 9. В срок до началото на учебната 2012 - 2013 г. общините създават необходимите условия за осъществяване на задължителната предучилищна подготовка по чл. 20, ал. 1 в съответствие с изискванията на този закон и подзаконовите актове по прилагането му."
Нищо по темата. Разпоредбата е адресирана към общините и сроковете, в които следва да подготвят условията за широк прием за задължителните вече две подготвителни групи.

"§ 10. (1) В срока по § 9 предучилищната подготовка по чл. 20, ал. 1 е задължителна за децата, които са навършили 6-годишна възраст в съответната календарна година и подлежат на задължителна предучилищна подготовка една година преди постъпването им в първи клас.
/Т.е. остава изборната възможност както до сега. Разпоредбата сочи, че при липса на готовност от страна на общините си остава в горния период досегашното положение със задължителната предучилищна за 6 годишните от една, само, година. Няма забрана за 5 годишни да постъпват в ПГ тук. /


(2) В срока по § 9 разпоредбата на чл. 20, ал. 1 се прилага за децата, които са навършили 5-годишна възраст в съответната календарна година и подлежат на задължителна предучилищна подготовка само в населените места и общините, които са осигурили условията за извършването на предучилищната подготовка в съответствие с изискванията по чл. 20, ал. 3 и 4, след решение на съответния общински съвет, при съгласуване с мнението на родителите или настойниците им и с възможност за максимално включване в предучилищната подготовка на децата, навършили 5-годишна възраст."

Т.е. тук отново става въпрос за минималната възраст, на която постъпването в двегодишните ПГ, когато съответните общини имат готовност в този период, е задължително при посочените условия.
Хипотезата урежда отношенията с деца, за които е задължително постъпване в предучилищна /и до сега се сочеше възраст, от която вече не се избира, а е задължително/, като конктезирира къде по места става това. Нищо общо с възможността да се тръгне по- рано. Тя си остава.
Чете се целият текст, не по отделни думи. §.10 от ПЗР на ЗНП няма отношение към възможността да се тръгне на предучилищна някой месец по- рано. Уреждането на задължението не е забрана за избора.

Щом има "задължителна предучилищна подготвка" и тя не е единствената, то е налице и "изборна такава".

§.9 и §.10 ПЗР на ЗНП уреждат един преходен и точно указан период и не забраняват това, за което говорим.
Чл.7, ал.2 от закона си остава същият: "Училищното обучение започва на 7 години, навършени в годината на постъпване в първи клас. В първи клас могат да постъпят и деца, навършили 6 години, ако физическото и умственото им развитие, по преценка на родителите или настойниците им, позволяват това.".
И както вече се упомена по места и за отделни случаи дори това правило е бивало нарушено.

Никак не мога да си изясня защо подскачаш, когато не става въпрос за твоето дете. Особено когато пък чуждото е откъпало с години в училище, без поемането му по- рано да е оказало някакво негативно отражение върху живота му, включително и училищния. Какво и на кого се опитваш да докажеш?

Странно чувство за хумор с този емотикон, наистина.
Жалко, че няма емотикон за казарма, би прилегнало.

Мисля, че е време да зарежем този спор. Правото не е точна наука и както всеки знае, никога не е ясно предварително какво ще отсъди съдът, по уж ясния закон. По някаква причина законите винаги се пишат неясно и подлежат на тълкуване, може би за да има хляб за юристите, които ги пишат (Какво пречеше в цитирания член да се добави само една думичка, а?)
Затова и аз посочих, че има място за тълкуване (неяснота в закона), посочих и кое е по-логичното за мен, но знам, че не аз съм меродавната. Затова нека изчакаме и да видим прецедентите и утвърдената практика. Нищо чудно да се изготвят и "указания за прилагане", където някое тълкуване съвсем да обърне нещата. С нашите спорове ще разгорещим страстите, но нищо няма да решим.

С оглед на всичко това да си мерим егото в такъв спор е нерационално.

Всичко си е по темата.  Разпоредбата е адресирана към общините и сроковете, в които следва да подготвят условията за широк прием за задължителните вече подготвителни групи съгласно чл. 20, ал. 1  а ИМЕННО: "Чл. 20. (1) Предучилищната подготовка на децата две години преди
постъпването им в първи клас е задължителна, но не по-рано от годината, в
която детето навършва 5-годишна възраст."

Написали го хората ясно и просто, но четенето с разбиране не е силна страна всекиму. Като се хванем да четем, трябва качествено да го правим, че инак родителите на децата родени извън учебната година (например на 15-ти юли) могат аджаба да решат, че изобщо не трябва да ги пращат на у-ще, защото законът, видиш ли, много неясно написан и не обхваща децата, родени през лятната ваканция.

Параграф 10 (който също си цитирала) обяснява, че в срока по пар. 9 (когато официално влиза в сила законът) - тоест:
- до учебната 2012/2013  всички 6-годишни трябва да имат задължително минимум една година предучилищна подготовка, преди да постъпят в 1-ви клас. След началото на уч. 2012/2013 в ПГ се тръгва на 5 години, където курсът на обучение е задължително 2-годишен!
- единствено в общините, които са подготвени да посрещнат новите изисквания предучилищната подготовка става задължителна и за 5-годишните от уч. 2010/2011.

Това по никакъв начин не отменя промените, въведени с чл. 20, ал. 1 - тоест, че в 1-ви клас ВЕЧЕ се постъпва на минимум 6 години и 9 месеца, а в ПГ не се допускат 4-годишни с изключение на онези, които са родени след септември. Законът е в пълна сила от уч. 2012/2013 г. За неспазващите го ще има санкции.

Моля те, не ме занимавай повече с въпроси по този не толкова сложен закон, защото ситуацията става смешна. Съветвам те да се пробваш още няколко пъти да го изчетеш, за да не въведем в заблуда някои от родителите, които четат темата.



В крайна сметка, може пък и от Министерството на образованието да са решили, че деца на 6 години не бива да постъпват в 1-ви клас поради високия риск от това да не се справят там. Убедена съм, че са се основали на статистики и опит, много по-голям от този, който сме изчерпали по тази тема.

Черна станция,
не си меря егото, но ми е неприятно, че родителите на 6-годишните първолаци грам не искат да разберат какво точно имат предвид ония от другия "лагер".

Няма какво да печеля или губя в този спор, истинските борби са в живота, а не по форумите.

Много ограничено е да се смята, че майките, пуснали децата си на 6 не разбират тези, които са против.Напротив.Ето-аз съм пример за майка, пуснала детето си почти на 8 в 1 клас, но отлично разбирам и приемам позицията на майките, пуснали децата си на 6 г, наравно с моето. Те-другите-също нямат претенции към това Аз кога ще пусна Моето дете.Важното е, че децата, всичките-са ОК-значи-всеки за себе си е прав и знае какво върши.

Ами не искат да приемат еднозначно  твоята позиция за правилна, защото  някогашните им 6годишни първолаци вече са примерно  в 6,7 или 8 клас и с развитието си са показали, че родителите не са допуснали грешка. Толкова е просто. А и всички те неведнъж казаха, че решението им не е универсално, касаело е в частност  техните деца.На теб това какво ти пречи, някоя да те е приканила  да пуснеш своето  дете на 6