Отговори
# 4 260
  • Мнения: 9
10 c`s, за мене лично не ми е ясно /или по-точно не ми се връзва в "общата картинка" това - "голямо изпускане на радиоактивен материал с Обширни последствия за ЗДРАВЕТО и ОКОЛНАТА СРЕДА..." и ...яденето на Домати от района на Фукушима. Thinking

   пп И от мене за muuu и flambe   bouquet

# 4 261
  • Мнения: 4 399
http://bnt.bg/bg/news/view/50847/avarijata_v_aec_fukushima_ot_naj_visoka_stepen, около 50 секунда. В различните преводи фразата е преведена с оттенъци. Тук е, че "ако не спрат изтичането", в съобщението на Киодо е
The plant operator Tokyo Electric Power Co. offered an apology to the public for being still unable to stop the radiation leakage, pointing to the possibility that the total emission of radioactive substances could eventually surpass that of the Chernobyl incident.
Ройтерсhttp://www.reuters.com/article/2011/04/12/uk-japan-nuclear-radia … TRE73B0NE20110412
В крайна сметка смисъла е един и същ. Това извинение сега какво означава? Извиняват се, че не могат да спрат изтичането и ще мине стойностите за Чернобил? newsm78

Тъкмо щях да поспоря Че се извиняват за това Че все още не могат да спрат изтиЧането на радиацията, което по принцип не знаЧи Че няма да се справят в бъдеще. Но като се замисля, това е ТЕПСО, това са японските увъртени изказни средства и накрая и това за капак: pointing to the possibility that the total emission of radioactive substances could eventually surpass that of the Chernobyl incident. След всиЧко това съм склонна да се съглася, най-вероятно трябва да се Чете като 'не са в състояние да се справят'.  Tired

Корина, всеки е в правото си да се страхува. И аз не съм седнала да Чета де що ми се е изпреЧило пред оЧите на 4 езика от любов към науката. Страх ме е, който иска може високомерно да се присмива, но мен ме е страх. Може би за момента все още няма приЧини за страхове, но ме е страх от това което ще става в бъдеще. А това Че не се знаело много за действието на радиацията, дето го Чета на последните 5 страници, са някакви пълни клишета. Знае се и то доста, ако преди Чернобил не се е знаело, за последните 25 години ЧовеЧеството науЧи доста, а да не говорим Че и военните си имат знания по въпроса.

Фукушима” е „напълно различна” от Чернобил, обявиха от МААЕ

Е, да, де, ама разлиЧна не знаЧи по-безопасна...

И аз да благодаря на muuu  и на flambe  Че ни информират!  bouquet



Докато публикувам, 4 нови отговора. И сред тях:

Да ви споделя какво ми се върти днес в главата Peace.

Не мисля, Че това е приЧината. Те това евакуиране го правят с такова голямо нежелание, няма къде да настанят хората, не могат да се погрижат за тях, дали са си 1 месец срок, което само по себе си е умопомраЧително. Изобщо както и ти самата казваш, правят го щото ги натискат отвсякъде, инаЧе хиЧ си нямат зор да е евакуират и едва ли ще рискуват да хвърлят 100 млн. в паника за да евакуират 100000. Някак си в действията на правителството не виждам голям хуманизъм, инаЧе не биха яли публиЧно домати.  Rolling Eyes

# 4 262
  • Мнения: 6 046
10 c's ама ти под "ние" разбираш поколението от преди 25 години ли? Защото една част от девойките тук, даже не са били родени по това време. Mr. Green

# 4 263
  • Мнения: 4 399
              ами тя тази степен не  се отнася към еднакви събития, нали , няма как да бъде еднаква с чернобил

Корина не отчиташ свободата на словото и потока на информация, което преди 25 години беше на ниво нула. Затова ви се струва странно и противоречиво всичко, защото 'ние', не сме свикнали на това, ние сме свикнали някой 'отгоре' да ни спуска правилните отговори, и последователности на събития.

10 c's ама ти под "ние" разбираш поколението от преди 25 години ли? Защото една част от девойките тук, даже не са били родени по това време. Mr. Green

Много ми се иска да съм от девойките дето са по-млади от Чернобил, но за нещастие съм на възраст да имам съзнателни спомени от събитетието.  Mr. Green Ами дали няма да ми дават никаква информация или ще ми дават такава която не подлежи на асимилиране, не е много по-разлиЧно и в този смисъл сега не се Чувствам по-добре отколкото през 1986.

10 c's, аз съм последния Човек който търси готови отговори. Искам факти, не отговори, а такива няма. Ти в състоние ли си да дадеш информация каква е радиацията около централата през последните 2 седмици? Толкова ли много е това? Наистина ли ти прилиЧа на готов отговор?

# 4 264
  • Мнения: 8 005
Нямало изгледи скоро земята под Япония да кротне. Днес съобщиха, че сеизмолозите били объркани, свидетели сме били на безпрецедентна сеизмична активност. Мина ми през акъла нещо за " Потъването на Япония" но реших да не мисля повече за това.
Лошото е че веднъж вече тази манджа я ядохме и приказки от рода на "всичко е под контрол и няма страшно" не ги взимам на сериозно.

# 4 265
  • Мнения: 7 707
Аз не помня Чернобил в смисъл малка съм била ама според лекаря "Хашимотото" ми е спомен от тази авария.

# 4 266
  • Мнения: 6 046
SANDS, къде го прочете това? Да си призная и аз от два дни си мисля за Атлантида, ама не смеех да го напиша Shocked.  В момента най ме е страх от тия земестресения и май нямат край направо, но ВЯРВАМ, че ще спре това люлеене.

# 4 267
  • Мнения: 8 005
Не съм го чела, днес в работата слушах новините по Дарик.
Няколко пъти го повториха.

# 4 268
  • Мнения: 5 709
не , не споря, просто мисля, че в момента има много инфорамация и не е ясно какво точно става, факти и истина. преди имаше пък пълно затъмнение и пак не беше ясно.
като гледам колко народ бърмна в тази тема в зор да разберат, та да разберат какво точно става, май ще се окаже вярно, че са блажени незнаещите.

# 4 269
  • Мнения: 3 885
ей , все не е ясно какво става , важното е да цари бодър дух  ...

нивото на радиация надхвърля максимално допустимата стойност 1 millisievert на година в района на 60 мили северозападно от ядренaта централа и в областта на 40 километра на югозапад от Фукушима-1.
Превишението на годишното ниво на радиация в префектура Фукушима е регистрирано в продължение на 25 дни след инцидента в централата. Специалистите са анализирали данни, събрани от 12 март до 5 април в 53 зони, разположени на разстояние до 60 километра от Фукушима-1. По-специално, ниво на радиация  34 millisieverts е маркирано в Namie на 24 км северозападно от централата - равностойността на 314 millisievert на година и надвишава допустимото ниво повече от 3 пъти........

# 4 270
  • Мнения: 6 046
10 c's тя тая приказка за незнаещите не случайно е измислена Peace.

Намерих я тази информация от Итар тасс от японската сеизмологична агенция. От 11 март в северо източната част на Япония  е имало  5  с магнитуд около 7; 68 с магнитуд 6 или малко повече;408 с магнитуд 5 и повече.  Shocked
За сравнение в периода  2008-20101 годишно са регистрирали средно по 155 с магнитуд повече от 5.
Сега за месец почни три пъти повече от средногодишните им статистики.
Предупреждавали, че е има опасност от ново земетресение над 7 в същия район.
Майко мила, по-добре да не го бях прочела това.

# 4 271
  • Мнения: 2 652
По принцип скалата INES не е тази пирамидка, която гледате с по едно изречение на всяка степен. Има си цял наръчник. Степените се определят по три критерия, един от които е активността на изхвърления радиоактивен материал.

2.2.2.Definition of levels based on activity released

Level 7
“An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of more than several tens of thousands of terabecquerels of 131I.”

This corresponds to a large fraction of the core inventory of a power reactor, typically involving a mixture of short and long lived radionuclides. With such a release, stochastic health effects over a wide area, perhaps involving more than one country, are expected, and there is a possibility of deterministic health effects. Long-term environmental consequences are also likely, and it is very likely that protective action such as sheltering and evacuation will be judged necessary to prevent or limit health effects on members of the public.

Level 6
“An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of the order of thousands to tens of thousands of terabecquerels of 131I.”

Level 5
“An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of the order of hundreds to thousands of terabecquerels of 131I.”

Level 4
“An event resulting in an environmental release corresponding to a quantity of radioactivity radiologically equivalent to a release to the atmosphere of the order of tens to hundreds of terabecquerels of 131I.”

*In order to help ensure consistent interpretation of these criteria internationally, it is suggested that the boundaries between the levels are about 500, 5000 and 50 000 TBq 131I.


Oт новинарската секция на yahoo:

Based on government estimates, the equivalent of 500,000 terabecquerels of radiation from iodine-131 has been released into the atmosphere since the crisis began, well above the several tens of thousands of terabecquerels needed to reach level 7. A terabecquerel equals a trillion becquerels, a measure of radiation emissions. The Chernobyl incident released 5.2 million terabecquerels into the air.

flambe, тази последната цифра ли оспорват руснаците?

# 4 272
  • Мнения: 206
Цитат от руски форум : "Реально они сравнили выбросы в воздух йода и цезия*30(радиологический коэффициент) с общим выбросом Чернобыля по всем радионуклидам.
 Сколько плутония утекло в воду мы не знаем. Точно также мы не знаем гидрологической обстановки в раойне АЭС. На мой взгляд, 7-ой уровень вполне адекватная оценка..."

"Как видим плутоний итд они тоже не считают, хотя радиологический коэффициент плутония к йоду 10000:1
Видимо пока слишком рано считать выбросы - они ещё продолжаются..."

# 4 273
  • Мнения: 4 399
Ех, и руснаците се правят на ощипани госпожици, какво знаЧение има къде тоЧно е тази авария в сравнение с тяхната. По този слуЧай Четох наскоро някакви теории според които в Чернобил 96% от съдържанието на реактора е литнало във въздуха при експлозията, но официалната версия била съвсем разлиЧна. Но каквото било с Чернобил, било, него сме го изяли и дишали веЧе.

По новините на двете национални немски телевизии коментариите бяха Че информацията е много противореЧива, целия свят, вклюЧително и редовите японци, се Чувства безкрайно объркан. Казаха също Че макар за момента аварията да е с по-малко радиоктивност от Чернобилската, има голяма вероятност да я надвиши. Но това и ТЕРСО го каза, та май не е голяма новина. Показаха и Едано как яде прословутия домат.  Rolling Eyes Някак си останах с Чувството Че хората искат да покажат нещо, съзнават Че се слуЧва нещо важно, но и те не знаят какво тоЧно е. В крайна сметка и те Черпят информация от инфомационните агенции, които и ние Четем.

# 4 274
  • Мнения: 946
Ето тук за ТЕПКо и коректността на тяхната информация.

http://www.youtube.com/watch?v=ga85sWFLGXs


Действително е притеснително, ако те нямат точна информация и си променят непрекъснато докладите, на базата на какво взимат решения. Rolling Eyes

Това с яденето на домата не разбирам какво искат да покажат и на децата е ясно, че няма да умреш на секундата след като си изял домата. В съобщенията, непрекъснато се повтаря, че нямало мигновена  опасност за здравето. Демагогия от всякъде. Twisted Evil

http://www.youtube.com/watch?v=oFfCkU4klhA

Последна редакция: ср, 13 апр 2011, 06:27 от Zara73

Общи условия

Активация на акаунт