още веднъж за войната в либия

  • 1 470
  • 22
  •   1
Отговори
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 325
искам да споделя един коментар, който видях и да ви попитам какво мислите:
Цитат
Целта на войната срещу Либия не е само заради петролните резерви (в момента те се оценяват на 60 млрд. барела), най-големите в Африка, и добива, който се смята за един от най-евтините в света, и природен газ, който възлиза на около 1, 5000 милиарда кубически метра. Операцията "Единен защитник", а също и държавните инвестиционни фондове (ДИФ), капитал който либийското правителство инвестира в чужбина.

Либийската организация за инвестиции (LOI) има суверенни фондове, които възлизат на около $ 70 млрд., или около 150 милиарда, ако се включат инвестициите на централната банка на страната, както и на други органи. Но те могат да бъдат още по-голяма. Дори и да са по-малки от ресурсите от Саудитска Арабия или Кувейт, за либийските SWF, в природата е тяхното бързо развитие. Когато ДИФ са създадени през 2006 г., са разполагали с $ 40 милиарда. Само за пет години LOI е инвестирала в около сто компании от Северна Африка, Азия, Европа, САЩ и Южна Америка, като холдингови дружества, банково дело, недвижими имоти, промишленост, петролни компании и така нататък.

САЩ и Европейските им партньори затварят кръга на тези средства, така че преди извършване на военни операции срещу Либия, да могат да сложат ръка на енергийните ресурси, те завладяват либийски SWF. Публикуването на самата операция на представителя на LOI от името на Мохамед Лайас, се казва, че нази кореспонденция е публикувана от WikiLeaks. На 20 януари Лайас информира американския посланик в Триполи, че LOI депозитите за 32 милиарда щатски долара са в американски банки. Пет седмици по-късно, на 28 февруари, U. С. трезора ​​ замразява тези сметки. Според официално изявление, това е "най-голямата сума, блокирана някога от Вашингтон", която САЩ е държала за доверително ,правление. "В действителност, парите ще послужат като инжекция в американската икономика, която става все по-затънала в дългове. Няколко дни по-късно, ЕС замрази "около 45 милиарда евро на либийските активи.

"Атаката" срещу либийските държавни инвестиционни фондове ще има особено силно влияние в Африка. Тук Либийската арабска африканска инвестиционна компания е инвестирала в повече от 25 страни, както и планираните за увеличаване на инвестициите през следващите пет години, най-вече в минната промишленост, производството, туризма и телекомуникациите. Либийските инвестиции са важни за стартирането на първия телекомуникационен сателит Rascom, който е влязъл в орбита през август на 2010 г., което позволи на африканските страни да престанат да бъдат зависими от САЩ и телекомуникационни мрежи, и запазване на стотици милиони долари годишно.

Още по-важно за либийските инвестиции се основава на три финансови институции, на Африканския съюз: Африканската инвестиционна банка, намираща се в Триполи, Африканския валутен фонд в Яунде (Камерун) и Африканската централна банка, базирана в Абуджа (Нигерия). Развитието на тези финансови органи ще даде възможност на африканските страни да избягнат контрола от страна на Световната банка и МВФ, и да сложат край на CFA франк - валутата, която 14 бивши френски колонии са били принудени да използват. Замразяването на либийските средства има огромно въздействие върху проекта като цяло. Така, че оръжието "състрадавшите" е използване не е само като оръжие в една военна операция под името "Обединени защитници."
и друго се чудя - защо няма пацифистки движения в европа и америка?
за англия имам отговор - от плюскане и алкохол нямат никаква нормална мисловна дейност  Mr. Green и много им изнася да крадат за да поддържат безкритична консуматорска маса

# 1
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 325
никой не се вълнува май.
извинете.

# 2
  • Мнения: 984
Аз се вълнувам.
Сигурна съм, че много от майките тук се вълнуват и въэмущават, но не виждат смисъл да пишат.
Винаги съм смятала, че насилствената "демократизация" е зле прикрита робия.
Там умират млади хоря, деца....
Световната политика мъли заради собствената си сигурност.
Наистина ни престои нова война.
На обикновените хора срещу организациите, които организират и финансират тази унищожителна човешкия потенциал политика.

# 3
  • Мнения: 11
няма линк този дълъг цитат
Кой е източникът?

# 4
  • Мнения: 4 916
...Винаги съм смятала, че насилствената "демократизация" е зле прикрита робия.
...

Ъф корс.
Но ние сме от другата страна. Имаме ли избор кого да подкрепим?

# 5
  • по пътеката
  • Мнения: 3 149
надявам се американците и европакта да не прецапат вси4ки дивиденти от голямата  победа,4е сме потърпевши вси4ки, които сме в африка! кадаф4о неколкократно е правил добри жестове на  съседите, така ,4е тези фондове са си най-добре да си останат у наше село, а не  в някой американски джоб!много е добре да имаш богати съседи, все по някое време може да се  възползваш по съседски от  хубавите придобвки!в момента нещо се позагуби новината либия ,о4акваме всеки момент да има изненади!

# 6
  • в страната на чудесата
  • Мнения: 8 325
няма линк този дълъг цитат
Кой е източникът?
коментар в дневник.
неофициален Simple Smile не зная дали и колко е истината в него. стори ми се интересен.
и би ми било интересно да разбера и други мнения

# 7
  • Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
  • Мнения: 2 744
И аз се вълнувам...
Не мога да кажа нищо по-различно от писалите преди мен,
само мога да напиша, че в повечето либийски градове, които показват съм била, и ми се свива сърцето като гледам какво се случва...

# 8
  • Мнения: 12 696
Е, режимът на Кадафи не беше много демократичен. 

# 9
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Това, че не е демократичен не е недостатък, нито повод да му бъде нашокано канчето.

# 10
  • Мнения: 12 696
Това, че не е демократичен не е недостатък, нито повод да му бъде нашокано канчето.

Баш си е повод.

# 11
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Хммм интересна гледна точка.
Щом считаш, че всяка държава има право да напада друга само на база това какво тя смята за правилно като държавно управление, то би адмирирала и нападение над нашата татковина от държава която не харесва демокрацията. Или всъщност правото да нападат имат само демократичните държави.

# 12
  • Мнения: 12 696
Между повод и причина, и право, има разлика.
А за нашата много често се изказва мнението - да вземат да ни освободят американците.

# 13
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Да разбирам че подкрепяш свалянето на дикторските режими в Сирия, Иран, СА, Бахрейн и Израел.

# 14
  • Мнения: 12 696
Да разбирам че подкрепяш свалянето на дикторските режими в Сирия, Иран, СА, Бахрейн и Израел.

Подкрепям свалянето на диктаторските режими, където и да е.  Начинът не ми харесва.

Общи условия

Активация на акаунт