Раждане вкъщи 11 (Как да подобрим майчината помощ в БГ)

  • 17 683
  • 762
  •   1
Отговори
# 735
  • Мнения: 4 875
Абсурдно е да се говори за състезание с "природата". Според мен тук "надминал" беше употребено в смисъл на "надскочил някои рамки" - а не в смисъл на "покорил".

Иначе "природата" не е нещо разумно, което си поставя някакви цели или държи да ни наложи някои ограничения.

Привържениците на напълно естествения подход имат често склонност да твърдят, че природата ни е снабдила с перфектния механизъм за това или онова. За мен това е заблуда. Фактът, че съществуваме като вид все още означава единствено, че сме покрили минимума, който ни позволява да оцелеем и да се размножаваме - а не че сме постигнали оптимума.

Защото в крайна сметка това е единствения природен критерий за успех - ще доживееш ли да предадеш гените си нататък. "Природата" не се интересува от средствата.

# 736
  • Мнения: 4 753
Надминаването на природата също е вид съжителство с природата. Не е казано, че за да сме природни, трябва да не променяме и да не пипаме нищо. Напротив, да се стремим да пипаме отговорно. Идеята, че да пипаш природата е винаги грешно е клише, целящо спирането на мисленето.

 Crazy  Мислех, че съм част от природата, пък се оказа, че съм я надминала...  Laughing  То все едно едната ми ръка да ме надмине и да ме победи - смЕх...   Laughing

# 737
  • Мнения: 245
Ма как стига с тези порценти? Laughing Нали инвитрото е знакът, че сме победили природата, аз искам да знам колко процента точно сме я победили, това в важно! Joy


Иначе, да не повярваш, съм напълно съгласна с теб. Simple SmileМакар това с разума да изглежда доста спорно понякога  Wink


# 738
  • Мнения: 6 365
Надминаването на природата също е вид съжителство с природата. Не е казано, че за да сме природни, трябва да не променяме и да не пипаме нищо. Напротив, да се стремим да пипаме отговорно. Идеята, че да пипаш природата е винаги грешно е клише, целящо спирането на мисленето.

 Crazy  Мислех, че съм част от природата, пък се оказа, че съм я надминала...  Laughing  То все едно едната ми ръка да ме надмине и да ме победи - смЕх...   Laughing

Парадоксът е, че двете неща се случват едновременно. И сме част от природата, и сме я надминали, защото имаме разум. За добро или лошо имаме съзнание- а съзнанието прави категории като добро и зло. За една лъвица не е зло, че от 20 лъвчета оцелява едно. За човек със съзнание обаче подобна смъртност на малките е зло.

Бих препоръчала Себичният ген от Ричард Докинс. Да се види, че природата дори поощрява похвати като секцио и ин витро, защото единицата на селекция не е индивидът, не е видът, а самата генетична молекула- вечна, безлична, която си строи биологични машини, в които да съществува и да се репликира.

# 739
  • Мнения: 245
рибата като победи океана какво ще стане?

ooooh! Crazy


Е, как какво...  Laughing  Не си ли учила еволюция...  Whistling  Всичко от океана е тръгнало, даже и хората - един вид победили сме океана и глей кви убавци сме станали...  Mr. Green  Сега остава да победим и водата, и въздуха - демек да можем да си минаваме и без тях и нямаме грешка...  Whistling


Ma как ще "победим океана"?Simple Smile))) Аз съм смяна, честно, но пък отговорите, които получаваме, са ясна индикация, колко успешно ще бъде да говорим с някои хора за домашното раждане...Те хората са на етапа да "побеждават природата", ние, моля ти се, за домашно раждане говорим... Crazy

# 740
  • Мнения: 245
Разбира се, че мамасита ще препоръча Доукинс. Може ли да има съмнение? Mr. Green

# 741
  • Куциндрел
  • Мнения: 25 038
Ma как ще "победим океана"?Simple Smile))) Аз съм смяна, честно, но пък отговорите, които получаваме, са ясна индикация, колко успешно ще бъде да говорим с някои хора за домашното раждане...Те хората са на етапа да "побеждават природата", ние, моля ти се, за домашно раждане говорим... Crazy
ти пак се отнесе...

# 742
  • Мнения: 4 875
Ей, как се запенихте. Чак мило да му стане на човек.  Twisted Evil


Бих препоръчала Себичният ген от Ричард Докинс. Да се види, че природата дори поощрява похвати като секцио и ин витро, защото единицата на селекция не е индивидът, не е видът, а самата генетична молекула- вечна, безлична, която си строи биологични машини, в които да съществува и да се репликира.

Мда - и аз това имах предвид - на "природата" й е все тая кой как го постига - важното е кой си предава гените нататък и кой не успява.

# 743
  • Мнения: 6 365
Разбира се, че мамасита ще препоръча Доукинс. Може ли да има съмнение? Mr. Green

Имаш ли добри аргументи срещу изводите на Докинс? Защото това, че аз го препоръчвам, не значи, че е грешен или не става за четене. Да, аз съм рационален човек и ми харесват подобни книги. Проблем ли виждаш?

Между другото - онези сините от планетата Пандора част от природата ли са, или понеже могат да управляват птеродактилите и конете, са надминали природата?

persimon, я кажи колко си заслужава едно бебе да страда и колко синя кожа е приемлива (ако не е от планетата Пандора де, тогава е нормално да се излюпват сини)?

# 744
  • Мнения: 2 376
нещо по темата ще пишем ли?

# 745
  • Мнения: 4 753
Парадоксът е, че двете неща се случват едновременно. И сме част от природата, и сме я надминали, защото имаме разум. За добро или лошо имаме съзнание- а съзнанието прави категории като добро и зло. За една лъвица не е зло, че от 20 лъвчета оцелява едно. За човек със съзнание обаче подобна смъртност на малките е зло.

Бих препоръчала Себичният ген от Ричард Докинс. Да се види, че природата дори поощрява похвати като секцио и ин витро, защото единицата на селекция не е индивидът, не е видът, а самата генетична молекула- вечна, безлична, която си строи биологични машини, в които да съществува и да се репликира.

Парадоксът е, че знаеш какво мисли една лъвица, а не знаеш хората какво и защо мислят...  Laughing

Ако имаш разум, то природата ти го е дала, нал тъй? Демек казваш, че си я надминала, защото тя ти е дала еди какво си - интересно...  Thinking  Освен, ако не смяташ, че в чисто природните си тела сме придобили извънземен и извънприроден разум....  newsm78  Иначе какво да ти кажа - природата се опитва да внесе равновесие между видовете - за нея това е важно и тя го прави по един или друг начин, който явно някои не виждат...  Wink  Тези, дето стигат за 14 часа до някъде си, могат да загинат в средството, с което се движат и с което са победили природата - сещаш ли се...  Wink

# 746
  • Мнения: 6 365
нещо по темата ще пишем ли?

Ми още си чакам отговор на въпроса- готови ли са жените да отидат в болница не само при ужасно спешен случай, а и при най-малки притеснения?

Ама нещо никой не иска да обясни.

Ако някой иска философска дискусия- може да има теми за това. Само ще подскажа на Стелт, че не е много правилно да взимаш серия от събития и да приписваш намерения и разум, без да имаш доста добри доказателства, че природата е разумен агент. Основна грешка на мисленето.

# 747
  • Мнения: 4 875
Иначе какво да ти кажа - природата се оптива да внесе равновесие между видовете - за нея това е важно и тя го прави по един или друг начин, който явно някои не виждат...  Wink 

А, природата ли ти го каза това - какво се опитва и какво иска? Знам, че е по-лесно да се мисли за нещата като им се приписват човешки черти и стремежи - но светът е по-сложен от нас.

Всъщност на природата й е все тая дали ни има или не - не само нас, но и цялата ни планета. Ако утре ни помете комета, никой няма да заплаче нито за нас, нито за хлебарките, нито за делфините.

# 748
  • Мнения: 245
Нене, моля те, не мисля да си говоря с теб за Доункинс...нито за анимационни герои и тяхната връзка с природата и философиските особености на взаимоотношенията между Турук и Турук-макто и импликациите от това за хипотезата за побеждаването на природата. Нито за каквото и да било друго, впрочем. Ще прощаваш.


Разбира се, че мамасита ще препоръча Доукинс. Може ли да има съмнение? Mr. Green

Имаш ли добри аргументи срещу изводите на Докинс? Защото това, че аз го препоръчвам, не значи, че е грешен или не става за четене. Да, аз съм рационален човек и ми харесват подобни книги. Проблем ли виждаш?

Между другото - онези сините от планетата Пандора част от природата ли са, или понеже могат да управляват птеродактилите и конете, са надминали природата?

persimon, я кажи колко си заслужава едно бебе да страда и колко синя кожа е приемлива (ако не е от планетата Пандора де, тогава е нормално да се излюпват сини)?

# 749
  • Мнения: 245
нещо по темата ще пишем ли?

От 150 страници насам не се пише нищо по темата.

Общи условия

Активация на акаунт