от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
- Публикувана: 11 юли 2011, 21:47 ч.
- Последно мнение: 29 юли 2011, 18:33 ч.
Добре ли са възрастните с правописа?
от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
На мен сърфирането не ми се отразява на четенето. Обаче предпочитам книгите, издадени преди 1990г. Много често в новите издания се изкушавам да взема червения химикал 
И то, при положение, че не съм филолог.
И то, при положение, че не съм филолог.А мен, бидейки филолог, ме засърбяват ръцете да бия, да бия, да бия...
marsy, запетайката пред 'макар че' и 'въпреки че' си е правилото.
Аз открай време си го знам така.това "открай време" имали давност над 40 г.? тогава не беше така, ина4е бих забелязала за толкова години или пък даскалите биха ме коригирали?пък като добро дете бих се поу4ила, на онова време, от 4ервения химикал на "моля,другарката"!
Запетайка се пише пред "макар че", "въпреки че", "така че", не "открай време", а винаги.
от самосебе си
И това на какво основание го твърдиш? Източник?
Последния път, когато аз правих справка за този израз, излезе, че се пише разделелено - от само себе си.
Къде си правила справка? Ако това е Гугъл, смятай, че си ползвала ненадежден източник
Аз съм завършила Българска филология във времето, когато за една сбъркана запетая можеха да ти вземат и една единица от оценката, така че рядко имам нужда от справка. Разбира се, случва се да се затрудня или да допусна грешка по инерция, особено във форумските писания Иначе в БАН има Служба "Езикови справки и консултации", там може да звъни всеки и е възможно най-точният източник. Телефонът е 0900-12-230
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
Дума "сабосебе" няма, но има израз "от самосебе си".
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква?
Тези, които знаят правописа. Това и до сега си беше така!!
Не виждам нищо кардинално в промените, нека отчитат дейност.
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
Цецето, аз правих справка с книжен правописен речник, издание 1995 г. Там дума "самосебе" няма.
В правописния речник няма да откриеш и думите "дотам", "дотук", "задълго", но е факт, че са изписани правилно
Проблемът е, че понякога не се прави разликата между словосъчетание и сложна дума. В случая става дума за сложни думи, за които си има правила на изписване - слято и полуслято/с тире/. Разделно се пишат словосъчетанията /словосъчетания имаме, когато съставните думи получават собствени окончания за множествено число, напр.майстор зидар / майстори зидари/. Според тези правила, приети от БАН, а не от мен , самосебе не е словосъчетание, а е сложна дума от наречие и възвратно лично местоимение /сложна дума имаме, когато не всички думи, които я съставляват, получават собствено окончание за мн.ч./ Думата наистина е по-специфична и може би е нормално да се греши /а в случая масово се изписва погрешно/, но не би трябвало да затрудни един филолог
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
Колкото и да ме дразни опростяването, все пак аргументите в негова полза са повече.
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Новите правила, за които пише във в. "Труд", ми се струват странни. В днешно време кой пише уважителната форма с главна буква? Ако ще адаптират правилата към съвремието, посоката би трябвало да е обратната - към опростяване, а не към усложняване на правописа.
Защото светът е устроен така - целта е да се опростяват нещата, а не да се усложняват.