- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Ума и интелекта не са ли част от егото, т. е. личността? Или са някакви независими субстанции? Като се има предвид, че в будизма няма личност, не се учудвам, че така си ги представяш.
Тотално са ти разкашкани елементарни понятия в главата. Сигурно щото заядливото ти настроение не те напуска никога.
Темата си беше много сносна преди да се нанесат перманентно някои личности в нея.
ПП.: давате ли си сметка, че стремежът на всяка цена да се изкажете против другия е игра на Егото, която цели да го поддържа ненормално раздуто, така, че да не дава шанс на Ума или на Интелекта да имат думата?
Самоласкаеш се. Никой не се изказва против теб, а само срещу фантасмагориите, които пробутваш като "знание" - нищо, че не умееш точно да обясниш какво всъщност знаеш.
И именно интелектът ми протестира срещу тях. Без него аз съм една изключително миролюбива личност, но той е много мнителен.
И именно интелектът ми протестира срещу тях. Без него аз съм една изключително миролюбива личност, но той е много мнителен.
Това ми хареса, свежо беше.Но все пак не е логично - интелектът би следвало да е любознателен и отворен за нови знания. "Мнителен" интелект не е интелект, а проста закостенялост
.
И именно интелектът ми протестира срещу тях. Без него аз съм една изключително миролюбива личност, но той е много мнителен.
Това ми хареса, свежо беше.Но все пак не е логично - интелектът би следвало да е любознателен и отворен за нови знания. "Мнителен" интелект не е интелект, а проста закостенялост
.Знания - да.
Каша от термини без аргументация, но с позата "някой ден ще дозреете да разберете колко съм права" - не.
Един мой колега казваше "Нещата или ти се струват елементарни, или не ги разбираш". Ако някой има смислена теза и разбира за какво говори, той може и да го обясни на околните. Ако не успява - много вероятно просто няма нищо за обясняване.
Аз пак ще кажа - няма никой завърнал се мъртвец, който да седне и да обясни, да даде "смислена аргументация". Темата е за лични преживявания, опитности, разсъждение с елемент на въображение + коментиране на налични публикации. Поне както я схващам аз.
Ако и опит за разсъждения поне - щях да го преживея.
Или ако не идваха с претенциите за единствено и висше Знание - пак щеше да е търпимо. Погребалните обреди и ритуали са много важна част от културата на дадено общество. Да не говорим, че голяма част от това, което знаем за древните цивилизации се дължи именно на гробниците/гробищата им.
Страхът ни от неизвестността, която смъртта носи, ни е подтиквала да измисляме какви ли не традиции, за да се пречистим и да си осигурим по-добри условия в отвъдното.
Що се отнася до традициите, предназначени "да освободят душата на мъртвия", те са измислени и се спазват по-скоро защото ни е страх душата му да не се превърне в призрак, който да ни тормози.
Както вече казах, всичко това е проява на страх, чувство за вина и егоизъм.
В днешно време имаме много повече информация за това как е устроена и как функционира Вселената. Далеч не знаем всичко, но би следвало да гледаме по-практично на смъртта.
*Аз също не харесвам т.н. гробищни традиции, единствената традиция, която е от изключително значение и която се е съхранила във времето е отбелязването на 40-те дни. Лично аз не знам в кои други култури се спазва. Причината нашите предци да спазват 40 дни не е страха от смъртта, а знанието им за нея.
*Съзнанието Ум е съставено от три части - Мисъл, Его и Интелект. Трите са неразривно свързани, както частите на стол - облегалката, седалката и краката. В своето едно те съставят Съзнанието-Ум.
Източните култури ги обозначават като чакрите манас, сома и аджана.
Мисълта приема цялата информация чрез сетивата и можем да кажем, че тя е едно обобщаващо сетиво, работи само с познатата действителност.
Интелектът взима решенията и той възприема новото и това, което е отвъд ума.
Егото ни дава различаването, прави разликата между нас и околния свят и като такова е много нужно. Но не и раздутото Его, което всъщност ни създава проблемите.
Затова е важен контролът нас Ума.
*А относно разбирането - който, колкото знание има, толкова и ще разбере. Затова някъде назад в темата казах, че всичко с времето си. Това твърдение е факт, не е изказване в резултат от раздуто Его, което да заявява, колко другите са нищи. Няма такова нещо, жалко е, че така го възприемат някои хора.
*Съзнанието Ум е съставено от три части - Мисъл, Его и Интелект. Трите са неразривно свързани, както частите на стол - облегалката, седалката и краката. В своето едно те съставят Съзнанието-Ум.
Източните култури ги обозначават като чакрите манас, сома и аджана.
Мисълта приема цялата информация чрез сетивата и можем да кажем, че тя е едно обобщаващо сетиво, работи само с познатата действителност.
Интелектът взима решенията и той възприема новото и това, което е отвъд ума.
Егото ни дава различаването, прави разликата между нас и околния свят и като такова е много нужно. Но не и раздутото Его, което всъщност ни създава проблемите.
Затова е важен контролът нас Ума.
*А относно разбирането - който, колкото знание има, толкова и ще разбере. Затова някъде назад в темата казах, че всичко с времето си. Това твърдение е факт, не е изказване в резултат от раздуто Его, което да заявява, колко другите са нищи. Няма такова нещо, жалко е, че така го възприемат някои хора.
Причината нашите предци да спазват 40 дни не е страха от смъртта, а знанието им за нея.
Какво точно са знаели за смъртта нашите предци?
Не се заяждам, просто може да см пропуснала нещо...
Според мен знанието на предците ни за смъртта се е изчерпвало със суеверията и попските хрумвания.
Истината е, че никой, освен умрелите, не знае какво е Отвъд. Оставяме на страна тези, които разказват, че като им е спряло сърцето за минута, са преживяли излизане от тялото, видяли са светлина в края на тунела и са се запознали с русокос Исус, седнал на златен трон. Това тяхното не е смърт.
Абе има нещо около това 40..И бебето до 40 дни се счита за уязвимо.. 
Вече не.
А това е проверено.