- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Споменът е в мозъка, на хард-диска. Паралелните съществувания няма как да делят един мозък, ако кажем, че имат общо съзнание. Или пък ако някои спомени се запечатват в съзнанието... един паралелен живот според мен би бил доста различен, а не пълно повторение, за да има точно същия спомен...
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Споменът е в мозъка, на хард-диска. Паралелните съществувания няма как да делят един мозък, ако кажем, че имат общо съзнание. Или пък ако някои спомени се запечатват в съзнанието... един паралелен живот според мен би бил доста различен, а не пълно повторение, за да има точно същия спомен...
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Дежа вюто не е спомен, само така ни се струва. Дали е игра на мозъка или нещо друго, не знаем.
Всъщност някой ако знае, да каже.
Има логика в това
Цитат
дежавю се дължи на химичен дисбаланс на мозъка. Това е официалната научна теория. По принцип дадена ситуация в настоящето се обработва в определена част от мозъка. Ако настояща случка неволно попадне в частта на мозъка, обработваща спомените, ние изживяваме дежавю. Случващото получава „привкус” на спомен и ни изглежда, че идеално знаем какво ще се случи.
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
Интересно ми е за Екхарт Тол някой има ли мнение?
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
В колибката има една лекция- The deepest trurh of human existence.
http://kolibka.com/2.html
Обаче не излиза филма. Намерих го на "Човек", кликваш на "първо новите филми", излезе ми на втората страница, третия.
Виждам, че има и други интересни заглавия, а не съм влизала там от миналата година.
Това е. Но не знам как неизживените спомени са не по-малко реални в съзнанието ми и нямам никакво съмнение в тях. Много са ми смътни, като нещо, изживяно отдавна в детството и ми се губят основните моменти, остава само някаква бледа следа. Опитвам се да се сетя за детайли, но сякаш има стена, която не мога да пробия. Все ми се струва, че някой път ще успея, но засега е неуспешно и това ме изнервя. Обикновено колкото повече се напъвам да си спомня, толкова повече не се получава.
Обаче не излиза филма. Намерих го на "Човек", кликваш на "първо новите филми", излезе ми на втората страница, третия.
Виждам, че има и други интересни заглавия, а не съм влизала там от миналата година.
Има логика в това
Цитат
дежавю се дължи на химичен дисбаланс на мозъка. Това е официалната научна теория. По принцип дадена ситуация в настоящето се обработва в определена част от мозъка. Ако настояща случка неволно попадне в частта на мозъка, обработваща спомените, ние изживяваме дежавю. Случващото получава „привкус” на спомен и ни изглежда, че идеално знаем какво ще се случи.
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
- че дежавю се дължи на по-бързо обработване на информацията с погледа, отколкото съзнанието
Може би си спомняш, защото вече си го планирала преди да дойдеш на земята. Може да е от онези ориентири по пътя.
Моите спомени защо са други? Явно не вървя по план..
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
. Което е и вярно, де.
Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
. Което е и вярно, де.
Абсолютно! Ха-ха Цитат
Споменът е в мозъка, на хард-диска. Паралелните съществувания няма как да делят един мозък, ако кажем, че имат общо съзнание. Или пък ако някои спомени се запечатват в съзнанието... един паралелен живот според мен би бил доста различен, а не пълно повторение, за да има точно същия спомен...
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
Не ми допада онази теория, според която ти тук ако си вдигнеш ръката, още ен броя паралелни ти също си вдигат ръката, но един се почесва, друг си оправя косата, трети маха на някого. Дори и така да е, в този момент всеки от тях тръгва по различен път и пак се губи уеднаквяването.
То за какво е?Той ми напомни на един друг немец, който обикаля по Индия и от който чух израза, който ми стоеше до скоро в профила- it's simple to be happy, but it's diffcult to be simple.
. Което е и вярно, де.
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира. Както и Тол обяснява, всеки се стреми към нещо- материални придобивки, постижения, положение в обществото или др, и знае, че ще е щастлив само, когато го получи. Но всъщност се лъже. За да бъде в хармония със себе си и света, човек трябва да живее само в настоящия момент.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Смисълът на simple тук обаче е "опростен", а не "глупав"... Лесно е да си щастлив, но е трудно да живееш опростено (обикновено, семпло)- нещо такова се разбира.
За мен това е игра на думи.
Няма значение, простотата не гарантира щастие.
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Все ще се намери някой услужлив човек да му обясни..
Да, така е. Има и друг израз "щастлив, понеже не знае колко е нещастен".
Все ще се намери някой услужлив човек да му обясни..