- Публикувана: 6 авг. 2011, 12:01 ч.
- Последно мнение: 17 окт. 2015, 14:48 ч.
Какво има след смъртта?
Елин Пелин има много хубави разкази на тези теми, умен човек изобщо, трябва да се прочете, да.
Намери разказа Занемелите камбани, например, той е дълбоко вярващ, но критично настроен.
По отношение на атеисти и християни, по-добре да не се изказвам и аз en gros, но да кажем че се разминаваме.
Ти сама каза, че ние влияем на тази екосистема. Щом можем да променяме екосистемата на нашата планета, не пречи да се научим да променяме екосистемите и другаде, така че да са подходящи за нас.
Щях да се притесня, ако не се разминавахме, но слава богу, все още се... 
"Занемелите камбани" го преподавах в 12 клас като част от цикъла" Под манастирската лоза", дори децата не се излъгаха, че Ел. Пелин е дълбоко вярващ, просто е прекалено умен, за да затъне дълбоко във вяра някаква....А в този разказ критичен е твърде меко казано.
П.П. Макар че се отклонявам от темата, реших да пусна линк към разказа. Мисля, че ще допадне на натюрела на Пънки, ако не го е чела още http://chitanka.info/text/5418-zanemelite-kambani Кратичък е.
"Занемелите камбани" го преподавах в 12 клас като част от цикъла" Под манастирската лоза", дори децата не се излъгаха, че Ел. Пелин е дълбоко вярващ, просто е прекалено умен, за да затъне дълбоко във вяра някаква....А в този разказ критичен е твърде меко казано.
П.П. Макар че се отклонявам от темата, реших да пусна линк към разказа. Мисля, че ще допадне на натюрела на Пънки, ако не го е чела още http://chitanka.info/text/5418-zanemelite-kambani Кратичък е.
Много жалко за атеистическата промивка на мозъците. Всеки вярващ се сблъсква с подобни неща и ги осмисля, той е написал разказ. В по-късните си разкази той описва свят живот - отшелнически, сторване път на мравката. Забележи също доброто отношение на Елин Пелин към свещеника, независимо от описаната случка. Да не говорим, че описва чудо Божие.
Ето учебникът по вероучение на Елин Пелин:
http://www.omda.bg/public/biblioteka/verouchenie/uvod_0.htm
Ето учебникът по вероучение на Елин Пелин:
http://www.omda.bg/public/biblioteka/verouchenie/uvod_0.htm
Много неща сочат, че преди нашата Вселена е имало друга Вселена, тя защо ли е загинала ?!
Няма доказателства за подобно твърдение. Не може и да има. Трябва да обясниш иначе кога и как се заражда времето? Сегашната общоприета теория казва, че времето се заражда с Вселената. Ако времето има начало и край как ще определиш извън него кое е преди и кое след? Според мен много непълна ни е представата за време и пространство. Познаваме едната страна на нещата. Можеш ли да определиш възрастта на енергията, например?
Ако има Абсолют и той е единство на материя, енергия, съзнание - по пътя на логиката следва, че компютрите също имат душа. Звучи някак абсурдно, но и много други неща са изглеждали абсурдно преди да достигнем определено ниво на знания.
http://www.youtube.com/watch?v=G0KTUysrwgQ
Науката смята, че създаването на човек става чрез свързването на 2 клетки, които носят необходимата информация за изграждането и функционирането на новия индивид. До голяма степен компютърът се създава чрез свързването на материални компоненти, част от които носят информация, чрез която той функционира като такъв. Доста са сходни нещата. Особено като се има предвид, че не е невъзможно да бъде създаден компютър, който на външен вид да е като човека, да говори и се държи като човек. Теоретично ние също може да сме машини, програмирани да мислят, че са нещо повече, че чувствата и мислите ни са наши, че имаме душа и т.н
И изниква друг въпрос - ако се заблуждаваме като мислим, че сме само биологични същества /т.е нямаме душа/, дали не се заблуждаваме и като смятаме, че създаваме просто неодушевени предмети. А реално - понеже сме създадени "по образ и подобие" и творим по подобие. Или с други думи - създаваните от нас неща също имат съзнание и душа.
И друг път съм казвала, че имам развито въображение... но знае ли човек
За атеистите като цяло мога да кажа, че противно на очакванията на много вярващи те са напълно нормални хора, които смятат неморалното поведение за също толкова пагубно, колкото и християните 
. Просто съвестта им работи отлично.
. Просто съвестта им работи отлично. Само пътя по който вървят едните и другите е различен. И след смъртта пътищата им се разделят и попадат на различни места. Това е казано ясно и конкретно във всички православни източници.
От друга страна, невярващите и атеистите дори при незначителни житейски трудности лесно се предават. Те са осъдени на провал във почти всяко свое начинание. Точно защото не могат да повярват в нищо. И самото им мислене е такова - да се съмняват във всяко нещо.
Атеистите, невярващите и скептиците винаги казват: "Докато не видя едно нещо - то не съществува" или "Докато не видя, не вярвам че е възможно". Този начин на мислене е най-прекия път към провала.
Когато започват някое начинание, скептици, атеисти и невярващите не подхождат с вяра, а подхождат с неверие и съмнение в крайния резултат Затова винаги са обречени на неуспех в живота в дългосрочен план. Дори ако са имали кратковременни успехи, накрая винаги се провалят.
Това са моите наблюдения по въпроса.
Защо е казано "блажени са вярващите"?
Интересно как ще промени науката целия генетичен състав на една планета, състава на атмосферата ѝ, радиацията попадаща на повърдността ѝ, температурната ѝ амплитуда, наклона на оста ѝ, гравитацията ѝ и безбройните други параметри, които поддържат живота на тази планета. Много амбициозно, наистина... Ще кажеш, че е като да хванеш филмовата лента и да снимаш филм за междузвездните войни. После се чудете защо ми е забавна тази тема...
Забавно може да ти е днес, но утре нищо не се знае. Историята помни много примери.
Цитат
In 1926 Bickerton exposed the limits of his predictive powers when, commenting on the prospects for space exploration, he wrote that:
This foolish idea of shooting at the moon is an example of the absurd length to which vicious specialization will carry scientists working in thought-tight compartments... For a projectile entirely to escape the gravitation of the Earth, it needs a velocity of 7 miles a second. The thermal energy of a gram at this speed is 15,180 calories... The energy of our most violent explosive – nitroglycerin – is less than 1,500 calories per gram. Consequently, even had the explosive nothing to carry, it has only one tenth of the energy necessary to escape the Earth... Hence the proposition appears basically impossible...
This foolish idea of shooting at the moon is an example of the absurd length to which vicious specialization will carry scientists working in thought-tight compartments... For a projectile entirely to escape the gravitation of the Earth, it needs a velocity of 7 miles a second. The thermal energy of a gram at this speed is 15,180 calories... The energy of our most violent explosive – nitroglycerin – is less than 1,500 calories per gram. Consequently, even had the explosive nothing to carry, it has only one tenth of the energy necessary to escape the Earth... Hence the proposition appears basically impossible...
на български:
Цитат
Тази глупава идея да се изстрелват летателни апарати към Луната е пример за абсурдната далечина, до която порочната специализация ще отведе учените… Твърдението изглежда невъзможно в основата си.
А. У. Бикъртън, 1926 г.
По всяка вероятност по-добрата част от човечеството никога няма да загине — тези хора ще се прехвърлят от едно слънце на друго, докато те угасват. И затова няма да има край на живота, на интелекта и на усъвършенстването на човешкия род. Неговият прогрес ще бъде вечен.
Константин Е. Циолковски, баща на ракетната техника
А. У. Бикъртън, 1926 г.
По всяка вероятност по-добрата част от човечеството никога няма да загине — тези хора ще се прехвърлят от едно слънце на друго, докато те угасват. И затова няма да има край на живота, на интелекта и на усъвършенстването на човешкия род. Неговият прогрес ще бъде вечен.
Константин Е. Циолковски, баща на ракетната техника
Когато започват някое начинание, скептици, атеисти и невярващите не подхождат с вяра, а подхождат с неверие и съмнение в крайния резултат Затова винаги са обречени на неуспех в живота в дългосрочен план. Дори ако са имали кратковременни успехи, накрая винаги се провалят.
Това са моите наблюдения по въпроса.
Това са моите наблюдения по въпроса.
Чудесно, аз вярвам в науката. Много чудеса, които съм видял с очите си, са дело на учени - инженери. В църквата не съм бил свидетел на чудеса, нито пък духовници са ми показвали нещо изумително. Това е моят опит.
Много неща сочат, че преди нашата Вселена е имало друга Вселена, тя защо ли е загинала ?!
Няма доказателства за подобно твърдение. Не може и да има. Трябва да обясниш иначе кога и как се заражда времето? Сегашната общоприета теория казва, че времето се заражда с Вселената. Ако времето има начало и край как ще определиш извън него кое е преди и кое след? Според мен много непълна ни е представата за време и пространство. Познаваме едната страна на нещата. Можеш ли да определиш възрастта на енергията, например?
Има и то доста сериозно доказателство за това
. Има петно на космическия микровълнов фон, който показва възможен сблъсък с друга Вселена, при който нашата Вселена се е създала. Покрай откриването на хигс бозона и изследването му са остановили следното - http://news.discovery.com/space/higgs-boson-discovery-universe-end-130219.htm.Шансовете Вселената да бъде унищожена или някога в миналото да е била унищожавана никак не са за подценяване.
Няма нужда да обяснявам как се заражда времето, горната теория по никакъв начин не противоречи. Извън времето просто няма преди и след, тъй като няма време.
Да влияем ѝ предимно отрицателно. Като вмешателство в нея. Интересно как ще промени науката целия генетичен състав на една планета, състава на атмосферата ѝ, радиацията попадаща на повърдността ѝ, температурната ѝ амплитуда, наклона на оста ѝ, гравитацията ѝ и безбройните други параметри, които поддържат живота на тази планета. Много амбициозно, наистина...
Тя планетата ако поддържа живот, то всички гореизброени неща ще са приблизително същите като при нас, най-вече наклонна на оста, температурата, генетиката на видовете и атмосферата. Просто ние няма да има какво да променяме. Там може да има дори хора като нас.
За атеистите като цяло мога да кажа, че противно на очакванията на много вярващи те са напълно нормални хора, които смятат неморалното поведение за също толкова пагубно, колкото и християните . Просто съвестта им работи отлично.
. Просто съвестта им работи отлично. Само пътя по който вървят едните и другите е различен. И след смъртта пътищата им се разделят и попадат на различни места. Това е казано ясно и конкретно във всички православни източници.
От друга страна, невярващите и атеистите дори при незначителни житейски трудности лесно се предават. Те са осъдени на провал във почти всяко свое начинание. Точно защото не могат да повярват в нищо. И самото им мислене е такова - да се съмняват във всяко нещо.
Ето за това не харесвам вашата религия. Може да си майка Тереза като човек, но не вярваш ли ще се пържиш в Ада. Ако обаче си изрод, но се покаеш секунда преди смъртта си ще пърхаш с крилца в Рая, образно казано.
Тук с пълна сила важи израза "Направи добро, изяш лайно".
А това, че атеистите са провал, дори няма да го коментирам. Познавам толкова много успели астеисти, че не ми стигат пръстите да ги преброя. Те се съмняват в религията, не в собственият си успех.
Има и то доста сериозно доказателство за това . Има петно на космическия микровълнов фон, който показва възможен сблъсък с друга Вселена, при който нашата Вселена се е създала.
. Има петно на космическия микровълнов фон, който показва възможен сблъсък с друга Вселена, при който нашата Вселена се е създала.О да, със същия успех може да обясниш, че е валял дъжд като покажеш мокър асфалт
Това, за което говориш го има в М-теорията на струните - от сблъсък на 2 мембрани се раждат Вселени и една от тях е нашата.
Цитат
Друго обяснение,което в момента е в процес на доказване е според М-теорията:Тя твърди че трептящите енергии,съставляващи всички частици,наречени струни могат да се разтегнат толкова много,че да образуват мембрани и на всяка мембрана "стои" една паралелна Вселена и при сблъсък на тези две мембрани Вселената се ражда отново.Това е една от най-оспорваните и най-реалистични теории,поради това че дава нужната енергия,за да се осъществи Големия взрив.
Това си остава само теория, обаче. Недоказуемо е.
Мислиш ли, че науката носи само добро на човечеството? Има ли тя и тъмна страна?
По отношение на доказателствата за чудесата в църквите, всеки може да направи търсене в Гугъл. Има книги, филми, на разни езици. Пълно е със свидетелства, за който иска да ги чете.
unadaptable, във връзка с коментара ти, намерих някаква работа по Елин Пелин из нета:
Отделно от това, смятам че дори да е възможно да живеем на други планети при други слънца, това не променя въпроса за задгробния живот, нито му дава отговор.
unadaptable, във връзка с коментара ти, намерих някаква работа по Елин Пелин из нета:
Скрит текст:
Искам да те попитам, това че е написал учебник по вероучение "глупост" ли е? И смяташ ли, че спазваш етикета тук с подобни определения?Така стигаме до християнските тенденции в творчеството на един от най-значимите български прозаици - Елин Пелин. Неговата връзка с догматиката на християнството е много трайна. Той е автор на учебни помагала по вероучение, които търпят няколко издания. Цикълът му с разкази “Под манастирската лоза” разкрива герои с ясно съзнание за собствената си греховност. Този факт ги прави меки и снизходителни към чуждите слабости. Философията им се крепи на идеята, “че човек е черно и бяло зърно” (виж “Чорба от греховете на отец Никодим”), че в душата на всеки съжителстват доброто и злото.
В “Пророк” Елин Пелин се обявява срещу непростителността, срещу насаждането на есхатологичен страх у обикновените вярващи. Един самозабравил се фанатик, убеден, че неговото служение е единствено стойност, обикаля селата, като сипе огън и жупел върху всеки срещнат. Ако слушаме “пророка”, а не четем Книгата, ще останем с впечатление, че Бог е постоянно отдаден на гнева Си към хората и не желае да прояви към тях капчица милост. Налага се сам Господ да слезе от небето, за да постави на място този човекомразец. Неговото сърце е от камък, затова той трябва да се превърне в камък. Подобна развръзка говори много и на нас днес. Всички сме склонни да изискваме святост и подвизи от ближния, но когато става дума за самите нас, намираме достатъчно основания да си простим всяко прегрешение. Разказът на Елин Пелин внушава, че няма как Бог да бъде заблуден: от никого и при никакви обстоятелства. Можем да заблудим ближния си, но Бог – не.
В знаменитата си повест “Гераците” Елин Пелин проследява разпада на едно семейство, което десетилетия наред е най-личното в селото. Нещастията стоварили се върху Гераците, според различните критици имат различни корени. Елин Пелин обаче е твърдо убеден, че последните потомци на този род са отвърнали очите си от Бога. Дяволът е отворил бакалница в душите им и там търгува с доброто и злото.
Интересно е отношението на писателя към изкушението. Той пише разказ с такова заглавие – за възрастен свещеник, изкушен от виното за причастие. Когато го изпива, Божият служител произнася най-вдъхновената си проповед против порока. В разказа “Светите угодници” Йоан Златоуст, обикнат персонаж при нашите писатели заявява: “Не унищожавайте изкушението, защото ще направите подвига за спасение много лесен.”
В “Пророк” Елин Пелин се обявява срещу непростителността, срещу насаждането на есхатологичен страх у обикновените вярващи. Един самозабравил се фанатик, убеден, че неговото служение е единствено стойност, обикаля селата, като сипе огън и жупел върху всеки срещнат. Ако слушаме “пророка”, а не четем Книгата, ще останем с впечатление, че Бог е постоянно отдаден на гнева Си към хората и не желае да прояви към тях капчица милост. Налага се сам Господ да слезе от небето, за да постави на място този човекомразец. Неговото сърце е от камък, затова той трябва да се превърне в камък. Подобна развръзка говори много и на нас днес. Всички сме склонни да изискваме святост и подвизи от ближния, но когато става дума за самите нас, намираме достатъчно основания да си простим всяко прегрешение. Разказът на Елин Пелин внушава, че няма как Бог да бъде заблуден: от никого и при никакви обстоятелства. Можем да заблудим ближния си, но Бог – не.
В знаменитата си повест “Гераците” Елин Пелин проследява разпада на едно семейство, което десетилетия наред е най-личното в селото. Нещастията стоварили се върху Гераците, според различните критици имат различни корени. Елин Пелин обаче е твърдо убеден, че последните потомци на този род са отвърнали очите си от Бога. Дяволът е отворил бакалница в душите им и там търгува с доброто и злото.
Интересно е отношението на писателя към изкушението. Той пише разказ с такова заглавие – за възрастен свещеник, изкушен от виното за причастие. Когато го изпива, Божият служител произнася най-вдъхновената си проповед против порока. В разказа “Светите угодници” Йоан Златоуст, обикнат персонаж при нашите писатели заявява: “Не унищожавайте изкушението, защото ще направите подвига за спасение много лесен.”
Отделно от това, смятам че дори да е възможно да живеем на други планети при други слънца, това не променя въпроса за задгробния живот, нито му дава отговор.
Страшна история за момиче (Jodie Holmes) свързано от малко със същество от друга реалност (Aiden).
Това е игра, но прилича повече на филм (доста психарски). Единият от персонажите се играе от Уилям Дефо.
Отвъд: Две души
Това е игра, но прилича повече на филм (доста психарски). Единият от персонажите се играе от Уилям Дефо.
Отвъд: Две души