- Публикувана: 29 авг. 2011, 23:24 ч.
- Последно мнение: 8 март 2018, 11:43 ч.
Какво има след смъртта извън християнския догматизъм
Така е , те са част от процеса.Нататък .... кой знае.
Но е важно , че се правят някакви изследвания и учените се опитват поне да разберат нещо повече
за съзнанието.А това е нещо голямо.
От друга страна ако наистина , дори и само околосмъртно съществува съзнание и виждане извън тялото (което да бъде доказано) е едно сериозно начало .
Интервюто е интересно наистина. Може и да съм прекалено мнителна, но ми звучи твърде хубаво за да е достоверно. Защо не всички хора, преминали границата между живота и смъртта, изпитват толкова положителни емоции?
Ето един отговор на твоя въпрос от едно такова преживяване, иначе подобни отговори съм чела и от други хора ( което е изключително любопитно , то и затова се изследват тези феномени ):
Спуснах се и в това, което може би ще наречете ад и беше много изненадващо. Не видях Сатана или дявол. Моето спускане в ада беше спускане в личната човешка мизерия, невежество и тъмнина на незнанието на всеки индивид. Изглеждаше като мизерна вечност. Но всяка от милионните души около мен имаше винаги малка звезда на разположение. Но никой не й обръщаше внимание. Те бяха толкова погълнати от тяхната болка, травма и мизерия. Но след това, което изглеждаше като вечност, започнах да викам светлината, като дете викащо родителя за помощ. Тогава светлината се отвори и формира тунел, който дойде точно към мен и ме изолира от всичкия страх и болка. Това е ада.
От историята с Анита не разбрах едно нещо. Излиза, че когато човек умира има опция да избере да се върне към живота в здраво тяло. Значи излиза, че всички хора на смъртно легло, които не са се излекували по мистериозен начин, не са предпочели живота 
?
?Ами да, тя нали каза, че не е искала да се връща, но баща й я е убедил да се върне.
Дарвиновата теория не е оборена, защото на учените им се иска да е така. Да си имат своето прагматично и логично обяснение. Но има редица смущаващи факти. Един от тях е генът, отговарящ за съзнанието.
Какъв е тоя ген?
Ще прегледам отново материала и ще ти отговоря.
Тогава излиза, че останалите покойници не е имало кой да ги убеждава. Съмнява ме.
Колкото и хубава да е историята на Анита, не мога да повярвам в нея без резерви.
Дарвиновата теория не е оборена, защото на учените им се иска да е така. Да си имат своето прагматично и логично обяснение. Но има редица смущаващи факти. Един от тях е генът, отговарящ за съзнанието.
Какъв е тоя ген?
Ще прегледам отново материала и ще ти отговоря.
Ще чакам.
Тогава излиза, че останалите покойници не е имало кой да ги убеждава. Съмнява ме.
ако има някой до теб да те убеди - добре, но ако няма?
в операционната си ... сама си...
а иначе смятам, че си права. връщането идва от твоето желание за това, а не от желанието на някой друг и само разсъждения: ако си бил много болен, за много дълго може и да не си толкова готов да се върнеш.
а иначе смятам, че си права. връщането идва от твоето желание за това, а не от желанието на някой друг и само разсъждения: ако си бил много болен, за много дълго може и да не си толкова готов да се върнеш.
Ако тялото е тотално амортизирано и да искаш, едва ли ще можеш да се върнеш в него.
Мисля, че връщането зависи от съвсем други неща.
Както се казва "дали са му свършили дните" на човек или не, аз го разбирам - дали са му свършили задачките и нещата, заради които е дошъл или не са.
Дали този или онзи го е извикал или го е върнал оттам е просто следствие, а не причина да останеш.
Иначе отколешния смъртен грях според всички религии - самоубийството /явно има защо/, щеше да е още един израз на "свободния избор", дето е толкова модерен в наши дни.
Както се казва "дали са му свършили дните" на човек или не, аз го разбирам - дали са му свършили задачките и нещата, заради които е дошъл или не са.
Дали този или онзи го е извикал или го е върнал оттам е просто следствие, а не причина да останеш.
Иначе отколешния смъртен грях според всички религии - самоубийството /явно има защо/, щеше да е още един израз на "свободния избор", дето е толкова модерен в наши дни
.
Хах, възможно е и така да е, да. Може да е преценено, че именно тя трябва да се върне, за да даде гласност на нещата, иначе може друг човек да има повече желание за живот и да е по-необходим на близките си, но да се знае, че няма да разпространи преживяното и да е преценено, че точно Анита ще се наеме с тази работа. Може не на всекиго да се дава възможност за избор.
Хах, възможно е и така да е, да. Може да е преценено, че именно тя трябва да се върне, за да даде гласност на нещата, иначе може друг човек да има повече желание за живот и да е по-необходим на близките си, но да се знае, че няма да разпространи преживяното и да е преценено, че точно Анита ще се наеме с тази работа. Може не на всекиго да се дава възможност за избор.
Това с разпространяването мисия някаква ли е?
Хах, възможно е и така да е, да. Може да е преценено, че именно тя трябва да се върне, за да даде гласност на нещата...
Тия, дето преценяват подобни неща, би трябвало да имат доста по-очевидни начини "да дават гласност". Първото, което ми хрумва - огромни червени букви в небето?