Въпроси към Класически хомеопати 17

  • 53 487
  • 733
  •   1
Отговори
# 195
  • Мнения: 3 571
Защото действа върху повече рецептори в устната кухина, а и се динамизира, тоест не е в статична форма в една  и съща потенция. Малко по-назад обсъждахме за минималната доза и дали може или не може поне първата доза да е гранула.

# 196
  • Ямбол
  • Мнения: 2 518
Здравейте, влизам с молба да ми препоръчате хомеопат в Ямбол или Сливен.

# 197
  • Мнения: 0
Гужгулова  e  класически хомеопат, учила в хомеопатично общество, но аз лично имам резерви към нея. Била съм свидетел на разговори на маса, в кръчма, когато няколко мастити хомеопата си обсъждат случаите, ей така на приказка и решават какво да предпишат и въпросната дама беше една от тях.

Маждракова е от свитата на Дора Пачова и тя се води класически хомеопат.

# 198
  • Мнения: 824
не намирам нищо лошо в това newsm78
защо да не обсъждат,има интересни случаи ?

# 199
  • Пловдив
  • Мнения: 1 397
не намирам нищо лошо в това newsm78
защо да не обсъждат,има интересни случаи ?
Ами...аз пък не мисля, че е добра идея да се обсъжда на маса Rolling Eyes. Все пак пред хомеопат разказваш много лични неща.... Rolling Eyes, аз лично не бих желала да стават достояние на някой друг, освен на този на когото съм се доверила Crossing Arms. Друг е въпроса, ако някой хомеопат не се чувства достатъчно уверен да направи предписание или да се справи с по-сложен случай Rolling Eyes....Тогава може би е добра идея да направи консултация с по-опитен хомеопат или направо да пренасочи случая...
пп. А и какво значи да се взима решение какво ХЛ да се даде.....къде остава реперторизацията Rolling Eyes?

# 200
  • Мнения: 3 571
Според мен реперторизацията си е направена. Както и да не мислите, че се споменават имена. Мисля, че Лавандер по-скоро има предвид, че е чула НАЧИНА, по който се обсъждат случаите и пациентите, било изразни средства, било познанията, които прозират. Но тя най-добре може да каже. Аз не съм наясно.

# 201
  • Пловдив
  • Мнения: 1 397
Според мен реперторизацията си е направена. Както и да не мислите, че се споменават имена. Мисля, че Лавандер по-скоро има предвид, че е чула НАЧИНА, по който се обсъждат случаите и пациентите, било изразни средства, било познанията, които прозират. Но тя най-добре може да каже. Аз не съм наясно.
Е то оства и имена да се споменават Whistling.....предполагам се говори за случая X, Y, Z... или пък случая Фосфор, Пулсатила, Сулфур....(само предполагам де Mr. Green)

# 202
  • Мнения: 0
Имената са най малкия проблем.
Абе имам една пациентка, която е такава, такава и такава (в 3 изречения се представя целия случай), аз съм й давала това и това лекарство с такъв и такъв резултат, но нещо няма развитие. Вие какво мислите?
И всеки започва да се изказва по случая и да дава препоръки. Стига се до консенсус и докторката вдига телефона и : Хайде сега да изпиеш еди какво си.
Няма нищо лошо в това колеги да се консултират, но не маса, в кръчма и да вземат решения за човек по този начин.
И понеже съм била свидетел на това - имам особено мнение за въпросната докторка.

# 203
  • Мнения: 3 571
Ми това не е ли като така наболялото "Прилича ми на..." Rolling Eyes Confused Outta Joint

# 204
  • Мнения: 2 668
Изпуснах я тази тема...

# 205
  • Мнения: X
Здравейте!
От началото на годината се интересувам от хомеопатия(детето ми много често боледуваше)-първо се "зарибих" от форума за детоксикация на д-р Михайлов,но след известно четене на литература като че ли предпочитанията ми се прехвърлиха към класическата хомеопатия!
Едва преди 2 седмици се престраших да отида на хомеопат(реших първо да го изпробвам върху себе си)!
Не зная дали е удачно да казвам името и,но бих се радвала,ако някой е ходил при нея и даде мнението си-д-р Добрина Димитрова(освен това е и невролог)....прегледът продължи почти два часа-мина много "приятелски" и след куп въпроси,разказах подробно личният си живот и оплаквания за здравето.Понеже имам няколко заболявания,но и сериозна травма на гърба и главата при катастрофа,накрая тя ме попита кой проблем,според мен е водещ,за да започнемем от него...Тогава се "посъветва" с някаква програма и ми каза,че се потвърждава с нейното мнение за нужното лекарство.След това извади някакви Бахови капки,но без име на шишето и каза,че се комбинирали много добре с хомеопатията! Каза,че трябва да отида на контролен преглед след 30-40 дена.Следващите 3-4 дена щях да полудея от главоболие(аз имам проблеми с главата и пия "Вицетин" за това),но не знаех дали да го свързвам с ХЛ и дали трябва да и се обаждам(тя не ми каза това).
Не зная как да се ориентирам добър класически хомеопат ли е и да продължа ли да ходя при нея?
И още нещо-понеже чета,че да се взимат ХЛ в течна форма е по-добре,от къде се взимат,защото аз като отидох с рецептата в аптеката,ми дадоха  на "Boiron",а това са хапченцата -малките!
Благодаря ви предварително!  bouquet

# 206
  • Мнения: 0

Koй хомеопат е добър хомеопат?

Добрият хомеопат, е такъв, само защото в практиката си се придържа неотлъчно към принципите на хомеопатията, разписани в „Органон на лечебното изкуство” от Самуел Ханеман и утвърдени в годините практика, като истинни.

На прост български език това означава, че:

1/ Добрият хомеопат ще се запознае задълбочено със случая ви, като проведе интервю.
Ще се интересува от това, което ви притеснява и искате да се промени.
Ще се интересува както от физическите ви симптоми, така и от начина по който се чувствате във връзка с конкретните симптоми, които имате. И понеже има казуалност (причино-следствени връзки), хомеопатът ще се интересува от вашата биография, от нещата от живота ви, през които сте преминали и са ви направили това което сте.
Ще се интересува от вашата бременност, от начина по който сте се чувствали по време на бременността, от това как е протекло раждането.
Ще се интересува от заболяванията на вашите близки.
Ще се интересува от страховете ви, от това което ви притеснява в живота, от това което сънувате.
Ще иска да разбере светогледа ви, начина по който възприемате и взаимодействате със света.


2/ Добрият хомеопат ще анализира случая ви и ще го реперторизира (с компютърна програма или на ръка с помощта на справочници), или ще използва друг метод за анализ, например системата на Шанкаран или Шолтън.


3/ Добрият хомеопат няма да предпише ХЛ, защото му „приличате” на  такова. „Прилича ми” е субективно предписание, т.е отразява начина по който „хомеопата” ви е видял, но не и начина по който вие "изглеждате"...
С § 6 на Органон Ханеман забранява всички "трансцедентални спекулации" и отрежда роля на хомеопата, като непредубеден наблюдател. Работата на непредубедения наблюдател е да наблюдава без предубеждение, т.е без субективни оценки и коментари и по никой начин не бива да базира предписанието си въз основа на такива.


4/ Добрият хомеопат не употребява изрази от типа на „да уцелим лекарството”. Това не е игра на дартс, а система която има своята стройна методология. И точно защото той е воден от принципите на хомеопатията, той не се занимава със стрелба, освен като спорт...


5/ Добрият хомеопат ще ви зададе допълнителни въпроси, за да може да направи диференциална диагноза и да определи точно ХЛ от което имате нужда към момента на прегледа. Не съществува начин хомеопатът да знае от какво ХЛ ще имате нужда един месец след прегледа, за това няма да ви даде инструкции да вземете ХЛ след 10, 15, 20, 30 дни.


6/ Добрият хомеопат ще подбере потенцията на ХЛ така щото да не предизвика тежко хомеопатично влошаване (виж § 276 на Органон). Разбира се, съгласно Принципа на Херинг е възможно обостряне на съществуващите симптоми за кратко, или връщане на стари и познати симптоми за кратко, но нито едно от двете не бива да пречи на нормалното протичане на деня и живота. Въпреки хомеопатичната криза, усещането за благополучие, чувството за прилив на енергия са задължителни, ако тези усещания ги няма, на фона на влошаването – значи възстановяването на здравето не се случва в правилна посока.


7/ Добрият хомеопат предписва едно, единствено ХЛ (съгласно § 273 на Органон), в течна форма (съгласно § 247 на Органон). Той няма да ви предпише схеми на прием от типа на 3 пъти днес от лекарство А, утре 5 пъти от лекарство В, а всяка неделя по един път от лекаррство С, или пък 10 дни пиеш едното, после 10 дни от другото.


8/ Добрият хомеопат ще иска да подържа връзка с вас. Той няма начин да знае как се развива динамиката на вашия случай , освен ако вие не го информирате за това. Той ще ви инструктира да вземете една тест доза, или ще ви я даде в кабинета си и ще иска от вас да го информирате за състоянието си след 3 дни. Разбира се съществуват остри състояния, чието менажиране изисква по чест контакт, но в тези състояния не е и нужно да се чака 3 дни за да се отчете динамиката - тя се „случва” пред очите на наблюдателя. Когато се чуете с хомеопата си след тест дозата, той може да свери личната ви динамика с динамиката, която е очаквал от случая когато сте провели интервюто и да адаптира предписанието си към вашата конкретна динамика. Ще ви даде инструкции как да приемате ХЛ и ще иска да се чуете за да проследи динамиката ви след 7 до 10 дни. След вторият „отчет”, той ще адаптира предписанието си, ако това е нужно и в зависимост от динамиката, която е отчел за вашия случай ще насрочи нова дата в която да се чуете за „отчет” или ще насрочи дата за проследяване. Проследяването обикновено се случва 30 до 40 дни след 1ви прием на ХЛ.


9/ Добрият хомеопат е на разположение да ви консултира, когато имате нужда, или ако отсъства и няма възможност да изпълнява задълженията си за известно време, ви информира предварително и ви оставя телефон за връзка със свой колега, който може да бъде търсен в случай на такава нужда.


10/ Добрият хомеопат не критикува и не дава съвети за решенията, който трябва да вземете. Единствените съвети, които може да си позволи да даде са във връзка с §4 и §7 на Органон, т.е ако е идентифицирал възбуждаща или поддържаща причина за разстроеното здраве, или пречки пред излекуването, той е отговорен да ви информира за това, за да бъде отстранено, в противен случай хомеопатичното лечение не може да бъде пълноценно.


И изобщо, добрият хомеопат, освен, че е добър човек е и добър учен, който се отнася към предмета на своята дейност с цялото сърце, ангажираност, внимание и респект, които хомеопатичната наука и пациентите му заслужават.

# 207
  • Пловдив
  • Мнения: 1 397
Имената са най малкия проблем.
Абе имам една пациентка, която е такава, такава и такава (в 3 изречения се представя целия случай), аз съм й давала това и това лекарство с такъв и такъв резултат, но нещо няма развитие. Вие какво мислите?
И всеки започва да се изказва по случая и да дава препоръки. Стига се до консенсус и докторката вдига телефона и : Хайде сега да изпиеш еди какво си.
Няма нищо лошо в това колеги да се консултират, но не маса, в кръчма и да вземат решения за човек по този начин.
И понеже съм била свидетел на това - имам особено мнение за въпросната докторка.
smile3501

# 208
  • Мнения: 824
Дали ще са в ресторант или в офиса, или по тел. е все едно според мен.А е хубаво ,че обсъждат и че не си мислят, че всичко знаят,колкото повече глави мислят е по-добре  Laughing

# 209
  • София - Варна - Бургас
  • Мнения: 4 107
Здравейте, влизам с молба да ми препоръчате хомеопат в Ямбол или Сливен.

 Здравей Майола,

Пратих ти на Лични.

Общи условия

Активация на акаунт