Кои са трите най-основни проблеми на българското общество?

  • 15 814
  • 232
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 984
Кое няма смисъл, бе, Бояна? Човек да си отстои позицията ли?
Не може някой да пише на някого, че пише глупости и да очаква другият да се съгласи одма, особено пък ако е превел доводи.
Хората понякога пишат недомислени неща, но да се квалифицира в тая тема се разбрахме, че не е желателно.

Хаха, Дона. Mr. Green

# 76
  • Мнения: 24 467
Акаша, Шопският хумор много точно отразява шопската душевност. За радост не всички сме шопи, нали? Но манталитетът им е доста заразителен.
Да обобщим:
1. Шопите.
2. Шопите.
3. Шопите.
 Simple Smile
Е, не тъй едностранчиво. Може инак:
1.Шопите;
2.Мангалите;
3...... система /без значение коя/;
4.Другите.

# 77
  • Мнения: X
Акаша, Шопският хумор много точно отразява шопската душевност. За радост не всички сме шопи, нали? Но манталитетът им е доста заразителен.
Да обобщим:
1. Шопите.
2. Шопите.
3. Шопите.
 Simple Smile
Не само! Чувала съм какви ли не гадни определения и за македонците, власите, граовците, родопчаните, балканджиите, тракийците, майните, гагаузите, помаците и още един куп от съставните части на българската нация.  Grinning  Дори няма нужда да намесваме циганите, турците, евреите и прочие злодеи.

# 78
  • Мнения: 3 405
Кое няма смисъл, бе, Бояна? Човек да си отстои позицията ли?

Ами тя Бояна е в опозиция даже, когато другите пишат същото като нея  Wink

# 79
  • Мнения: 2 144
остави думите за цивилизованост и зрялост на обществата за някой друг.  Wink Не вярвам в това!
Много мъдър съвет, ще го последвам.
Хубав ден!

Рокси Няма смисъл.

ти пък... много лесно се обиждаш и даже не разбирам защо?
хубав ден и на теб.

# 80
  • Варна
  • Мнения: 958

"И сам войнът е войн!" е казал народът, но така ли е наистина? Поглеждам се отстрани и виждам много добре, че за да съм войн аз, трябва около мен да има хора, които да ми подават доспехите. А хората, подаващи доспехите са недоволни от положението си и искат да са на мое място. Готови са на всичко, за да го получат...Така ли си представяте злобата и завистта? Ако е така, то бих казала, че подобни въжделения движат времето напред. Всъщност, конкуренцията води до еволюция или до революция. Затова казвам, че пгорепосочената "завист" и "злоба" всъщност са двигатели.


Това за мен е есенцията. Ти, тези, които биха ти подавали доспехите, трябва да сте на едно ниво на нетърпимост, но и да тръгнете срещу мелниците. "Овчедушните" биха ви последвали веднага, щом видят резултати. Така са се движили онези "по-пораснали" общества напред, векове наред. Никога и никъде "масата" не е узрявала спонтанно за промяна. Но са се появявали достатъчно широки слоеве от населението, които да я увлекат, организират, за да се мръдне в определена посока. Това тук не се случва. Защо? Защото редиците на хората, които имат необходимост от това, са прекалено рехави. Въпрос на условия, които вече бяха споменати. Сещам се за темата на Бояна за елита ни.
Друг е въпросът накъде е тръгнал светът, споделям мненията на BirdsFlu (от другата тема) и Бо.

# 81
  • Мнения: 984
Кое няма смисъл, бе, Бояна? Човек да си отстои позицията ли?
Ами тя Бояна е в опозиция даже, когато другите пишат същото като нея  Wink
И сам да съм у рейсо, пак че се бутам. Laughing

Ментова, съгласна съм.

# 82
  • Мнения: 1 422
1. негативизъм, подозрителност и неувереност
2. лесно поддаване на фалшиво-създавана външна тревожност (произтичащо от склонност към "овчи манталитет"), гледане в чуждата паница и недобронамереност
3. липса на инициатива, непредприемчивост и страхливост

# 83
  • Мнения: 2 144
Тук съвсем не можах да разбера къде намеси изнасянето на производството-  то се явява наказание от богатите за бедните, експлоатация или поражение на богатите?

А какво е, ако не експлоатация да се внася производство заради евтина работна ръка и ниско социално осигуряване? Ще има ли възможност тогава да се вдигнат някога заплатите?
Производство се внася именно с такива цели. А не е тайна и е факт, че държавите и особено бедните и малки държавици като нас дават мило и драго за такива т.н. инвестиции. До толкова дават мило и драго, че чак се променят закони заради тях. Това е обричане, ама и нямаме друг избор, понеже не ни и дават.
Богатите имат сметка бедните да си останат бедни. Въпросът е как да им замажат очите, че да си траят и да бачкат. Разбира се, че ще преоблекат строя, думите си ще подменят и ще пуснат малко права на чернокожите, пък всъщност ще си създадат клубове само за тях си...
Всъщност еволюцията на обществото много ясно си пролича, когато Франция пропищя против циганите... що не ги интегрира? Тя предпочете еволюирано и цивилизовано да си ги изрита от Франция.
Цивилизованост... няма такова нещо - хората са си все същите! И устройствата на обществата също!
 

# 84
  • Мнения: 4 300
Добре, но нали все пак производството отива при евтината работна ръка, а не работната ръка поевтинява заради привлеченото производство?
Няма никаква логика в това, което пишеш.

Франция не е пропищяла от циганите, защото те си имат предостатъчно местни маргинали, с които да се справят и които като брой и тежест са несравними с хиляда или две хиляди върнати. Франция прави точно това, за което и тук Уж се протестира- спазване на законите за регистрация, право на пребиваване, работа и т .н.
Не мога да разбера защо се изопачават така тълкуванията и се залита в псевдоконспиративни теории  Rolling Eyes. Също така не мога да разбера след дадените примери как е възможно да се твърди, че обществата не са еволюирали.

# 85
  • Мнения: 2 144
Не мога да разбера защо се изопачават така тълкуванията и се залита в псевдоконспиративни теории  Rolling Eyes.

няма никакви теории за конспирация /заговор? не!/, просто ти казвам, че животът е такъв! Можеш да вземеш всяка неформална група и да я пренесеш в глобален мащаб и ще разбереш, че се налага абсолютно точно и само размерите И са различни. Някъде в постовете си писах, че всичко, което се случва е нормално, защото хората сме си устроени така. 



а освен, че идват заради евтините работна ръка , ето и другата причина:
http://www.dnevnik.bg/ekobiznes/2011/04/26/1080255_bogatite_stra … kovite_si_emisii/

"Изнасянето на производството от богатите в бедните държави води до привидно по-голямо ограничаване на парниковите емисии на развитите страни, отколкото поетите мерки за изпълнение на пакта на ООН за борба с изменението на климата, пише "Ройтерс". ...Намалението на емисиите на парникови газове в развитите страни от 1990 г. насам е пренебрежимо малко в сравнение с многократното им увеличение в държавите "производителки". "

Колко еволюционно общество!

Последна редакция: ср, 05 окт 2011, 15:00 от Бо_

# 86
  • Мнения: 0
Това беше забавно с шопите признавам!  Laughing То ако не са р...е са шопите.
Хайде да поумуваме защо сме толкова бедни в България? Имам мнение, но ще го напиша малко по-късно. Нали знаете : Направете си и вашите пенсии и заплати ниски като нашите, вместо ние да се стремим за обратното.  Crossing Arms 

# 87
  • Мнения: 3 286
Ето, например, на случаят дължим президентът на една от най-бързо развиващите се икономики и на една от най-големите държави в света - Бразилия, да е с баща-българин. Та идва жената в родината на своя баща, начело на делегация от всякакъв калибър бизнесмени. Шанс, от който с малко ум, бихме могли да извлечем ползи за страната си. Е, не ние, нашите държавници.
И какви коментари чета от вчера по форумите? "Ква е тая? Стига ни занимавахте с нея! За кво ще ни блокират улиците заради тая? Кво кат баща й е българин? Кво ще я разкарват кат панаирджийска мечка из България - дреме й на нея"... и тем подобни.  ooooh!

Правилно е да се напише каква, а не ква. Сигурно те го знаят добре, но може би влагат още пренебрежение. Май са прави да недоволстват. Добре си спомням какво беше, когато идваха Путин и Клинтън. Цариградското шосе напълно затворено и дори тролеите бяха спряни. На всичко отгоре хората трябвало да си махнат колите оттам! Явно доста го е страх да не го очистят. Сигурно има защо. Добре си е послал. И полицаите бяха на 20м един от друг по цялото шосе! Нямам думи!
А когато идва Клинтън не можеше да се мине покрай ректората, както и на много други места! Трябва ли хората да търпят такива неудобства заради една персона? Когато папата идва, неудобствата не бяха големи. Значи можело и така, нали?

Последна редакция: ср, 05 окт 2011, 13:38 от vl

# 88
  • Мнения: 24 467
На мен Дилма ми е по- симпатична и от Клинтън и от Путин. Засега май няма толкоз параноя по повод нейното пристигане.


За Калинка- когато говорех одеве за завистта хич нямах предвид заемане на някакъв пост. Пост се заема от хора всякакви. Имам предвид завист за чужди постижения, успехи и качества. Постът не е нито едно от трите, особено като се има предвид колко много той е ветровит по места.
Калините са прекрасно оправдание за комплексираните завистливци- "Вижте само к'ви хора на к'ви постове са!". Иде тутакси "логичното", че "всите" са такива. Полезни са им за избиване на личните комплекси, сиреч. Понеже тез Калини, освен че някой ги е поставил нейде, на практика нищо не са постигнали лично.
Елин Пелин вече е писал по повод "българският гений", който е най- възможно да се роди.

http://www.free-bg.net/index.php/

Последна редакция: ср, 05 окт 2011, 13:52 от Judy

# 89
  • соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
  • Мнения: 13 650
лошото или никакво образование е основния му проблем ...ерудиция, широки интереси, емпатия, толерантност, скромност и такт, внимание към другия ...тези неща наистина са решими, когато образванието и възпитанието на децата стане приоритет

Общи условия

Активация на акаунт