Сурогатното майчинство в България

Значи в случая, който посочих, за момичето с увредената матка и роднината й, която иска да им помогне, жената вече си има две свои деца, има си и съпруг, който я подкрепя и не търси финансова изгода. Просто е трогната от драмите на семейството без деца и иска да помогне. Едва ли тя ще иска да задържи детето, тъй като вече си има свои, не иска трето и иска да помогне на двама нуждаещи се. Едва ли ще иска да увеличи мъките им като задържи детето им. То тогава тя всъщност ще ги травмира още повече. Отново не мога да си представя ситуация, в която ако една жена е станала заместваща майка единствено по финансови подбуди, и едвам издържа своите деца, да поиска да задържи детето.
Разбира се, признавам си, явно не мога все още да вникна във възприятието на жените, родили вече деца. Може и да греша. Но и те не разбират жените и  двойките с тежки репродуктивни проблеми. Със сигурност никого не искам да нападам, проблемът е повече от сложен, но заравяйки си главата в пясъка и игнорирайки го, няма да го решим. А липсата на законова регламентация е основание за беззаконие, корупция, търговия и рискове за здравето на всички.
За мен е по-добре да има закон, който разбира се не задължава никого да стане сурогатна майка. както сега никой не е задължен да дари генетичен материал, въпреки безспорното желание на представителите на определен етнос. Законът ще даде възможност и на добри специалисти да работят законно и да помагат на нуждаещите се според убежденията си. По същия начин можем да кажем и за лекар, който трогнат от драмата на бездетно семейство, извърши процедура със заместваща майка -тяхна роднина, че този лекар е търгаш, че го е направил само за пари и че е нарушил закона от алчност. Не че няма и такива в лекарската гилдия, но ако нещата са с ясен регламент, тези процедури ще са на светло.

В статията на Бу е засегнати и правата на бебето. Мисля, че не е лошо да се прочете.

Аз не виждам голяма връзка между инвитро с донорски материал и сурогатство.

Шарки, това е тъжно. А какво да правят хората с такъв проблем днес, тук и сега? Да търсят на "черния" пазар, принудени да престъпват закона, просто защото няма закон и водени от "греха" си, че искат да са родители?
Между другото, в Швеция се присаждат матки вече. Не знам обаче дали се взимат от трупен донор или по друг начин.
Кога ще разберем, че липсата на закон е източник и извор на множество беззакония. Това, че няма закон, не означава, че проблемът не съществува и че хората не търсят начини да го решат. Най-често на ръба или направо извън закона.

Чужденците чакат средно по 3 години. Някои и повече. Имам приятели с осиновено дете, също чакаха много. Не са си платили. Не бих платила и аз. Донорски генетичен материал е едно, съвсем друго е вече износено дете, което просто се дава на щастливото семейство Х.

Много обичам когато някоя нераждала жена започне да ми обяснява какво изпитват майките. Почти толкова успяват да уцелят истината, колкото и мъжът ми, когато дрънка за ПМС и цикъл  

Щом е забранено сурогатството (збранено ли е?), значи има закон.

Тази тема ми изкокна в бюлетина и....



се сетих, че и аз бях ЗА сурогатното майчинство преди да родя. Сега вече съм против.

Таис, ами тези хора, при които момичето е с увредена матка при наличие на роднина, която иска да им помогне, в рамките на три години ще си имат износено свое детенце, което вече ще е проходило. Ами лично за мен това е по-добър вариант, мисля и за тях, но това си е мое мнение.

Аз съм ЗА приемането на закон, уреждащ сурогатното майчинство. Да е дълъг и подробен, да защитава най-вече  интересите на детето и поръчващите родители. Майката, имаща намерение да износи бебето да бъде подложена на сериозен психотест. Да се заплаща. Човек трябва да има възможност да избира. Не виждам нищо лошо в сурогатството.
Въпреки това, когато имах проблеми със зачеването не си мислех за инвитро и не се чудех защо в БГ не е законно да търсиш сурогатна майка. За мен вариантите бяха два - забременявам по естествен път и раждам, или осиновяваме.

Ако не защитава интересите на всички страни, няма да издържи този закон. Винаги може да се атакува като дискриминиращ.

На детето какви са правата? То познава тази, която го е износила. Как този закон ще защити правата на детето?

Аз разбирам желанието на хората да имат свое дете, но се плаша от ограничения поглед върху нещата.

Заплащане?! Това е най-сигурният начин сурогатното майчинство да се превърне в професия. И не ми говорете за контрол и психотестове, моля. Всички сме наясно, че живеем в държава-разграден двор, където контролът по отношение на сума ти важни дейности е пожелателен. Такъв ще бъде и по отношение на СМ. Въпросната дейност бързо ще се превърне в доходоносен бизнес и нищо повече.

Няма как закон, позволяващ сурогатното майчинство, да защитава правата на детето. Те са нарушени още априори.

Сурогатното майчинство не е изрично забранено в българското законодателство на ниво закон. Наказателният кодекс, чл. 182б, ал.4 забранява посредничеството между семейство, което желае да осинови и жена, която желае да износи в утробата си дете с цел да го предаде за осиновяване. Но тук не се уточнява, дали това дете, което тя носи е нейно или е плод на АРТ на двамата кандидат осиновители.
Семейният кодекс не казва нищо, освен, че детето е на майката, която го е родила, дори и с методите на АРТ.
Законът за здравето мълчи, въпреки цяла глава за асистираната репродукция. Няма и административнонаказателна разпоредба за лекар, постигнал сурогатно забременяване чрез АРТ. Единствено Наредба № 28 посочва, че чрез асистираната репродукция не може да се постигне сурогатно майчинство. Това е подзаконов нормативен акт и тази забрана никъде не е скрепена със санкция. т.е. няма наказание за престъпилите забраната.
Тази празнота в българското законодателство не е случайна. Така случаите, в които все пак това се извършва, не подлежат на наказание.
Сиреч изрична забранителна норма, скрепена със санкция - наказателна или административнонаказателна няма.

В наредбите, които уреждат ин витро процедурите, има такава забрана, ако не греша.
"На ниво закон" изрична забрана и аз не знам да има.

Жена, която не е раждала, не разбирала майките - ахъм, щото всички майки са еднакви и еднакво чувстват, и щото всички хора са еднакво неспособни да разберат как се чувстват другите.

Натака, ти сега искаш сестра ти да износи твое дете ли? С нейна яйцеклетка?За това ли рупаш по законите и пишеш тези връздълги слова?

По същия начин мога да кажа, че жени, които не са имали репродуктивни проблеми не могат да разберат жените и двойките с такива. Но в обществото би следвало да има солидарност и разбиране, и то доброволно.