- Публикувана: 27 окт. 2011, 17:58 ч.
- Последно мнение: 6 апр. 2016, 20:42 ч.
Сурогатното майчинство в България
По същия начин мога да кажа, че жени, които не са имали репродуктивни проблеми не могат да разберат жените и двойките с такива. Но в обществото би следвало да има солидарност и разбиране, и то доброволно.
Ще отговориш ли на въпросите ми?
Солидарни сме, най-вече с евентуалното бебе.
След това с другата страна в риск - сурогатната майка.
След това с другата страна в риск - сурогатната майка.
Когато не можеш да имаш свое дете, осиновяваш. Не търсиш да си купиш дете така, както си купуваш домати от магазина. Само щото твърдо си си навил на пръста, че трябва.
В момента точно ти твърдо си си навила на пръста какво според теб трябва, не усещаш ли?Но иначе да, според всеки е ''трябва''.
Ама как не се усещате? 
В качеството на какви решавате кой и с какво да се примири и какво да прави с живота си?
Не мисля, че този въпрос е от обществена значимост. Това са частни случаи и касаят само замесените в тях. Мнението на страничните наблюдатели не са интересни за никого.
В качеството на какви решавате кой и с какво да се примири и какво да прави с живота си?
Не мисля, че този въпрос е от обществена значимост. Това са частни случаи и касаят само замесените в тях. Мнението на страничните наблюдатели не са интересни за никого.
Сурогатното майчинство не е изрично забранено в българското законодателство на ниво закон. Наказателният кодекс, чл. 182б, ал.4 забранява посредничеството между семейство, което желае да осинови и жена, която желае да износи в утробата си дете с цел да го предаде за осиновяване. Но тук не се уточнява, дали това дете, което тя носи е нейно или е плод на АРТ на двамата кандидат осиновители.
Семейният кодекс не казва нищо, освен, че детето е на майката, която го е родила, дори и с методите на АРТ.
Законът за здравето мълчи, въпреки цяла глава за асистираната репродукция. Няма и административнонаказателна разпоредба за лекар, постигнал сурогатно забременяване чрез АРТ. Единствено Наредба № 28 посочва, че чрез асистираната репродукция не може да се постигне сурогатно майчинство. Това е подзаконов нормативен акт и тази забрана никъде не е скрепена със санкция. т.е. няма наказание за престъпилите забраната.
Тази празнота в българското законодателство не е случайна. Така случаите, в които все пак това се извършва, не подлежат на наказание.
Сиреч изрична забранителна норма, скрепена със санкция - наказателна или административнонаказателна няма.
Семейният кодекс не казва нищо, освен, че детето е на майката, която го е родила, дори и с методите на АРТ.
Законът за здравето мълчи, въпреки цяла глава за асистираната репродукция. Няма и административнонаказателна разпоредба за лекар, постигнал сурогатно забременяване чрез АРТ. Единствено Наредба № 28 посочва, че чрез асистираната репродукция не може да се постигне сурогатно майчинство. Това е подзаконов нормативен акт и тази забрана никъде не е скрепена със санкция. т.е. няма наказание за престъпилите забраната.
Тази празнота в българското законодателство не е случайна. Така случаите, в които все пак това се извършва, не подлежат на наказание.
Сиреч изрична забранителна норма, скрепена със санкция - наказателна или административнонаказателна няма.
Ако детето се окаже с ДЦП, далтонизъм, глухота, епилепсия... или бог знае още какво. Ражда се нормално, но после не се знае. Нали нещастните осиновители са си платили за здраво дете, гледат си го, лично те не са причина за болестта му. Кой ще е виновен за незавидното положение, в което ще се озоват изрядните платци? Детето с гаранционна карта ли ще върви?
Оф, детето си има биологични родители. Никой нищо няма да връща.
Нали това се цели със закона, да се регламентира именно такива положения.
Не разбирам, къде виждате проблем тази дейност да има разписани ясни и точни норми?
Факт е, че този метод съществува, факт е, че за много двойки това е единствения начин да имат собствено дете, ясно е за всички, че ще се практикува и занапред. Е, защо това да не става по правила, а не както е в момента?
Много точно си разбрала. Не си ли съгласна?
Нали това се цели със закона, да се регламентира именно такива положения.
Не разбирам, къде виждате проблем тази дейност да има разписани ясни и точни норми?
Факт е, че този метод съществува, факт е, че за много двойки това е единствения начин да имат собствено дете, ясно е за всички, че ще се практикува и занапред. Е, защо това да не става по правила, а не както е в момента?
В качеството на това, че другият доброволно ще се зафурни, защото има право да се самоопредели като всякакъв. Това разбрах аз.
Много точно си разбрала. Не си ли съгласна?
В качеството на това, че другият доброволно ще се зафурни, защото има право да се самоопредели като всякакъв. Това разбрах аз.
В качеството на това, че другият доброволно ще се зафурни, защото има право да се самоопредели като всякакъв. Това разбрах аз.
В качеството на това, че другият доброволно ще се зафурни, защото има право да се самоопредели като всякакъв. Това разбрах аз.
Много точно си разбрала. Не си ли съгласна?