"Пазарът на недвижими имоти - какво се случва реално?" - 2

  • 840 799
  • 11 247
  •   2
Отговори
# 360
  • София
  • Мнения: 6 008
Да, благодаря ти за уточнението, изпревари ми въпроса!  Laughing Hug

# 361
  • Sofia
  • Мнения: 5 430
ок, един казус..кое наричате първо живище. аз например нямам мое, но имам 1/3 от наследствена къща в друг град, в който не живея. в този случай ако си купя жилище ще бъде първо или тази част от къщата ще пречи?

# 362
  • Мнения: 6 031
Момичета, имам едно питане относно продажба:
Помня, че 3 години след закупуването, ако продадеш жилището, се плаща някакъв данък? Ако някой е наясно, би ли дал подробности - колко е данъка и колко са годините след закупуване, жилището не е основно на семейството.
И още нещо - жилището е ново, дори още няма Акт 16, но има нот. акт за правото на строеж - от коя дата започва да тече въпросния срок?

Съгласно чл.13 от ЗДДФЛ:
"Не са облагаеми:

1. доходите, придобити през данъчната година от продажба или замяна на:

а) (изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) един недвижим жилищен имот, ако между датата на придобиването и датата на продажбата или замяната са изминали повече от три години
б) до два недвижими имота, както и селскостопански и горски имоти независимо от броя им, ако между датата на придобиването и датата на продажбата или замяната са изминали повече от 5 години; "

и съгласно чл.33
"(1) Облагаемият доход от продажба или замяна на недвижимо имущество, включително на ограничени вещни права върху такова имущество, се определя, като положителната разлика между продажната цена и цената на придобиване на имуществото се намалява с 10 на сто разходи."

С две думи закона не казва нищо за основно/неосновно жилище.
Не се облага продажба на един недвижим имот придобит преди повече от три години(два имота, придобити преди повече от пет години).  Simple Smile

# 363
  • София
  • Мнения: 6 008
Много ти благодаря!   bouquet

# 364
  • Мнения: 47 065
lluna, ок, просто не съм разбрала правилно написаното  Peace

# 365
  • София
  • Мнения: 38
Един въпрос към по-запознатите.
Защо казвате, че имот (апартамент) с ипотека се продава по-трудно / на по-ниски цени? Каква е логиката? Нали ако продавам ипотекирания си новопродобит ( Peace преди повече от 3 год.) апартамент, аз ще сваля ипотеката, а купувачът - най-вероятно също с банков кредит - ще си учреди своя? Като евентуален проблем / разход виждам само свалянето на ипотеката, което, логично, би трябвало да поема като продавач. Какъв е проблемът за потенциалните купувачи?

# 366
  • Мнения: 12 930
delaihla,
юридически проблем няма, има само фактически - двойна разправия с банки и нотариуси, а и у нас все още фразата "ипотекиран имот" носи негативни впечатления на хората.

# 367
  • София
  • Мнения: 38
 Peace Благодаря, така си и мислех. А пък скоро повечето - поне по-новите - имоти на пазара вероятно ще са с ипотека.

# 368
  • Мнения: 1 426
Само аз ли чета линковете?2-те обяви са за 1 апартамент но си противоречат 82 900...

Често собствениците дават различни цени на различни агенции (на принципа - тези пък може да ми намерят някой на по-висока цена).
Или намаляват цената, но не казват на всички.
Или агенцията сваля, без съгласието на собственика, за да излезе пред другата, която го предлага в обявите (често се случва, когато собственикът го е дал на няколко).

В повечето случаи цената, която иска собственика е по-високата в обявите.

с това твърдение не съм съгласна. В повечето случаи собственика обявява една цена на агенцията, под която не иска да пада, а тя от своя страна да го продава на колкото си иска - обикновено горницата е процента за комисионната.

# 369
  • Мнения: 717
Един въпрос към по-запознатите.
Защо казвате, че имот (апартамент) с ипотека се продава по-трудно / на по-ниски цени? Каква е логиката? Нали ако продавам ипотекирания си новопродобит ( Peace преди повече от 3 год.) апартамент, аз ще сваля ипотеката, а купувачът - най-вероятно също с банков кредит - ще си учреди своя? Като евентуален проблем / разход виждам само свалянето на ипотеката, което, логично, би трябвало да поема като продавач. Какъв е проблемът за потенциалните купувачи?
Аз купих ипотекиран апартамент и не съм имала особено тичане по сделката. Е, вярно е, че се притеснявах, понеже имаше технологично време да се заличат ипотеките, но не го считам за риск, който би понижил цената.
Според мен по-ниските цени са в резултат на факта, че обикновено ипотекираните жилища, които са на пазара са или изискуеми или на път скоро да станат такива.

# 370
  • Мнения: 47 065
Купихме ипотекиран. Беше част от фирмен кредит. Ние също купувахме с кредит. Не само, че не тичахме повече, ами ни беше спестено цялото тичане - двете банки просто седнаха и се разбраха, след което си прехвърлиха нещата.
Като цяло подобни имоти са възможно най-чистите, защото са проверени от-до в самата банка.

с това твърдение не съм съгласна. В повечето случаи собственика обявява една цена на агенцията, под която не иска да пада, а тя от своя страна да го продава на колкото си иска - обикновено горницата е процента за комисионната.

Рядко е така.
Парите се дават директно на собственика, брокера дори не ги вижда. Няма как да разчита, че ще взем каквато и да е горница. Все пак собственика не е луд да вади от джоба си нещо, което вече е влязло. Дава само %-тът, за който са се договорили в началото, често и по-малко.
Освен това собствениците следят обявите, ако видят цена, която е различна от тази, на която са обявили, директно прекратяват отношенията с агенцията.

# 371
  • София
  • Мнения: 38
Благодаря, обнадеждихте ме (ако решим да продаваме, разбира се).  Peace
Нямаме проблеми засега Stop, дано така да бъде, но вече ни е малък.

# 372
  • Sofia
  • Мнения: 31 479
Редно ли е да се видят купувача и собственика преди сделката,т.е.брокера длъжен ли е да осъществи среща м/у двете страни при желание на купувача за такава

# 373
  • Мнения: 1 284
Задължително трябва да се срещнат двете страни. Поне аз така мисля.
В повечето случаи при такава среща се подписва и предварителен договор при който се уточняват условията м/у двете страни. С него само се поема задължение в бъдеще да бъде сключен окончателен договор, с който да се прехвърли правото на собственост върху имота. И се изчистват всички спорни моменти относно даденото жилище.
Ние също бяхме с такъв предварителен договор, който ни бе изготвен от нашият адвокат.

# 374
  • Мнения: 8 993
E, ако брокерът е и пълномощник на продавача, може и изобщо никога да не видиш собствениците, от които купуваш.

Общи условия

Активация на акаунт