For sale /”Първа частна държава”?

  • 11 162
  • 200
  •   1
Отговори
# 150 18 ноем. 2011, 11:20 ч.
  • Мнения: 2 510
Защото никой не иска да работи земя която не е негова собственост или 50+.
Арендаторът на земята е зависим. Никой няма дългосрочно да инвестира в нещо което не е негова собственост.
Такова нещо имаше при земите дадени по постановления. Нямаш и право тази земя да я продаваш на друг и след изтичане на срока собственика я прибира.
Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

# 151 18 ноем. 2011, 11:22 ч.
  • Мнения: 592
Цитат на: Трещерица в пт, 11 ное 2011, 10:20
Цитат на: Снежа63 в пт, 11 ное 2011, 10:15
Аз не разбрах на кой ще се продава земята?
Няма значение, паника да става.  Чужденците има ограничения за купуване на земя, имоти.
Ела ми на гости, пък аз ще ти покажа как холандец си има и земя - лично закупена, без фирма!!!
Иначе по темата - половин Лондон не е собственост на англичани, но никой не е казал, че не е столицата на Англия. Виж, че всички там спазват английските закони, за това две мнения няма!!! така че който си иска да идва и да копа, само трябавт ясни правила и твърда ръка по спазването им... /като знам какви сме продажници/

# 152 18 ноем. 2011, 11:22 ч.
  • Варна
  • Мнения: 19 057
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:15
Ами ти как мислиш, защо не е дадена по този начин? Не са се сетили?

Не вярвам да не са се сетили. Laughing
Единия вариант е , че спешно има трябват по-големи приходи за бюджета, отколкото ще получат чрез отдаването (по-малко вероятният), друг вариант е, че някой е решил да си купи определена държавна земя и след като обявят разпродажбата ще си я купи без да се набива на очи. Сигурно има и други варианти за които не се сещам. Rolling Eyes
Между другото, продажбата на държавна земя е все още само хипотеза, не решение.

# 153 18 ноем. 2011, 11:24 ч.
  • Мнения: 24 467
Припомними кои години и кое правителство  не се е нуждаело спешно от бюджетни приходи?  Grinning

Да де, хипотетично си хортуваме. Темата, така или иначе, си е налична.

# 154 18 ноем. 2011, 11:24 ч.
  • Варна
  • Мнения: 19 057
Цитат на: Снежа63 в пт, 18 ное 2011, 11:20
Защото никой не иска да работи земя която не е негова собственост или 50+.
Арендаторът на земята е зависим. Никой няма дългосрочно да инвестира в нещо което не е негова собственост.
Такова нещо имаше при земите дадени по постановления. Нямаш и право тази земя да я продаваш на друг и след изтичане на срока собственика я прибира.
Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.


Снежа, ако собствениците на земята получават адекватна рента гарантирам ти, че почти никой или само единици ще решат да си "приберат" земята. Договорите с арендаторите са обикновено дългосрочни. Peace

# 155 18 ноем. 2011, 11:25 ч.
  • Мнения: 4 300
Боже, боже, доживях да сме с Нотар на едно мнение:)

# 156 18 ноем. 2011, 11:26 ч.
  • Варна
  • Мнения: 19 057
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:24
Припомними кои години и кое правителство  не се е нуждаело спешно от бюджетни приходи?  Grinning

Да де, хипотетично си хортуваме. Темата, така или иначе, си е налична.

С удоволствие - правителството на Сергей Станишев (че ми е прясно) през 2008 година ли беше, които имаха излишък в бюджета и го похарчиха за глупости.

# 157 18 ноем. 2011, 11:28 ч.
  • Мнения: 24 467
Цитат на: Хексе в пт, 18 ное 2011, 11:26
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:24
Припомними кои години и кое правителство  не се е нуждаело спешно от бюджетни приходи?  Grinning

Да де, хипотетично си хортуваме. Темата, така или иначе, си е налична.

С удоволствие - правителството на Сергей Станишев (че ми е прясно) през 2008 година ли беше, които имаха излишък в бюджета и го похарчиха за глупости.

И Станишев би се отказал от допълнителен приход?

Знам, че днес е петък. Едно време на този ден излизаше в-к "Стършел". Чаках го с нетърпение. Сега нямам нужда.

# 158 18 ноем. 2011, 11:30 ч.
  • Варна
  • Мнения: 19 057
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:28

И Станишев би се отказал от допълнителен приход?

В никакъв случай. Laughing
Понеже попита конкретен въпрос отговарям, явно на Станишев не са му били спешни.
Този вариант го написах , понеже е "официалната версия".

# 159 18 ноем. 2011, 11:31 ч.
  • Мнения: 4 300
Е хайде сега, Пламен Орешарски беше всичко друго, не и харчлив. Остави един от най добрите излишъци ever.
Снежа, без да се засягаш, ама хич не си строиш мисълта логично.
Цитат на: Снежа63 в пт, 18 ное 2011, 11:20
Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

Цената е една, възвръщаемостта и тя е една и за българи и за чужденци, въпросът е кой има капитали за влагане, кой може да ги управлява и кой какво очаква от тях.

# 160 18 ноем. 2011, 11:53 ч.
  • Мнения: 24 467
Цитат на: Хексе в пт, 18 ное 2011, 11:30
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:28

И Станишев би се отказал от допълнителен приход?

В никакъв случай. Laughing
Така си и мислех.

Връщаме се на изходния въпрос:
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:15
Ами ти как мислиш, защо не е дадена по този начин? Не са се сетили?

Отговорът определено не се крие в твърде утежненото икономическо положение на сегашното правителство.

# 161 18 ноем. 2011, 11:56 ч.
  • Варна
  • Мнения: 19 057
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:53


Връщаме се на изходния въпрос:
Цитат на: Judy в пт, 18 ное 2011, 11:15
Ами ти как мислиш, защо не е дадена по този начин? Не са се сетили?

Отговорът определено не се крие в твърде утежненото икономическо положение на сегашното правителство.


Ами хайде де. Изплюй камъчето. Grinning

# 162 18 ноем. 2011, 12:01 ч.
  • Мнения: 24 467
Цитат на: Хексе в пт, 18 ное 2011, 11:11
Цитат на: Рокси в пт, 18 ное 2011, 10:56
Хексе, много алтруистичен подход и с много вяра в доброто у хората  Confused
Каква гаранция има, че Иван няма да иска да обере каймака за една година и после да духне барабар с децата си в Швейцария например? Никаква.


Добре, ако в тази работа има каймак, защо трябва да се обира за една година, а не да се обира дългосрочно?
Защо трябва да се продава държавната земя, а не да се отдава под аренда, да речем?


Не, ти смяташ, че първо следва да се мине през опити за аренда.
Затова на мен ми стана интересно защо до сега това не е било направено и попитах.  Simple Smile

# 163 18 ноем. 2011, 12:03 ч.
  • Варна
  • Мнения: 19 057
Аз няма как да знам. Мислех, че имаш своя версия.
Освен запушването на бюджета (официалната), предложих и още една версия. Чудя се за какво не съм се сетила.

# 164 18 ноем. 2011, 13:09 ч.
  • Мнения: 2 510
Цитат на: Рокси в пт, 18 ное 2011, 11:31
Снежа, без да се засягаш, ама хич не си строиш мисълта логично.
Цитат на: Снежа63 в пт, 18 ное 2011, 11:20
Защото цената на земята за чужденците е прекалено ниска, за нас прекалено висока за да се изисква възвращаемост.

Цената е една, възвръщаемостта и тя е една и за българи и за чужденци, въпросът е кой има капитали за влагане, кой може да ги управлява и кой какво очаква от тях.

Не се изразих правилно. Цената е една, но 200лв. за българина и 200 за чужденец не са една и съща сума. Българите имат много по-малки доходи и за една и съща работа заплатата е по-ниска. Съвсем друго е да работиш в чужбина, а парите да ги вложиш в България.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата