Нов Закон за детето

Какво означава "домашно образование" ?

@777 Вие чела ли сте въобще въпросния "Закон", който така ревностно защитавате?
Идеята не е просто самоцелно да се направи някакъв Закон, а такъв който е справедлив, ясно разписан и работещ! Вътре има много смущаващи текстове!!! Добре е преди да защитавате някаква теза да се запознаете подробно с нещата! Сигурна съм, че или не сте чела този безумен "Закон" или сте лично заинтересована от неговото приемане!

Правата на децата са изписани не само в 1, а в множество международни и наши законови и подзаконови актове.

Кое налага точно сега да се направят промени в нашия закон, които дават възможности за своеволия от страна на изпълнителната власт, ограничаваща свободата на личността?

Освен, че съм го чела, но и като организация сме от най-активните дето са настоявали за създаването му. На всичкото отгоре, сме и част от работната група. А относно четенето, не просто съм го чела, аз лично, ами съм го чела минимум 200 пъти, във всичките му вариации, от самото начало. А относно предложенията дето сме изписали по него, направо ме е страх да ги броя. Тоя проектозакон още в зародиш, преди всякакви идеи за него, му знам историята.

Ми да почнем от там, че това не е закон за правата на децата, дори и в този си вид, а ние пък съвсем сме против стесняването му до тези граници. Много неща са изписани, къде ли не, отделен въпрос е как, а отделен, какво следва от това. На никой не му пука какво, къде и как е изписано, всички искаме реален резултат долу, във всекидневието си. Та това налага реформа, хартиите да станат реалност. Дори и политиките ни на хартия към момента, отразяват абсолютно неадекватни политики. За своеволията на изпълнителната власт, ограничаваща свободата на личността, така формулирано, е трудно за коментар. Къде, как и по каква организация се случва според проекта, та да го коментираме.

 Тео, продължаваш да обвиняваш, без да даваш обяснения. Или обясни, или спри да нападаш.
 Правиш свои тълкувания на нечии твърдения. Обясни сега КОНКРЕТНО какво те мъчи с адвоката Костов и още там които организации визираш, защото вече не знам коя страница размахваш подмятания кой зад кого стоял, кой колко пари дал/взел...

 Ти много добре знаеш, че проектозакона не отразява Конвенцията.

 Ти твърдиш, че искали въпросните, които там визираш, да се премахне държавната система на образование. Е, това сефте го чувам. Знам, че някои хора/организации имат виждане за идеалния вариант на образование на децата и го избират за своите си деца, като държат това да не бъде забранявано от закона(а проектозаконът им го забранява).
 

защо "невинната" е в кавички? Каква опасност се крие? Твърдиш, че Конвенцията(която признава това право на родителите и децата) не е добра?! Ако е така, то много други твои твърдения трябва логично да отпаднат. Нещо се оплиташ в кълчища.

Ще ми се да ме разбереш много правилно. Подкрепяла съм ви в не една кампания, оценявам труда ти(другите в организацията ви не ги познавам), не те нападам лично, нападам глупавата липса на аргументи и безпочвени нападки(или поне без обяснение за тях).

 И продължавам да бъда изненадана, и се чудя възможно ли е организация да си запази реномето, ако ще си мени мнението на принципа, като в последния случай (били "против", но станали "за", защото не ни кефят другите, които са "против")

Именно!!! "Закона" е в разрез с Конвенцията на ООН, Конституцията на България и Семейния Кодекс! Това е първото, което се набива на очи. После толкова неясно разписан с абсолютно отвлечени понятия, които дават възможност да се тълкува субективно следователно дава възможност да се злоупотребява!
В този "Закон" родителите нямат никакви права, само задължения, вменяват се отговорности на децата за собственото здраве и т.н. без да се отчита факта, че са непълнолетни!!! Много други слаби страни има, няма да навлизам в подробности, всеки родител може при желание внимателно да го изчете и сам да си направи заключенията. И не се притеснявайте, аз не се обиждам, това е привилегия на тези които не са надраснали собственото си негативно ЕГО...

@sкrech, те всички, които са участвали в написването на този Закон се оплитат, като им се зададат логични въпроси. Това е, защото този проект сам по себе си е нелогичен!

Аз не успях да разбера, какви са аргументите за против домашното образование.

Идеята не е невинна и свободомислеща.

На мен не ми харесва целия дух на закона. Вероятно тези, които са го писали са имали най-добри намерения, но текстът създава чудесна база за извиване на ръцете на родителите, а като сме наясно с корупционните ни традиции датиращи още от Османско време, смятам, че този закон става чудесно оръжие и за изкарване на допълнителен доход от още един куп български чиновници. Например: ако аз съм вегетарианец и отглеждам в този дух детето си, лекарят или този, на когото това е известно трябва да сигнализира социалните, че детето е „пренебрегнато в областта на здравето!!!?” и са засегнати „най-добрите му интереси”, социалните ще дойдат да ми издават задължителни предписания и аз съм длъжна да ги изпълня, ако ли не – детето трябва да бъде изведено от семейството. Ако роднините ми са съгласни с моя начин на отглеждане, детето ще бъде настанено при приемно семейство и може да започне процес по отнемане на родителските права. Горното се отнася и до отказ от ваксини и куп други неща, за които в момента не мога де се сетя, но могат да влязат в мъглявата дефиниция „пренебрегнато”.
Какво да кажем и за чл. 21, ал. 2: "Детето има право да бъде информирано и консултирано и без знанието на родителите му или на лицата, които полагат грижи за отглеждането му, ако това е необходимо с оглед защита на неговите най-добри интереси и в случай, че уведомяването на тези лица би засегнало тези интереси." - това кой го преценява и възможно ли е детето ми да бъде манипулирано в една или друга посока?

Аз искам да помоля някой социален работник, член на НПО или частен доставчик на социални услуги да ни обясни, какво пречи  в момента да се защитават децата в риск, кой точно закон не работи (защото имаме Наказателен кодекс, Закон за закрила на детето, Закон за защита от домашно насилие, Семеен кодекс) и не е ли по-лесно да се инициират поправки в съответни закони, отколкото да се създава цял закон със спорно съдържание?

Не съм чела закона, но това ме изуми.

Друг венец на законотворчеството е възможността за подаване на анонимни сигнали Значи, ако сте обвинени в извършването на престъпление вие можете да се защитите и сте невинни да доказването на вината - според проекта, ако някой подаде АНОНИМЕН сигнал, че във вашето семейство се извършва насилие, детето може да бъде отведено, а вие ще трябва да дакозвате своята невинност. Ами моето калпазанче плаче за всяко нещо, в което не му угодя - съседите могат да решат, че го спуквам от бой. Да не говорим, че чисто и просто можете да станете жертва на злобен съсед.

Това и аз го прочетох, но не знаех, че е и анонимен.
Защо си мисля, че анонимни обаждания не се приемат.
Това не е съобразено с българския манталитет и дори може да се използва за "бягане преди вятъра".

Снежа63, в проекта е заложено да се приемат  - в този смисъл имаме един пионерски закон: като ме одимяваш със скарата си, аз пък ще те обадя на социалните