Интелекта се възпитава на 100 %, също както и простотията (пълната му липса). Тук не говорим за умни и глупави хора, а аз ценности и знания, придобити след раждането и независещи от умствения багаж на индивида.
- Публикувана: 19 ноем. 2011, 18:58 ч.
- Последно мнение: 22 ян. 2012, 02:58 ч.
Затъпява ли се от чалга?
С много хора (включително и с музиканти от сериозни жанрове) съм обсъждала казуса "Десислава". Никой не отрича дадения и от природата глас, обработен и овладян допълнително в музикалното училище. Но и аз питам - Е, и?
Направила е избор - да пее чалга, за да изкарва повече пари. Имало е кой да ги дава, изкарвала ги е, да е жива и здрава да си ги харчи
Но когато човек прави избори, трябва да е готов да поема и последствията им. Няма начин да задраскваш определени периоди от живота си, само защото не ти харесват на по-късен етап. Не може да се превърнеш в символ и икона на един стил, и в един момент да кажеш - а, до тук съм, това беше грешка, но с помощта на чалгата изкарах достатъчно, за да пея сега каквото си поискам... За един много голям кръг от хора подобно поведение не буди уважение. Както и да се прекръсти, както и да се опитва да сменя имиджа си, петното "чалга" винаги ще я преследва.
Тоест, тя няма никакво право да използва възможностите на гласа си, за да пее каквото поиска? Щом е пяла "чалга", трябва да продължи да пее само това?
Никога не се е отричала от това, което е изпълнявала. Всеки човек обаче има право да промени професията си, попрището си, живота си. Но не и "чалга" певците, така ли?
А не е ли по- добре, именно защото има музикална дарба, да я използва, за да представя друг тип музика, а не само тази, с която е придобила популярност?
Нямам абсолютно никакво желание да се карам или заяждам, или други глупости, но това, което твърдите просто не е правилно. Да отричате правото на човек на промяна и на избор на нов път, не е на добре.
Петната се перат, не се впрягайте толкова.
Десислава няма как да изтрие чалгарското си минало, но поне се е осъзнала и е скъсала с това. Подкрепям хора, на които в един момент им идва акъла в главата.
Тя и не иска да го изтрива, но иска да се развива в друга посока, което е похвално и заслужава подкрепа. Иначе няма как "чалгата" да си замине, ако и тези певци, които сменят стила, биват оплюти.
Нямам абсолютно никакво желание да се карам или заяждам, или други глупости, но това, което твърдите просто не е правилно. Да отричате правото на човек на промяна и на избор на нов път, не е на добре.
Вие пък не отричайте моето право да имам различно от вашето мнение, и да го изказвам публично в отворен форум
Едва ли моето мнение за личността, миналото и бъдещето на певицата Десислава има някакво определящо значение за нея. Още повече не съм и в таргета по никакъв начин. За мен лично първата асоциация винаги ще бъде "Чалга певицата Десислава, която се лигавеше с Азис и се резилеше във Вип Брадър". Толкова.
Нямам абсолютно никакво желание да се карам или заяждам, или други глупости, но това, което твърдите просто не е правилно. Да отричате правото на човек на промяна и на избор на нов път, не е на добре.
Вие пък не отричайте моето право да имам различно от вашето мнение, и да го изказвам публично в отворен форум
Едва ли моето мнение за личността, миналото и бъдещето на певицата Десислава има някакво определящо значение за нея. Още повече не съм и в таргета по никакъв начин. За мен лично първата асоциация винаги ще бъде "Чалга певицата Десислава, която се лигавеше с Азис и се резилеше във Вип Брадър". Толкова.
Абсолютно не отричам правото Ви на Ваше мнение във форум. Снощи и аз прибегнах до този довод.
Но мненията си остават наши и, дори да се споделят от много хора, не са меродавни. Както звучеше от по- предния Ви пост. За много хора има значение миналото на Десислава, но не за всички.
Десислава може да пее каквото си иска, а единствените, които ще се вълнуват за нея ще са верните й фенове. И когато след време пак се появи тема с уклон "за" и "против" чалгата тя ще послужи за пример на горните, че видиш ли порнографията не е обвързване до гроб и може да се изкриви в нещо далеч по-оригинално и възвишено 
.
Що се отнася до интелекта, Вълшебнице, това са щуротии. Интелектът е вроден и възпитанието, околната среда могат да допринесат за него, но не го създават. Ако караш денонощно едно дете да чете то може да стане по-знаещо, не по-интелигентно. Има не малка разлика и тя не е плод единствено и само на личното ми възприятие за нещата.
Вълк, кой ти говори за дете на 18? Опитай с пораснал 30-40 годишен. Накарай фен на Били Холидей да слуша Есил Дюран и му разясни предимствата, накарай го да я заобича и/или затъпее покрай нея.
Ако едно природно интелигентно същество бъде поставено в чалга среда от малко безспорно ще свикне с ритмите, но това не означава, че на един бъдещ етап, опознавайки света няма да предпочете да слуша музика.
. Що се отнася до интелекта, Вълшебнице, това са щуротии. Интелектът е вроден и възпитанието, околната среда могат да допринесат за него, но не го създават. Ако караш денонощно едно дете да чете то може да стане по-знаещо, не по-интелигентно. Има не малка разлика и тя не е плод единствено и само на личното ми възприятие за нещата.
Вълк, кой ти говори за дете на 18? Опитай с пораснал 30-40 годишен. Накарай фен на Били Холидей да слуша Есил Дюран и му разясни предимствата, накарай го да я заобича и/или затъпее покрай нея.
Ако едно природно интелигентно същество бъде поставено в чалга среда от малко безспорно ще свикне с ритмите, но това не означава, че на един бъдещ етап, опознавайки света няма да предпочете да слуша музика.
Разбирането, анализа и синтеза на информация, каквото е съвременното тълкувание на интелекта, не можеш да ме убедиш, че не се придобива.
С много четене и учене можеш да се сдобиеш с голям обем информация. Интелектът ще ти помогне за по-лесното и бързо усвояване, запомняне. Но ако е по-слаб ще разбираш, интерпретираш и анализираш на кукуво лято.
Най-простичкият пример, който ми хрумва, за илюстрация, са типичните училищни зубъри.
Аз също съм на мнение че интелект не се придобива. Дори според учените, човек не можа да промени своето IQ и това е вярно. Ако мозъкът ти не е в състояние да обработи и съхрани дадена информация, няма как да стане. Ученето и четенето са просто начин да се развиеш в дадена насока, но не и да поумнееш. Дори способността да назубриш нещо си е пак от самия мозък. Има хора които не запомнят нищо за дълго време, та камоли да го и схванат.
Visible, сигурно си била слаба ученичка в училище щом даваш толкова тъп пример.
Отличничка в училище не се става с вроден интелект, а с учене и труд.
Имаше един експеримент, казва се мaшмелоу тест ( може да го проверите в ю тюб)
С две думи, не интелект, а дисциплината и волята са в основата на успеха
Отличничка в училище не се става с вроден интелект, а с учене и труд.
Имаше един експеримент, казва се мaшмелоу тест ( може да го проверите в ю тюб)
С две думи, не интелект, а дисциплината и волята са в основата на успеха
Отличник, да но не и друго след това. Ограничения мозък винаги ще е спънка за развитие на по високо ниво. Интелекта не се придобива и това си е доказано вече. Зубарите не са задължително хора с интелект, а просто заучават информация, която дори няма да ползват пълноценно ако не я осмислят на по високо ниво. Аз за съжаление си признавам, че наблягах само на игри и никога не съм учил в къщи. След училище се събирахме и правихме глупости само. Никога не съм имал проблеми и се оправях само с това което запомня в час и завърших горе долу-добре с 4.85. Сега много съжалявам, че не ползвах капацитета си заради детски простотии, но поне ще направя така, детето ми да не сгреши като мен.
Човече Х чете и научава дадена тема за десет минути. Човече У чете и научава същата тема за двайсет минути. Първото човече може да предаде научената информация със свои думички и да я анализира. Второто може да я рецитира. И двете човечета нямат тези умения, благодарение на възпитание.
Пини, учила съм в страхотно училище. Не се даваше техническа възможност за съществуването на слаби ученици. Което не означава, че не е имало повече и по-малко интелигентни деца. Каква съм била аз не представлява интерес.
Пини, учила съм в страхотно училище. Не се даваше техническа възможност за съществуването на слаби ученици. Което не означава, че не е имало повече и по-малко интелигентни деца. Каква съм била аз не представлява интерес.
Човече Х чете и научава дадена тема за десет минути. Човече У чете и научава същата тема за двайсет минути. Първото човече може да предаде научената информация със свои думички и да я анализира. Второто може да я рецитира. И двете човечета нямат тези умения, благодарение на възпитание.
Да, но и двете човечета можеха да идат да кършат чалга. А те учат- кое по- бавно, кое по- бързо. Има общо възпитанието.