- Публикувана: 22 ноем. 2011, 13:18 ч.
- Последно мнение: 25 ноем. 2011, 18:01 ч.
Гласуване за Агент Провокатор 2011
Цитат
Провокатор е човекът, който ви кара да си размърдате кой каквото и колкото има, да ви подтикне към действие, не да ви донесе някаква наслада
Досада, мацка, досада носиш ти.
Хората разни работи ги провокират явно.
Ше взема да ги/ви питам тия дни..
Ше взема да ги/ви питам тия дни..
Да, Ментова е права - разбирах титлата като носител на нещо отрицателно, провокативно и скандалджийско, пък и наличието на агент - ме наведе на мисълта, че го прави съвсем умишлено. В тая връзка трябва да кажа, че Трещерица е много добра в това - не й пука особено какво точно е мнението й, просто все гледа да клъвне, пише кратко и все провокира разни размисли и страсти след себе си...
"Агент-провокатор" за мен е напълно отрицателен термин.За човек,който съвсем съзнателно, умишлено и тенденциозно мисли и търси начини ,които да нараняват,обиждат,предизвикват конфликти и "бой".А подобно поведение неминуемо е свързано с дефицити на личността.
Гласувах.
Чудя се Богинята що дири тук....
нейните постове са като пролетните песни на птичките...предизвикват само снизходителни усмивки.
Гласувах.
Чудя се Богинята що дири тук....
нейните постове са като пролетните песни на птичките...предизвикват само снизходителни усмивки.
Агентът-провокатор за мен е по-скоро положителна категория - някой, който невинно задава "гореща" тема, по която е ясно, че мненията са много крайни и ще стигне до ескалиращи конфликти. За това трябва да се има тънък усет за моментните настроения на хората - ще "захапят" или не.. Ако мога да направя едно сравнение - това е като да подразниш кучетата с фин аромат на сочно печено... Когато обаче им хвърляш директно кървава мръвка, това не е провокация, а скандалджийство в най-....ъъъ... просташки вид.
За мен единствените "провокатори" в списъка са Chanel и минзухар. На Андариел и Богинята изобщо не им е мястото тук - далеч са и от провокаторите, и от скандалджийте
. Останалите са отявлени скандалджии. Да обидиш някой директно с "Леле, колко си прост!", "Колко си елементарен и вземи се гръмни по този повод!" и т.н. е проява на лош вкус и липса на възпитание, а не на провокативно поведение.
Особено когато се стигне дотам, да не се сблъскват позициите по дадени въпроси, а да се правят директни нападки за личността на автора...
За мен единствените "провокатори" в списъка са Chanel и минзухар. На Андариел и Богинята изобщо не им е мястото тук - далеч са и от провокаторите, и от скандалджийте
. Останалите са отявлени скандалджии. Да обидиш някой директно с "Леле, колко си прост!", "Колко си елементарен и вземи се гръмни по този повод!" и т.н. е проява на лош вкус и липса на възпитание, а не на провокативно поведение. Особено когато се стигне дотам, да не се сблъскват позициите по дадени въпроси, а да се правят директни нападки за личността на автора...
Не знам колко е положително нарочно да си играеш на "Сблъсък" и то по теми, които са доста болезнени за хората. Хайде, да кажем, че веднъж човек пусне подобна тема, ама това да му е редовният номер, вече е рецидив и най-малкото става досадно. Или пък в процес на спор и ескалирали емоции да се подхвърли някоя реплика, пак е горе-долу приемливо, защото човек невинаги може да се владее. Другото, което е отвратително за мен е нарочно, съвсем хладнокръвно някой да пише насочващи постове, за които е повече от очевидно, че ще предизвикат отрицателни емоции у конкретен или група потребители. И то в повечето случаи провокациите са доста злобни, като да сложиш пръст в раната, съзирам някаква извратеност. Не разбирам какъв е този мазохизъм някой да пуска откровени гадни провокацийки, а другите направо да му падат в краката от възхищение! Дето се вика, той да ти плюе в сурата, пък ти да му се усмихваш и молиш за още! Който открито провокира, не изпитва никаква, ама никаква лоялност ни към прияттели, ни към близки, ни към никого. На такъв човек не може да се има доверие, защото утре може да те провокира само ей така, да си поиграе.
