Skin Blossom - наистина био! За марката и за био козметиката като цяло.

ХИДРАТАЦИЯ НА ТЯЛОТО
За разлика от ръцете и краката, тялото се нуждае от хридратация веднъж дневно, тъй като през по-голямата част от деня е предпазено от дрехи и вредните влияния върху него не са толкова силни и продължителни.
Нанесете своя хидратиращ продукт върху цялото тяло, след като вземете душ.
Не забравяйте, че почистващите продукти за тяло също имат хидратираща и предпазваща функция, затова търсете такива.
За къпане Ви препоръчваме Skin Blossom BIO - подхранващ душ гел, за всички типове кожа, 200 мл. 74% био съставки!
Съдържа подхранващия витамин Е и хидратиращото Алое Вера, които в съчетание с растителните почистващи съставки превръща къпането в съживяващо, хидратиращо и любовно преживяване за кожата.
За ексфолиране на тялото веднъж седмично или два пъти месечно имате няколко опции:
-   с душ гела на Skin Blossom и ексфолираща гъба;
-   с готов ексфолиращ продукт за тяло. Препоръчваме да е био сертифициран, за да сте сигурни в максималното количество от натурални съставки, както и в това че повечето от тях са био сертифициране.
-   с домашно приготвен ексфолиант – комбинация от почистващото мляко или лосиона за тяло Skin Blossom с овесени трици и/или хималайска сол.

При ексфолирането на тялото можете да натиснете малко повече на по-сухите зони – лакти и колена.

Хидратирането на тялото става като масажирате нежно с движения от долу нагоре за всяка зона със своя лосион, масло или мляко за тяло.
Препоръчваме Ви Skin Blossom BIO - хидратиращ лосион за тяло, за всички типове кожа. Разнася се изключително нежно и леко и не омазнява дрехите. Обогатен с растителни масла, които доставят ключови хранителни вещества за снабдяване на кожата с необходимите вещества и за нейната защита.
Осигурява на кожата необходимата влага, без да запушва порите, така че кожата може да функционира спокойно и да диша.

Здравейте,
Skin blossom Био подхранващ крем за лице подходящ ли е за 23 годишна  смесена кожа

Да, напълно подходящ е.

Хубава реклама, не са лоши продуктите, но моля ви, недейте да прекалявате в рекламните слогани! Не са наистина био, съдържат ненужни и синтетични диривати. Освен това в някои обяснения коя съставка каква функция и предназначение имат, са направо комични:
Stearic Acid – e емулгатор от мастна киселина - вие английски не четет ли, как може да си е написано, че е киселина, да го кръщавате емулгатор от киселина?
Glycerin* е успокояващо средство - това къде сте го чели?
Glyceryl Stearate SE е на растителна основа, с успокояващо действие???
Phenoxyethanol/ Benzyl Alcohol/ Potassium Sorbate е един от най-естествените съществуващи консерванти - е това си е чиста лъжа, и трите продукта са синтетични, петролни диривати. Първият въобще не се допуска в какви да е сертифициращи европейски органи! Но явно Великобритания е извън Европа!

Списъкът ми с марки, които се представят за БИО а всъщност не са набъбва все повече и Skin Blossom ще заеме достойно място в него. 
В днешно време почти не остана козметика, която да не е био и да няма сто награди и задължително сертификат.   

Здравейте, B&C,
за да твърдите, че Skin Blossom не е био, би трябвало да посочите съответни доказателства за това. За начало няма да приема твърдението Ви за клевета, а ще го разтълкувам като коментар на уморен от измами потребител, който просто си излива недоволството тук.

Може би се подвеждате и драдните от факта, че все по-често започват да се чуват термини като "еко", "натурална", "естествена", "натурални съставки", "био", "органично", но това НЕ означава, че продукта е био сертифициран.
Същото така "био сертифицирани съставки", не винаги означава, че продукта като цяло е био сертифициран. Част от неговите съставки може да са био сертифицирани, но като цяло продукта може да няма сертификат, защото останалите компоненти във формулата му не отговарят на критериите и строгите изисквания на сертифициращите компании.
Затова, който желае да ползва наистина био козметика, трябва да чете и да се осведомява.

Аз от своя страна мога да Ви консултирам. След Нова година ще публикувам тук една статия за видовете био сертификати.

За да бъде една марка наистина "био", тя трябва да притежава валиден сертификат от една от признатите в Света сертифициращи компании и той да бъде ясно отпечатан на опаковката - точно както е при Skin Blossom.

Единствено и само био сертифицираната козметика дава гаранции, че продуктите на съответната марка са безопасни и с чист произход. Затова марката, която претендира, че е наистина био, задължително трябва да има сертификат. Същото важи и за био храните, био препаратите, био играчките, био текстила, т.н.

Всякакви други надписи "био", "bio" в заглавието на продукта или като картинка върху опаковката не са гаранция, че продукта е био.

Не съм съгласна с твърдението Ви, че в днешно време не е останала козметика, която да не е био. Разбирам, че това е по-скоро саркастична вметка, отколкото твърдение, но все пак ще го оспоря - пазара изобилства от синтетична козметика в хиляди марки и това става видно на пръв поглед във всяка по-голяма аптека или козметичен магазин в някой Мол. А био сертифицираните козметични марки в България са под 30 броя! Като внос и търговия датират от около 5 години, като "бумът" е от 2 години.

В световен мащаб все повече марки започват да пречистват и да подобряват формулите си и да споделят тази информация в своито рекламни послания, НО това не означава, че те наистина са био и, че притежават сертификат.


Като доказателства, че Skin Blossom е наистина био, сме представили твърде много факти. На първо място сме посочили точно и ясно сертифициращата компания - Soil Association. Това е една от най-престижните и строги сертифициращи компании и получаването на био сертификат от тях е доста сложна и скъпа процедура.
В сайта на Soil Association фигурира марката Skin Blossom - тук, а при необходимост може да направите и официално запитване на посочениs e-mail на Soil Association, ако факта, че публичното обявяване на сертификата и отпечатаното лого върху опаковките на марката, която се продава на 2 континента не Ви е достатъчно.

Ето тук можете да видите и копие от био сертификата.


Козметичните марки посочват наградите, които са спечелили, защото това е заслужено признание за много труд, добри формули и сериозни инвестиции и в крайна сметка са гаранция за качество, така че не виждам нищо лошо в тяхното изреждане. Наградите, които са спечелени от Skin Blossom, са от официални организации, със съответните сайтове и могат да се направят проверки там за достоверността.

Оставам на разположение за Вашите коментари и въпроси, ако все още имате такива.

Поздрави!
Маргарита Захариева

Малко ли доказателства съм дал в предишния си пост? За да бъде една козметика изцяло био значи ВСИЧКИ съставки да са сертифицирани и да са био, а за органик има класове, просто защото няма начин да има 100 % органик (не говоря за масълца и води, а за наистина козметични продукти). Скин Блосъм не отговаря на тези условия. И не навирайте сертификата на Сойл Асосиейшън, те са класика в храните, но за козметика са пълни лаици. И докато няма Европейска Директива (а такава ще има до 2 години) такива организацийки не са нищо друго, освен поредните бизнесчийци.
Как ще консултирате, като нямате никакви познания??? В България да не сме аборигени???
Пак казвам, продуктите са с прилично качество и толкова. Е, малко са скъпички за качеството, ама айде, няма да се вталясваме!

Здравейте г-н CI,
Моля извинения, но съм пропуснала Вашия постинг снощи - видях само последния и отговорих на него.

Моля за извинение и B&C - сега разбрах от какво е бил провокиран постинга Ви и реакцията Ви първоначално е логична.

г-н CI,
Ще подмина коментара Ви, че не мога да Ви консултирам, защото за разлика от Вас аз не съм анонимна, представила съм се и посочвам конкретни факти, а не просто думи, думи...
Бих желала изключително добронамерено да Ви репликирам, за да изчистя част от неточно поднесената от Вас информация. Вярвам, че е добре да обсъждаме неясните моменти за незапознатите потребители и така да им помагаме.

Твърдението Ви: "ВСИЧКИ съставки да са сертифицирани и да са био, а за органик има класове, просто защото няма начин да има 100 % органик" не е вярно.
"Био" и "органик" е едно и също!!!
Прав сте, че сертифициращите компании имат класове, но те са за "натурални" и "органик", а не за "био" и за "органик".
Различните сертифициращи компании имат различни класове или нива. Една, например Natrue, до скоро делеше продуктите на три нива на био съставки. Друга, например BDIH, ги дели на три нива, като първото е за натурални съставки, второто е за био съставки, като продукта не получава цялостен био сертификат и третото ниво е за изцяло био сертифициран продукт, в който има минимум 70% био съставки.

НЯМА сертифициран продукт, който да е със 100% био сертифицирани съставки!!!
Първо, защото все още не може да се елиминира напълно водата, като съставка, а след като сте специалист, би трябвало да знаете, че водата НЕ може да бъде био.
Вече има опити да се замени водата с други съставки и някои са успешни. И второ, защото няма как да се избегнат консервантите в някаква форма. Продукт без никаква консервираща съставка ще изтрае 7-10 дни, а не над 30 месеца от датата на производство или 6-9-12 месеца от датата на отваряне на опаковката!!!
Постоянно се търсят максимално щадящи форми на консервиращи съставки и вече опитите стават все по-успешни. В тази връзка коментара Ви за Phenoxyethanol, че е лъжа, че е щадяща консервираща съставка - и тук поднасяте твърде крайна информация. Т.е. Вие твърдите, че е опасна и забранена и Вашето мнение застава срещу това на няколко сертифициращи компании, които издават сертификат при наличието на тази съставка. Защо?
Това е консервираща съставка, алтернатива на консерванта. Има спорове, както за нея, така и за редица други съставки, които са провокирани от непрестанните опити да се създават все по-чисти продукти. Затова в края на следващата година вече няма да присъства в продуктите на Skin Blossom, но и сега не присъства във всички. В момента като количество е под 0.5%, което вярвам знаете е незначително.
Мисля, че Вие бяхте пускал подобен постинг за нашата марка и в друга тема заедно с една статия за споровете за нея и точно в тази статия беше записано, че тази съставка е алтернатива на консервантите.
Във въпросния постинг пишеше, че никой друг био сертифициран продукт не съдържа такава съставка и това също не е вярно - съдържа се в стотици други био сертифицирани продукти, при това от различни сертифициращи компании. Бърза справка в Google го доказва. Сам по себе си факта, че различните сертифициращи компании допускат тази съставка говори достатъчно за това дали е опасна или не.

Твърдението Ви: "И докато няма Европейска Директива (а такава ще има до 2 години) такива организацийки не са нищо друго, освен поредните бизнесчийци." - бихте ли посочили коя от останалите 10-тина сертифициращи козметика компании е по-строга, за да докажете, че Soil Association не е?
Аз се наемам да посоча само Natrue, но с особено мнение, защото тя съществува едва от 4 години, а не 1946 г., както Soil Association. В допълнение Soil Association е независима от дарения организация, което говори, че натиска там е в пъти по-малък, отколкото при другите. Natrue наскоро промениха собствените си стандарти, защото установиха, че има грешка в тях - премахната звездите - една, две или три, с които деляха отделните класове продукти и био съставките в тях и поставиха просто праг за минимум био съставки в размер на 70%.
Все пак в моята "класация" Natrue са едни от водещите, така както и Soil Association. Никъде не сме посочили, че нашата козметика е "най", нито сертификата. Коректно винаги се придържаме към термина "една от".

По-строгите сертифициращи компании, каквато е Soil Association изискват минимум 70% био съставки! Справка - тук. За да Ви улесня - прочетете 3-ти абзац, последното изречение: "However, we will not certify any product with less than 70% organic ingredients at all".
Има само още една сертифицираща компания, която изисква такова съдържание на био съставки и това е Natrue.
Смятам за важно да отбележа и също вярвам, че ще ме подкрепите, че Skin Blossom  със своите 73% до 95% био сертифицирани съставки е много, много “по-био”, от редица други био сертифицирани марки, които съдържат едва 10% - 15%, 30% био съставки, а те са малко на пазара.

Относно Европейската директива - уверявам Ви, че по-голямата част от производителите я очакват с нетърпение. Аз като вносител - също, защото "кашата" в био сертификатите става все по-голяма и потребителите стават все по-объркани. Един нагледен пример е цялата тази кореспонденция тук и начина, по който Вие сте се объркала. Крайната цел е да има един единен сертификат с конкретни критерии, което би улеснило всички. Към момента има много сертифициращи компании, всяка със свои собствени критерии и потребителя изобщо не може да разбера за какво става въпрос, най-малкото не може да запомни лого знаците на сертификатите.
Към момента има опити за налагане на един или друг стандарт като водещ и за обединяване на няколко стандарта в един. Именно Soil Association е една от компаниите, която се сля с други 4 в един единен сертификат от скоро - http://www.cosmos-standard.org/, в опит за уедняквавяне и затвърждаване на стандартите. Така че "бизнесчийството" е странно като характеристика от Ваша страна за тази компания.

Относно девиза "Наистина био" - не виждам нищо лошо в него. Първо, той НЕ казва "Само ние сме био, а другите не са". Второ - НЕ подвежда, защото продуктите са с минимум 73% био съставки и притежават цялостен био сертификат. За разлика от много други, които имат по 5%-10%-30% био съставки, липсва сертификат или просто спекулират със "зелената" вълна, като използват подобни термини в своите реклами и заблуждават хората, без какъвто и да е сертификат.

Отсно коментарите Ви за неточните пояснения на съставките - тези текстове са взети директно от производителя и са преведени от лицензирана българска преводаческа къща. Моля Вие да дадете Вашето обяснение за тези съставки, след като твърдите, че обяснението не е коректно.

Био и органик не може да са едно и също нещо, по-скоро био и натурално. Органик изисква пълна проследимост. Водата не се брои в калкулациите, това е редно да го знаете. Няма алтернативна съставка на консерванта, има такава, която е консервант, и такава, която има консервиращи свойства, но не е описана официално като такава, и не се води консервант. Такива има един бюлюк, че и натурални дори - левулинова и параанизова киселини, глицерилкаприлат и глицерилкапрат и много други. Може да се направи продукт и без консервант и да трае 30 месеца, такива системи са малко на брой и се наричат самоконсервиращи се. % на влагане не значи, че е безвредна, защото бронопола се влага в макс 0.05 %!!! Или и той е безобиден? Обяснение за съставките съм давал, и пак тук, и толкова много, че моля, няма да го правя пак. Преводачите не са експерти, за разлика от мен и доста други козметолози в България.
Сойл е сертифицираща за храни, и то САМО ЗА Обединеното Кралство, КОСМОС още не функционира, чак след 2015 мисля, Натру и те не са в час, макар и най-близко до истината. Техният интерес е печалбата, така че...Наистина БИО (натурална) е Веледа например, не и Скин Блосъм!

Аз не съм съгласна,че Waleda е наистина Био.Имам крем за лице,в който има алуминии.
Може би Lavera са наистина био,а може и да греша

Уважаеми г-н CI,


Нямам против да спорим тук до безкрай, но след като изчетох последните Ви 50-тина постинги във форума, разбрах, че освен, че сте доста конфликтна личност и в доста теми открито предизвиквате и обиждате потребителите, не разбирате нищо от био козметика и затова споровете ни явно няма да са конструктивни.

Имате доста противоречия в своите изказвания, както тук, така и в други теми. Като например:

- "Натру и те не са в час, макар и най-близко до истината" и "Наистина БИО (натурална) е Веледа например".
CI, щом не признавате Nаtrue като сертифициращ орган, как така твърдите, че Веледа е наистина био, когато и тя е сертифицирана с Nаtrue?!

- Повтаряте, че Soil Association е за храни, а те сертифицират и козметика, и текстил, и земеделие, и животновъдство .... Справка тук

- "Няма алтернативна съставка на консерванта, има такава, която е консервант, и такава, която има консервиращи свойства, но не е описана официално като такава, и не се води консервант. "
Ако не е консервант, но е с консервиращи свойства, значи е алтернатива на консерванта 

- Казвате, че Soil Association е сертифицираща компания само за Великобритания. По Вашата логика излиза, че Ecocert е само за Франция, BDIH и Natrue само за Германия... Това не е вярно. Това, че дадена сертифицираща компания принадлежи към дадена държава и по-голямата част от произведените в тази държава марки се сертифицират при родния сертифициращ орган, НЕ означава, че сертификата е валиден само за тази държава.
Ако Вие произведете козметика тук в България и желаете да я сертифицирате, можете да се обърнете към която компания желаете, в това число и към Soil Association и да получите сертификат от тях.

Също така, в дадена козметична марка, която не разполага със собствено био земеделие, влизат редица закупени био сертифицирани съставки, които са от разнородни сертификати.
Ако например дадена марка има сертификат от Natrue, в нейната формула могат да влизат съставки, закупени от производител и сертифицирани от Soil Association, BDIH или Ecocert. Финалната отговорност е на Natrue, защото тя е проследила и проверила всички съставки за продукта, на който тя издава сертификат.

В допълнение: "The Soil Association is one of only a very few of these bodies that have chosen to set standards that are higher than the EU minimum in several areas such as GM, animal welfare and nature conservation. We have also developed standards for areas not covered by government or EU regulations. These include fish farming, textiles and health and beauty care products."

Прилагам и няколко цитата на Ваши изказвания в други теми:
- "Дал съм информация за течния парафин, що се касае до козметиката. Да, нефтен дириват е. Но категорично не е вредна съставка"   

- "Бебешката кожа е много суха и това не е новост за никой. Течният парафин не е препоръчителен за чувствителна и мазна кожа, защото запушва порите. Но той точно така е полезен за сухата, предотвратявайки водозагубата (изпаряването) - оклузивен ефект. Няма друга опасност."   

Течният парафин "полезен"???!!!!  Запушването на порите и предотвратяването на изпаряването "полезно"???? 
Нефтените деривати и минералните масла са доказано токсични и всъщност не овлажняват кожата. Техните молекули са твърде дълги за да проникнат в кожата и поради това, те само образуват повърхностен филм върху кожата, като блокират порите и. По този начин те запазват влагата в кожата, но не позволяват на отделянето на вредните токсини. Тези вещества пречат на кожата да диша и да абсорбира мастно разтворимите витамини, което влошава значително състоянието на страдащи от дерматит и екзема. - "The Pharmaceutical Journal, vol. 271, 2003." Предизвикват акне. Също така, тези продукти ускоряват процесите на стареене на кожата, като спомагат за образуването на свободни радикали.

- "Аз съм дистрибутор на козметични съставки (В2В), не на козметика (опитвам се да пиша макс бавно, сори, ако ти е бързо). И да, работя и с Бочко (Лавена), и с Арома, и с още поне 20 български фирми, производители на козметика.
И да ти кажа фирмата, с която работя за заместване на парабените ще ти говори точно толкова, както и ако работя с производители на грънци и им дистрибутирам еди-коя-си глина с екстри."

Дистрибуторския Ви опит на съставки, които не са био, не е достатъчен, за да се изказвате компетентно по темата и затова ще Ви дам още малко информация по темата.

Био и органик Е едно и също. "Натуралната" казметика НЕ означава био козметика и "натурална" и "био" категорично НЕ е едно и също! Моля преди да заявявате обратното, първо да се осведомите.

Натурален продукт означава растителен продукт. Ако в даден крем сложа различни растения, набрани покрай някой завод за тежки метали или покрай магистралата, това означава, че продукта си е натурален, но е твърде далеч от био.

Какаото и памука също са натурални продукти, но в световен мащаб те са най-силно замърсените натурални продукти, тъй като поддръжката им се осъществява с доста вредни химикали. Затова натурален памук и био памук са две крайно различни неща.

Има конкретни изисквания за био земеделие - почвата трябва минимум 3 години да се пречиства по специални способи, преди първото засяване. Има конкретни изисквания за отглеждането на растенията, обект на био земеделие .....

Всички био сертифицирани продукти СА натурални продукти, но ако нямат сертификат, си остават просто натурални = растителни продукти, без да има яснота при какви условия - почва, торове, събиране, изсушаване, извличане на екстракта и т.н. е растението.
По-голямата част от био продукти са съставени от над 90% натурални съставки, от които някакъв процент, в зависимост от сертифициращата компания, е био - в случая на Skin Blossom е съставен от 98% натурални съсатвки, от които между 73% и 95% са био.

Сертификатът е този, който дава гарнция за пълна проследяемост, независимо коя компания го издава. Стандартите на отделните компании вече определят нивото на натурални и био съставки, които са допустими като минимум в един продукт.

Smokey,
за Веледа нямам познания. Но Lavera, Logona, Sante, Cattier, Madara, Aкoma, Acorelle, Bentley Organic, La Claree, Alteya, Organic Surge, Bio Secure и още 7-8-10 др. на българския пазар са наистина био.
Някои от тях имат продукти, които са без цялостен сертификат, но съдържат био сертифицирани съставки и затова който иска да ползва био козметика трябва да чете и да пита  

Г-жо Захариева!
Много мило от Ваша страна, че изявявате желание да консултирате четящите във форума, но не мислите ли, че е несериозно да се дават консултации от човек завършил реклама в НБУ по въпроси, които нямат нищо общо с образованието му?
Не мога да се съглася с Вас, че понеже не сте анонимна следователно сте компетентна, а CI е анонимен. Нито Вие сте компетентна, нито CI e анонимен. 

B&C,
Честита Нова година! Желая Ви здраве, успехи и хармония!

Категорично не мисля, че е несериозно човек завършил Реклама - т.е. аз, да консултира на тема био козметика!  
Реклама е първото ми висше образование, завършено в далечната 1999 г.  
Имам и второ висше, редица специализации и курсове ... Пропускате сериозна част от моята биография, но не смятам, че тук е мястото да я дискутираме, а и това Ваше изказване по никакъв начин не доказва, че не бих могла да консултирам когото и да е на тема био козметика.

И от кога образованието е критерий за професионалните умения?! Ако смятате така, то значи 3/4 от работещите в света, по официални статистики, са некомпетентни според Вас, защото работят професия, различна от образованието им.
 
Мисля, че ще е честно да ни споделите какво е образованието на CI, тъй като разбирам, че се познавате. Той дистрибутира съставки, аз внасям био сертифицирана козметика и търгувам с още други 80 и повече козметични марки и близо 50 марки био храни. За разлика от него, не смятам и да подвеждам някого, ако не мога да отговоря на даден въпрос или не мога да осигуря професионална информация. С десетките противоречия, които сам пише, без нито едно приложено доказателство, демонстрира лоши познания.

Претендирам да съм сериозно подготвена по темата лично, както и част от партньорите, с които работя и, до които се допитвам при необходимост.

И не на последно място - представих поредица от ясни и точни факти и доказателства, които не са съчинени от мен, а от световно признати сертифициращи компании.

Призовавам Ви да се придържаме към темата, тъй като личните нападки само спамят, не са полезни за никого и демонстрират само лошо възпитание.

Честита Нова Година!

Г-жо Захариева ,
Напълно сте права за това, че съм пропуснала да напиша връзки с обществеността, но това Ви образование отново няма нищо общо с областта в която искате да ни консултирате.
Г-н CI e търговски директор и работи в немски концерн, който е със сто годишна история и ако това означава дистрибутор – да дистрибутор е, но за разлика от Вас има две титли пред името си и те не са в областта на рекламата. 

Заинтригувахте ме с тази официална статистика. Къде мога да я намеря, защото аз съм останала със съвсем различни впечатления ?
Ако образованието, което сте получили в НБУ не е критерий за професионални умения, това не означава, че във всеки един университет е така и ако в България е възможно един човек да заема пост, който не отговаря на образованието  и на професионалните му умения, то това не важи за целия свят.

Призовавате ни да не спамим, а Lulova e спамили във форума в продължение на години като  e  рекламирала сайт, който в момента е с променено име. От Shop for beauty се е превърнал в Shop the best и Lulova продължава да спами и да се представя за клиентка на този онлайн магазин.

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=467917.msg14673312#msg14673312
Г-жо Захариева, останах с впечатлението, че сте написали на ръка  картичка, която сте  адресирали до самата себе си и за това ще Ви попитам директно - Вие и г-жа Лулова едно и също лице ли сте? И ако сте едно и също лице, как да Ви вярваме сега при положение, че сте ни лъгали и заблуждавали многократно в продължение на доста време?