Толкова ли е трудно да се омъжиш след 35 г.?

  • 261 144
  • 5 581
  •   1
Отговори
# 1 905
  • Мнения: 5 710
ми, какво да правя, бутам я, пък колко е ясна, Божа работа! И последното не съм го написала подигравателно към теб, идеята ми беше, че всеки си решава какво, кога, къде и защо. Ако си искала да родиш преди години, най-вероятно си щяла да го направиш - щом не си, значи не ти е било от първостепенна важност. Сега искаш да осиновиш - хубаво, дано се случи по-скоро, че то май си е по-тягостно чакане от една бременност, поне при бременеенето се знае, че е максимум девет месеца, а при осиновяването не се знае, може днес да се обадят, може и още година да мине.

E всичко знаеш! Спри се вече...

# 1 906
  • София
  • Мнения: 62 595
това защо го казваш? Нима съм обидила някого или съм излъгала? Факт ли е, че никой никоя свобдна жена не може да накара насила да роди - факт е! жената избира ли дали да бременее или да се предпазва от бременност - факт е! Доколкото помня какво е написала конкретно Розмариня за себе си, не оставам с впечатлението, че двайсет години се е борила със стерилитет и накрая е решила да осинови, а по-скоро е бил неин личен избор да не иска деца през годините, а сега е решила друго. Не разбирам, някъде нещо съм написала грешно ли? Какво те притеснява?

# 1 907
  • София
  • Мнения: 16 114
Колкото и еретично да звучи в днешно време, все още никой не е отменил биологичните ограничения. Да, дете се гледа с физиология, защото децата искат тичане - в буквалния и преносния смисъл. В момента общественото мнение е по-скоро обратното - не поощрява раждането в двайсетте години на  жената, а по-скоро в късните 30. Та, като гледам,, все повече жени се водят по новата мода - живей, отживей, можеш да родиш друг път. Та, обективно погледнато, пак има водене по общественото мнение, но на това на западняците.
Тази физиология остава на заден план, когато родиш на 20, а таткото е на 22-3 и двамата трябва да работите още първите месеци след раждането. реално не ти ще тичаш след това дете, а друг. Та ако над 30 можеш да си позволиш на свои разноски да прекараш повече време с детето ще се справиш, вярвам.

Много приятелки имам, които родиха над 35-40. Справят се отлично и са великолепни майки. Физиологията им не пречи на отглеждането на дете, напротив, децата ги подмладяват. А и отношенията в семействата са съвсем различни от онези, които всички сме имали с гаджета или съпрузи на 20. Мнозинството от познатите ми, които се ожениха рано вече са разведени.

# 1 908
  • Мнения: 261
Тя природата е определила до кога физиологията на жената позволява да ражда и да тича след дете , не знам защо толкова се пришпорва тая физиология та физиология.

# 1 909
  • София
  • Мнения: 62 595
Напроти,в на двайсет и малко нямаш какво да губиш като напредък в професията, защото си почти на нулата или малко отгоре, та дори три години майчиство няма какво да съборят. На 35 кой тича след детето, да не би майката да си остава вкъщи няколко години? Дори е по-вероятно точно тогава да го даде по ясли и бавачки, защото не иска да си изгуби позициите на работа, а младите без деца натискат отдолу и са готови да бачкат до умопомрачяване. Та, ако ще тръгваме от отправната точка кой гледа бебето, пак стигаме то това кой какво може да си позволи, а не на колко години е. Когато моите деца се родиха, майчинството беше процент от МРЗ, независимо на каква заплата съм била преди това, че и на всичко отгоре като се роди второто дете, ми прекратиха първото майчинство. Криво-ляво се оправихме. Сега се взема поне една година почти пълната заплата, което хич не е за изхвърляне, особено когато майката е млада. За по-възрастнатта ще е важна кариерата, не парите.

# 1 910
  • Мнения: 5 710
постоянно го правиш.
казвам ти го, защото съм на 37, защото съм се омъжила 'късно' и защото тепърва ще имам деца.
Постоянно натискате бутони, които изобщо не ви влизат в работата с категоричността на последна инстанция, а сега пък си компетентна и как се чака и какво се чувства докато чакаш дете за осиновяване  Shocked Онази потребителка дето произвежда деца с мъжа си с когото нищо не я свързвало, предположи, че ни хлопа дъската,щом мислим за деца след 35 и от там градуса се повиши.
Ама много грозно става вече. Тука има жени, борят стерилитет, има хора, чакащи дете от дом, има хора които тепърва ще правят деца... и изведнъж вилико и Андариел идват с крайните оценки, как е късно, как е такова и онакова, ама те всъщност не се интересували кой кога ражда. А ние разбираш ли сме просто едни егоисти. И после при жените нямало автодискриминация . Няма ли..
Спрете се вече.

# 1 911
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 386
Тя природата е определила до кога физиологията на жената позволява да ражда и да тича след дете , не знам защо толкова се пришпорва тая физиология та физиология.
Хич не ги слушай. Те не разбират от физиология.

# 1 912
  • София
  • Мнения: 16 114
Напроти,в на двайсет и малко нямаш какво да губиш като напредък в професията, защото си почти на нулата или малко отгоре, та дори три години майчиство няма какво да съборят. На 35 кой тича след детето, да не би майката да си остава вкъщи няколко години? Дори е по-вероятно точно тогава да го даде по ясли и бавачки, защото не иска да си изгуби позициите на работа, а младите без деца натискат отдолу и са готови да бачкат до умопомрачяване. Та, ако ще тръгваме от отправната точка кой гледа бебето, пак стигаме то това кой какво може да си позволи, а не на колко години е. Когато моите деца се родиха, майчинството беше процент от МРЗ, независимо на каква заплата съм била преди това, че и на всичко отгоре като се роди второто дете, ми прекратиха първото майчинство. Криво-ляво се оправихме. Сега се взема поне една година почти пълната заплата, което хич не е за изхвърляне, особено когато майката е млада. За по-възрастнатта ще е важна кариерата, не парите.
Напротив, Андариел. На двайсет и няколко няма как да останеш у дома с детето, защото или имаш ниско майчинство или никакво, нямаш и кариера и няма да я започнеш на 30. Ако родиш на 30- 35, че и 40 вече си стабилен финансово, позицията ти в професионален план е ясна и можеш да работиш от дома си или на по- лек режим. Да не говорим, че е ясно има ли смисъл да гониш кариера или не.

Просто е нелепо да се говори за възрастна майка над 30. както казах, толкова великолепни майки родили над 40 познавам, че ми е неудобно изобщо да коментирам подобни странни стереотипи на разсъждение.

# 1 913
  • София
  • Мнения: 62 595
защо приемаш думите ми толкова лично, Лени? какво сега, да не казвам нищо, защото някой може да се почувства занегнат? Ми, то така винаги всички трябва да си мълчат, защото все ще се намерят достатъчно количества хора, които да са на обратната страна на монетата. Нещо като в Алиса - да говориш само когато те заговорят. Къде ме видя да напиша, че "сте" егоисти?! Кога изобщо съм писала за еегоизъм при раждането на деца? Единственоото, което посочих, че е личен избор и щом някоя жена е избрала да не ражда, значи не й е било от първостепенна важност имането на дете. ако тук виждаш егоизъм, не знам какво да ти кажа, пренавиваш пружината!

Да, мога да си представя какво  е да чакаш дете за осиновяване, защото лично съм изпитала несигурността и тягостното на моменти чакане да свърши бременността, за да видя дали детето е живо и здраво. Защото съм застивала в очакванее дали бебето ще ритне или ще мръдне. И това е било само няколко месеца, броени месеци, които са имали горна граница. Точно затова, поставяйки се на мястото на жена, чакаща осиновяване, бих се чувствала още по-напрегната, защото при осиновяването горна граница за времетраене няма. Какво сега, някакво табу ли засягам, що ли?

Бояна, учила си социална психология - един стереотип се заменя с друг и няма вакуум. В случая степеотипът на раждането в двайсетте години се заменя с нов стереотип, а той е за първо раждане в късните 30 години на жената. Няма драма.

# 1 914
  • София
  • Мнения: 16 114

Бояна, учила си социална психология - един стереотип се заменя с друг и няма вакуум. В случая степеотипът на раждането в двайсетте години се заменя с нов стереотип, а той е за първо раждане в късните 30 години на жената. Няма драма.
В случая дори няма нужда от стереотип, защото можеш да родиш, когато ти решиш. Извън стереотипа остават екстремни случаи като да родиш на 15 или на 60.  Peace

# 1 915
  • София
  • Мнения: 62 595
Ми, нали и аз това каазвам, че е личен избор! И че сега се плюе активно по стереотипа раждане през 20-те години на жената и упорито се прокарва друг стереотип - да се ражда доста по-късно, и този стереотип се прегръща с радост, защото просто такава е западната философия в момента - консуматорска и за безсмъртност.

Колко жени, родили над 35 могат да си позволят да работят на облекчен режим, че и от къщи? Все още много компании изискват лично присъствие в офиса.

 Не разбирам какво толкова наскача сума народ като настъпан по мазола! Ако някой смята, че съм написала конкретно обидни думи, да си каже! Но аз да съм написала нещо, а то да се тълкува болезнено, вече не е мой проблем, а проблем на тълкуващия!

# 1 916
  • Мнения: 5 710
защо приемаш думите ми толкова лично?

Е то оставаше и да не го приемам лично. Естествено, че лично го приемам, тука прочетох, че на такива жени като мен им хлопа дъската, че са егоистки, че нямало да изкарат до бала, до внуци .. да се връщам ли назад да извадя всички 'мнения'?  Че аз съм част от тази група - на 31 съм се омъжила, на 37 още не съм родила... за първо било адски късно ма за второ може.. оставаше и да не го приема лично. 
няколко пъти се опитах да говоря за тенденции, за това, че живота се променя, да дръпнем малко нивото - това е абсолютно безспорно и абсолютно беше отминато, като основа за някакъв разговор.
И продължавам да не разбирам след като проблемът изобщо не ви касае, защо продължавате да бълвате еднотипните си разсъждения.
Сигурно абитуриенти гледате, какво ви влиза в работата ....

# 1 917
  • София
  • Мнения: 62 595
Аа, моля, моля, аз нося отговорност само за написаното от мен! И твърдя, че никъде не съм написала нищо за егоизъм, хлопане на дърка и неизкарване до бала! Да си имаме уважението! Няма да позволя да ми приписваш неща, които не съм казала! Описала съм своите усещания и мисли за моя си живот и по никакъв начин няма как някой да ми приписва вина.

Да, животът се променя, но биологията си е същат. Ако и това сега те засяга, облачИ се на Природата, еволюцията, науката, Господ и всеки друг, който може да е отговорен за точно това устройство на човешкия индивид от женски пол!

# 1 918
  • Мнения: 5 710
Физиологично, докато една жена има мензис природата й разрешава да ражда. Така че в случаш природата се явява съюзник на жената да ражда и след 40-45. Ама намалявали шансовете, да намаляват. Ама може да е увредено - да, може. Едно време жените са раждали докато влязат в климактериум.  Били са перманентно бременни. Аборти безкрай и после пак до успех. Това са законите на природата. Докато отделиш годно за оплождане яйце, си читава да родиш. Това става и на 50. Разпитайте малко стари баби и лели за техните баби и лели и ще видите че много от тях са имали деца над 40-45. Никаква особена новост не е това. Редовно в семействата е имало 'изтърсак" - дете, което е с голяма разлика от братята и сестрите си и което не е било чакано вече. Семейното планиране е новост за природата.
Така че точно биологията да се изтъква като аргумент ...

Последна редакция: чт, 03 май 2012, 19:44 от 10 c's

# 1 919
  • Мнения: 261
Като почнат да се изтъкват доводи за биологията се чувствам като един биологичен инкубатор baby_neutral

Общи условия

Активация на акаунт