- Публикувана: 7 авг. 2012, 17:22 ч.
- Последно мнение: 30 апр. 2013, 11:10 ч.
Любовник?
Не, нямам предвид перманентните кръшкачки. По-скоро жени с мислене, за което с години наред е насаждано в главите ни, че било чисто мъжко. Те могат да са щастливи, да обичат партньора си, и въпреки това да имат любовник. Един, дългогодишен. Не съм питала дали партньорите им знаят и как го приемат, защото не е моя работа. Факт е, че паралелните им връзки не са особено прикривани.
Често се е случвало да чувам от женени мъже с любовница репликата "Това няма нищо общо с жена ми, моите действия извън дома не я засягат по никакъв начин. Уважавам я, обичам я, грижа се за нея, но имам нужда и от нещо различно." И няма как да не ми направи впечатление, че с годините все повече жени се държат по този начин. Дали преди са се криели заради общоприетия морал, или наистина ги е нямало, не знам.
Често се е случвало да чувам от женени мъже с любовница репликата "Това няма нищо общо с жена ми, моите действия извън дома не я засягат по никакъв начин. Уважавам я, обичам я, грижа се за нея, но имам нужда и от нещо различно." И няма как да не ми направи впечатление, че с годините все повече жени се държат по този начин. Дали преди са се криели заради общоприетия морал, или наистина ги е нямало, не знам.
Има си психоаналитично обяснение за това - причината се корени в детството, в един често повтарян погрешен родителски модел на поведение спрямо детето. При мъжете е незначително по-често поради особеностите на мъжката психика, но и при жените се проявавя със същата сила, но понякога в друга форма. А относно зачестилото явление напоследък - сега просто е по-явно, винаги го е имало.
Не, нямам предвид перманентните кръшкачки. По-скоро жени с мислене, за което с години наред е насаждано в главите ни, че било чисто мъжко. Те могат да са щастливи, да обичат партньора си, и въпреки това да имат любовник. Един, дългогодишен......
Но наистина ли вярваш, че една жена , обичаща мъжа си, щастлива в брака си, получаваща всичко от половинката , има нужда и от други мъже?
За мен е утопия.
Човек, без значение мъж/жена, който не може да се установи/спре при един партньор, обикновено не може да обича.Т.е., той се влюбва, но никога не успява да достигне до истинското чувство Любов.
За такъв човек любовта се изчерпва със страстта , съпътстваща първите няколко месеца във всяка една нова връзка.И като отмине тази първоначална страст, решават, че и любовта е свършила,и отново отиват "на лов".....
А това няма много общо с любовта между двама души.
Не говоря за милион мъже, а за други източници на щастие или нещастие в живота на човек, например неговите вярвания и мисли (дори нивата на някои хормони), деца, родители, роднини, колеги, началници, дори ако щеш и международното положение. Някак е странно и нереално партньорът да е единственият източник на усещането (неслучайно пиша "усещането") за щастие.
Че къде написах единствен? Просто за мен е основен. Нито работа, ни хобита, ни роднините, ни световния мир – могат да ми донесат по-голяма сигурност, спокойствие и страсти – от мъжа до мен, факт. Ако той не може да е човека, с когото съм щастлива – Краси го е написала – просто не сме един за друг. За мен мъжът не е просто притурка, щото така трябва – незначителна и неносеща нищо за личното ми щастие, айде моля – за какво би ми бил тогава?
Друг е въпроса, че често усещанията и щенията ни се променят с времето или поради обстоятелствата или поради цикъла – ако щеш. Тогава става тегаво за семейното щастие, тогава често се появяват третите всъщност. Не точно от липсата на любов, не точно от конкретен непреодолим казус...
Това с постоянния любовник ... вече не го приемам. Кръшкане, така да се каже инцидентно ми е по-понятно и дори бих го разбрала човека. Но дългогодишно, вече си е нагла лъжа и не може да става дума за любов и уважение към постоянния партньор/съпруг.
Трудно можеш да намериш човек който да ти пасва във всяко отношение цял живот.
Много хора поне от двама правят един и добре си живеят според техните разбирания.
Не се учудвам на наблюденията на Хърмаяни. След време човек / или повечето/ стига до доста по- емпирични неща.
Но наистина ли вярваш, че една жена , обичаща мъжа си, щастлива в брака си, получаваща всичко от половинката , има нужда и от други мъже?
не мога да повярвам, че гана, пена и драгана ще се вълнуват от наличето или липсата на л1бовник у друг/а . нито, че ще се интересуват и копят по дилемата дали съпругът да я прави щастлива завинаги и обратното 
обикновено хората не дращят по форуми , не разписват оправдателни или заклеймяващи присъди, а си живеят живота, изобщо не вълнувайки се от доводите на една, друга или трета майка
налага ли се да живеем всички по един модел - все едно да се обзаведем с едни и същи мебели или да ходим всички с бели блузи и черни поли
живейте си живота - само един е
. нито, че ще се интересуват и копят по дилемата дали съпругът да я прави щастлива завинаги и обратното обикновено хората не дращят по форуми , не разписват оправдателни или заклеймяващи присъди, а си живеят живота, изобщо не вълнувайки се от доводите на една, друга или трета майка
Те могат да са щастливи, да обичат партньора си, и въпреки това да имат любовник. Един, дългогодишен......
Цитат
Е, то пак си е перманентно кръшкане, просто любовникът е един, а не всеки път различен.
Но наистина ли вярваш, че една жена , обичаща мъжа си, щастлива в брака си, получаваща всичко от половинката , има нужда и от други мъже?
За мен е утопия.
Човек, без значение мъж/жена, който не може да се установи/спре при един партньор, обикновено не може да обича.Т.е., той се влюбва, но никога не успява да достигне до истинското чувство Любов.
За такъв човек любовта се изчерпва със страстта , съпътстваща първите няколко месеца във всяка една нова връзка.И като отмине тази първоначална страст, решават, че и любовта е свършила,и отново отиват "на лов".....
А това няма много общо с любовта между двама души.
Но наистина ли вярваш, че една жена , обичаща мъжа си, щастлива в брака си, получаваща всичко от половинката , има нужда и от други мъже?
За мен е утопия.
Човек, без значение мъж/жена, който не може да се установи/спре при един партньор, обикновено не може да обича.Т.е., той се влюбва, но никога не успява да достигне до истинското чувство Любов.
За такъв човек любовта се изчерпва със страстта , съпътстваща първите няколко месеца във всяка една нова връзка.И като отмине тази първоначална страст, решават, че и любовта е свършила,и отново отиват "на лов".....
А това няма много общо с любовта между двама души.
налага ли се да живеем всички по един модел
- все едно да се обзаведем с едни и същи мебели или да ходим всички с бели блузи и черни поли живейте си живота - само един е
Крайно консервативна съм, но ми е любопитно да прочета какво мислят останалите. Моите съвсем скромни наблюдения при други хора се изчерпват с вариантите- почти фиктивен брак, който трябва да се крепи по финансови или други причини и това води до извънбрачни връзки. Или хора, които не са били харесвани, не са имали голям успех с противоположния пол и постоянно изпитват нужда да си доказват, че някой ги харесва и при всяко харесване изпитват невероятно удоволствие. Или друг тип комплексари. Но както казах, наблюденията ми са скромни и повърхностни, нямам навика да ровя в животите на познатите си, вероятно тук ще науча нещо ново по темата.
Е как, любовните отношения на хората са изключително интересни. Абсолютно е интересно дали Гана и Пена са се снабдили с любовник. На мен ми е интересно и даже завиждам.
Самата аз винаги съм имала любовник при всичките си връзки, а сега нямам. Тъпо е.
Причините за завъждане на такова нещо са много прости - мъжете са интересни и готини същества.
Самата аз винаги съм имала любовник при всичките си връзки, а сега нямам. Тъпо е.
Причините за завъждане на такова нещо са много прости - мъжете са интересни и готини същества.
Никого не карам в темата да обсъжда или осъжда мотивите на другите, а само да си каже мнението или наблюдението по конкретния въпрос.
Нима не е това идеята на целия подфорум?
Относно избиването на комплекси чрез любовник – ужасно абсурден мотив и ужасно рядко срещан.
Ирис – тъпо е, наистина – хвани един де, поне един! Да има какво да кажеш по темата после, че така...
Нима не е това идеята на целия подфорум?
Относно избиването на комплекси чрез любовник – ужасно абсурден мотив и ужасно рядко срещан.
Ирис – тъпо е, наистина – хвани един де, поне един! Да има какво да кажеш по темата после, че така...