Наистина ли ще махат Ботев от учебниците?

Както стана с "Андрешко" и "Маминото детенце" - първи изхвърчаха от порграмата   И ако махнат Ботев, то май няма да е от етнически съображения (официално, може би). Пък и си мисля, че след 10-20 години никой няма да забележи липсата му. Както споменах в първия си пост, тези образи са старателно затрупани от по-маловажни факти, като редове в енциклопедия  



  По тази логика и на княз Борис I няма да му се размине - "к'ъв баща е тоя, бе, да ослепи сина си"   А за верската нетърпимост към поданиците му да не говорим - да ликвидира защитниците на боговете на дедите им, заедно с целите им семейства и родове - тук са засегнати правата на децата, политическо престъпление спрямо нацията и т.н.   Ако разглеждаме нещата извън историческия контекст, ще пратим в затвора комай всички известни ни личности. А Петър и Асен - и те са за убиване. Те пък византийския правов ред са нарушили .........  

Това е направо трагикомично. Първо нека дадат един добър пример на децата като "пуснат" "сакатите" по улиците и в училищата. Разказа им бил проблема .... В действителността у нас сакатите са не само изоставени, ами и скрити, затворени в домовете си. Децата не са толкова глупави, че да не виждат тези неща, както не са толкова глупави, че да не могат сами да интерпретират историческите събития и факти. 

Понеже явно няма как да се пише по темата /Кой все пак е прочел дотук?/, да споделя- ние "Андрешко" го четохме три лета поред. "Мамино детенце" е нещо изключително скучно и далечно за днешните деца и не виждам защо да не се смени програмата. "Българи от старо време" е по- четивно и понятно.
Аз писах как намерих текста, Obsolete.
Не намерих друг линк, не съм и търсила, в "Академика" ми се отвори.
http://--,--
Заглавието е:
"Пълният текст на скандалния доклад на КЗД"
"Комисията за защита от дискриминация реализира национално независимо изследване на тема: „Стереотипи и предразсъдъци в учебните програми и планове и учебниците и учебните помагала за подготвително и основно образование”.  Изследването се организира и осъществи рамките на проектните дейности по проект VS/2011/008/0536 „Равенството – Път към прогрес”, финансиран от програма „Прогрес” на Европейския съюз."

Продължава да ми е странно защо пълният текст не е така широко разпространен, както многобройните му "анализи"- някои от по десетина изречения, половината от които съдържащи имена на членове на комисията.
Когато не се работи с пълния текст всеки цитат може да се тълкува и "анализира" изключително произволно.

Ако иска някой- да спретне тема за останалите части от доклада, които не касаят Ботев, че съвсем от тема в тематичен подфорум ще стане на Клюкарник. 
Лично за мен на много места е търсено "под вола теле", но по темата, тази, която се обсъжда, не намерих нещо, което да подкрепя идеята за такива предложения. Което логично ме навежда на въпроса защо се прави.

Judy, след като ти описа как си намерила линка, и аз намерих тази публикация в академика.бг. Намерих обаче и друг доклад със заглавие "Окончателен доклад" на сайта на КЗД, към който дадох линк. Вторият доклад също е по този проект и по тази програма. Двата документа са явно различни и стилово, и като обхват.

Струва ми се, че никой от нас не е видял всичките творения на въпросната комисия.  Може би работата ѝ е овековечена в няколко свързани доклада или доклад с приложения. Четем или журналистически тълкувания, или части от доклада/приложенията, но нямаме пълната картина.

Като прочетох глупостите във втория доклад ("Майчина сълза", внушението за мотористите, че карали винаги в нарушение и т.н.), няма да се учудя ако някоя умна глава е предложила и промени, свързани с представянето на Ботев и Левски. Това обаче не е факт, т.е. не намерих към момента документ, в който да има искане за такива промени.

Резюме на изследването (текстът отговаря на този в академика.бг)

Доклад към изследването на тема ПОЛ

Окончателен доклад към изследването на тема ЕТНИЧЕСКА ПРИНАДЖЛЕЖНОСТ

Прелюбопитен междинен вариант на доклада на тема ЕТНИЧЕСКА ПРИНА … пуснати в медиите

Повече не ми се търси. Ако някой намери не резюме, а пълният доклад - нека го постне.

На официалния сайт на КЗД нищо не открих.
Редно е, когато нещото е обект на тъй широко обсъждане, хората да имат свободен достъп до първоизточника, не до весникарските му бегли и непълни анализи.
Това, което четох, като резюме, е върху общо 25 доклада, така пише. Темата е обширна и по нея са работили много хора.
Но поне обобщеният анализ е редно да се прочете, преди да се пишат измислици и откровени глупости и да се буни населението, както и някой да си пише  по недостоен начин активи. На мен ми допадна съпоставката с положителните примери от настоящи учебници и отрицателни такива. Значи може и е налице- това е идеята, само че не при всички автори. Нормално е настъпаните да пищят.
Аз преди да пиша тук лично търсих кой какво е предложил, та населението тъй бойко се възправи в защита на национални герои /в нета, къде другаде  /. Ами не открих. Което ме наведе на мисълта да си събера поне за мен повече информация по въпроса от първоизточници. Съвсем различно изглежда, когато четеш нея и когато правиш това с високопарните безсъдържателни, но за сметка на това- гръмки и бойки, жълтини.

С това сън абсолютно съгласна. Защо докладът е свален?

Абсолютно права си!
Децата разбират разказа много добре, всичко останало са пълни измишльотини на управляващите - просто отчитат дейност, за да вземат пари!
Възмутително!!!