За стандартите

  • 47 599
  • 999
  •   2
Отговори
# 870
  • Мнения: 12 722
Висшисти, капиталисти, аристократи... ooooh! Чудя се от какво да се задавя-от смях или от класова омраза? Joy Joy

Пинки, много ме кефиш и показваш точно как реагира един човек, който е на мястото си.  А и би си намерил мястото навсякъде.  

# 871
  • Мнения: 84
Не съм сигурна, че будители (мислещи хора) могат да покрият изискването за стандарт.  Wink

Ето например за Айнщайн има даже вицове. Никак не е спазвал дрескода тоз простак. Стар и изтъркан е вица, но да го припомня:

Когато отива в Америка, негов познат го среща на улицата и му казва : "Г-н Айнщайн, не мислите ли че трябва да си купите ново палто? Това вече е много износено"  
"За какво ми е, тук в Ню Йорк никой не ме познава"  - отговоря Айнщайн и отминава.
След доста време те пак се засичат на улицата, Айнщайн пак в същото палто. Неговият познат пак го съветва да си купи ново палто.  
"За какво ми е ново палто, тук вече всички вече знаят кой е  Айнщайн!"   Simple Smile

# 872
  • Мнения: 4 892
Съжалявам, че трябва пак да се върна, но за Пини - както знаеш, ако знаеш, при едни събития много хора са изгонени от къщите си и изселени. Та нищо чудно в наши дни потомсвен аристократ да живее в панелка.
грозно е, когато този самозван аристократ се оплаква от ниския стандарт на съседите си. Единият не поздравявал, на другите децата били шумни и невъзпитани. Правя асоциация със свинефермата и балета.

Много е умен Куентин, нали?  Grinning

# 873
  • n/a
  • Мнения: 3 341
Не разбирам.
Приемам, че нямам достатъчно акъл, за да разбера отговора ти, Бояна.
Ако може да ми обясниш.
българина в момента няма и не може да има авторитети в истинския смисъл на думата, нито учени, нито писатели, нито друг тип познати от миналото в ролята на будители. Нещата стигнаха до там, че с Гугъл всеки се смята за знаещ, колкото всеки специалист в коя да е област.

Що пък да не може да има авторитети? И за авторитети ли изобщо става дума?

Проблемът е двустранен. Малцина са онези, които вършат нещо, което е извън
длъжностната им характеристика. Малцина са онези, които могат да оценят с
добро нечие благородно деяние. А пък най-зле сме всички останали, които се
примиряваме с това. Всъщност не знам дали употребих тук правилно множестве-
ното число.

# 874
  • София
  • Мнения: 17 226
Не съм сигурна, че будители (мислещи хора) могат да покрият изискването за стандарт.  Wink

Ето например за Айнщайн има даже вицове. Никак не е спазвал дрескода тоз простак. Стар и изтъркан е вица, но да го припомня:


Когато в една зона си надскочил всички стандарти непокриването на стандарта за добро поведение се смята за ексцентричност, а дори да е простащина е простено. Но все пак, повечето то нас не са гении, та примера ми се струва без връзка с темата. Говорим за това как да сложим ред в кочината, нали така?

Лоана, не може да има, доказано е. Кой у нас е на почит като авторитет? Учения, лекаря, учителя? Кой?

# 875
  • Мнения: 11 743
Княже не е съвсем прав. Точно в Даунтън Аби по време на Първата световна война се появи един буржоа, който беше доста по- богат от аристократите. Поиска едната дъщеря за съпруга, което за нейното семейство си беше компромис. Тъкмо щеше да купува огромно имение от разорили се аристократи и бъдещата му съпруга го поряза за разликата между тях - вие купувате, ние наследяваме. Буржоазията не е аристокрация нито на континента, нито на острова, нито преди, нито сега.

Венда, точно там ни е пропуска. Никога не сме били колонизатори, а винаги колония. Колонизатора е този, който задава стандартите, който пази и налага ценностите. Ние от колонизатор на колонизатор не можем да сварим да решим според чия тояга да скачаме. В 500 годишния период са се утвърдили някакви, но после толкова набързо са се сменяли.

# 876
  • Мнения: 12 722

Когато в една зона си надскочил всички стандарти непокриването на стандарта за добро поведение се смята за ексцентричност, а дори да е простащина е простено. Но все пак, повечето то нас не са гении, та примера ми се струва без връзка с темата. Говорим за това как да сложим ред в кочината, нали така?

Много се смятат за айнщайновци. За проф. Балан също има купища анекдоти. 

# 877
  • Мнения: X
Що пък да не може да има авторитети? И за авторитети ли изобщо става дума?

Проблемът е двустранен. Малцина са онези, които вършат нещо, което е извън
длъжностната им характеристика. Малцина са онези, които могат да оценят с
добро нечие благородно деяние. А пък най-зле сме всички останали, които се
примиряваме с това. Всъщност не знам дали употребих тук правилно множестве-
ното число.

За да си будител примерът ти трябва да е заразителен за много хора.
Иначе ето какво се получава по твоята схема: Двама наши съседи всеки ден поливат цветята в градинката на двора и се грижат за тях. Пълнят кофи и ги носят с асансьора надолу. За тази работа не им се плаща. Всички ние в кооперацията /надявам се/ оценяме високо това! Никой досега не се е включил активно във въпросната инициатива.

# 878
  • Мнения: 10
Трещерица, тенкс! Simple Smile

# 879
  • n/a
  • Мнения: 3 341
Как е доказано? С какво?
Надявам се, че доказателството не се крие измежду страниците на
дебелите книги, които четем, докато получаваме някакви дипломи.

Имаме пример за наличие на авторитет. Чалгаджийството. С това,
мисля, според повечето научни доктрини, тезата за невъзможност-
та да има авторитети е компроментирана достатъчно.

# 880
  • Мнения: 3 437
Има преподаватели, които напълно си се вписват в образа на будители, не е да няма.

# 881
  • Мнения: 84
Не съм сигурна, че будители (мислещи хора) могат да покрият изискването за стандарт.  Wink
Ето например за Айнщайн има даже вицове. Никак не е спазвал дрескода тоз простак. Стар и изтъркан е вица, но да го припомня:
Когато в една зона си надскочил всички стандарти непокриването на стандарта за добро поведение се смята за ексцентричност, а дори да е простащина е простено. Но все пак, повечето то нас не са гении, та примера ми се струва без връзка с темата. Говорим за това как да сложим ред в кочината, нали така?
Преди да го припознаят като гений е бил просто човек с грозно, старо палто и твърде лоша хигиена, както твърди мълвата. Гарантирано не биха го пуснали в някой по-снобски ресторант.  Wink

# 882
  • n/a
  • Мнения: 3 341
Не мисля, че за да си будител, непременно! трябва да е заразително.
Следва да се прави независимо от това, кой и как реагира на твоето
поведение. Дали ще те одумват, дали ще те почитат, дали ще те но-
минират във форумната тема - все тая. Правиш си своето и това е.
Ако имаш късмет, може и да увлечеш някого.

# 883
  • София
  • Мнения: 17 226
Как е доказано? С какво?
Надявам се, че доказателството не се крие измежду страниците на
дебелите книги, които четем, докато получаваме някакви дипломи.

Ето, дори иронията ти към дебелите книги и дипломите е достатъчно показателна. Всеки смята, че с цитати от Укипедия е по- социолог от мен, по- икономист от мен и по- журналист от мен. Така е по- лекар от лекаря, по- филолог от филолога, по- историк от историка. Дори да говорим за професори или имена в науката. Имаме само мъртви авторитети, всички скачат да защитават Ботев, дори никой да не го напада, но я опитай да станеш българския Кундера. Имаме заявка в лицето на Илия Троянов пише на немски, но у нас за кого е известен, да не говорим признат. Цветан Тодоров го изучават задължително в училищата във Франция, а у нас започнаха да го споменават в разни сайтчета в последните година- две. И давам тези примери, защото това са хора безспорно доказали се като авторитети, а колко такива има у нас, които винаги ще бъдат посрещани с "он че ми каже".


Не съм сигурна, че будители (мислещи хора) могат да покрият изискването за стандарт.  Wink
Ето например за Айнщайн има даже вицове. Никак не е спазвал дрескода тоз простак. Стар и изтъркан е вица, но да го припомня:
Когато в една зона си надскочил всички стандарти непокриването на стандарта за добро поведение се смята за ексцентричност, а дори да е простащина е простено. Но все пак, повечето то нас не са гении, та примера ми се струва без връзка с темата. Говорим за това как да сложим ред в кочината, нали така?
Преди да го припознаят като гений е бил просто човек с грозно, старо палто и твърде лоша хигиена, както твърди мълвата. Гарантирано не биха го пуснали в някой по-снобски ресторант.  Wink
Ясно, но какво целиш да докажеш с това? Това, че един гении е бил простак с лоша хигиена не означава, че простаците с лоша хигиена най- вероятно са гении. Нали говорим за слагане на ред в кочината?

# 884
  • Мнения: 3 735
Цветан Тодоров го изучават задължително в училищата във Франция, а у нас започнаха да го споменават в разни сайтчета в последните година- две.

Във филологиите се изучава. Какво му е мястото в средното училище?

Общи условия

Активация на акаунт