Защо хладилникът от времето на социализма още работи.

Как ли става тоя номер, за дребния шрифт говоря. Като най-евтиния билет до Куба е 700 евро(от Бг). Ми така е, човек само като сайтовете и интернета гледа си създава малко погрешни впечатления. Същата работа и с филмите.

Планираното остаряване се появява не като легална измама , а като начин да се движи икономиката след голямата депресия в Щатите и следва проста и гениална идея.
Ако нещата траят по-малко, хората ще консумират повече и ще имат работа.
Това всъщност е един много ляв подход,  защото осгигурява огромна заетост;-) Т.е капитализма не е гробокопач на пролетариата, а точно обратно.

Проблемът е, че това е мислене на хора и от време, в което на  ресурсите се е гледало като изобилни, и лесно достъпни. Пак стара марксистка идея -  да употребим природата в полза на човека;-)

Сега вече не може да продължава така, поради екологични и етични причини.
Което НЕ значи, че трябва да се обърнем към планова икономика тип " да строим завод!", в която властта осигурява масовата заетост на принципа на мега проекти ( инфраструктурни и безумни индустрии), сякаш оня ден са ни бомбардирали, а по-скоро да се появи новата идея, променяща мисленето на хората, и съхраняваща природата с  отговорност към поколенията ( една традиционно консервативна ценност), която в същото време да съхрани растежа и съответно прогреса.

ЛейдиЛейди, сега остава да седна да те уча и как  да използваш Интернет, да разглеждаш сайтове на  тур-оператори и предложения за ваканции.

Аз имам чувството, че с автора нещо ни пускате по пързалката . Възможно ли е чак толкова...

Никой не те плъзга, темата си е много на място, защото много от хладилниците от време на соца си бачкат за сметка на новите неща които се чупят след година употреба. Иначе сигурно едното е гробокопач на другото ама на мен не ми се мисли толкова задълбочено...Ще ходя да притурям бананите и чушките в някакви торбички, че пак ще ми замине сиренцето.

При пазарната икономика не пазара се напасва според законодателството и обществения морал, а обществото трябва да напасва законите и морала си, според търсенето на пазара.

да, това стана ясно.

един пролетарий - много пролетарии
обобщено - пролетариАт, пролетариАтът, пролетариАта

Не искам да обръщам темата на правописна, просто съм чувствителна на тема пролетариат  . Думата не е от често използваните, възможно е и други да я бъркат, затова просто уточнявам.

Подобно може да се каже и за "истинския" фри маркет капитализъм. На практика няма икономика в света, която да оперира изцяло, единствено и само базирана на принципите на свободния пазар.

Аз съм много скептична, да не кажа по-силна дума, в това световното благоденствие да се крие в една от двете крайности.

Това чела ли си го някъде? Не се заяждам, интересно ми е, защото това, което аз съм учила и чела е горе долу обратното.

пп. намерих го, предполагам http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence , но според мен невярно го интерпретираш.  Или аз не те разбирам правилно.
Иначе открих и пълния му текст, 8 стр- http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/London_(1932) … _obsolescence.pdf

ами погледни 2рата част на филма за който говорим в темата, и там е обяснен процеса със съответната историческа аргументация, така да се каже. сега ще ти го намеря.

цък от 1:43 натам
http://www.youtube.com/watch?v=IbZ0N_Z6f1Q&feature=relmfu

по-скоро дръпнах историята с 20ина г. назад:)
подведох се по ч/бели кадри и не помнех правилно - всъщност има такъв процес и преди голямата депресия, който се възражда след 2св. война.
по време на войната ясно че консумацията не е движила икономиката.
сега ще погледна линковете.

Във филма се споменава предложението на въпросния търгаш, да се въведе закон, който да изземва стоките от потребителите след определено време. Но никой не твърди, че търгаша го е предложил от високо хуманни съображения.

всъщност това, което ( сега го гледах за 2ри път) се намеква май е, че свръхпотреблението и ниските цени ги хвърлят в голямата депресия.
предложението за задължително планирано състаряване е идеално за една планова  икономика  и сигурно затова не са го приели, ( какви са му мотивите няма никакво значение, защото ефекта в/у пролетариата е + в крайна смтка хората имат работа, преспективи)  за сметка на това естествено се разрешава в-са, чрез маркетинг и дизайн, съблазняващ към потребление и пак се постига същия ефект.

За какви перспективи може да става въпрос при пазарното общество? Да гладуваш, за да си купуваш iPhone?

iPod на Apple се произвежда с акумулатор, който е програмиран да се повреди след 18 месеца. Същото се случва и с акумулаторите на Apple Laptop.

Успеха на "Apple" се дължи и на пресметливата политика на концерна и неговия междувременно покоен вожд - Steve Jobs. Наскоро стана известно, че тайванската фирма "Foxconn" произвежда по поръчка на "Apple" при ектремно нечовешки условия. Фабриката в Хонконг представлява комбинирана постройка от жилища и производствени помещения, върху минимално пространство, в която работят 400 000 души по 15 часа на ден, шест дни в седмицата за 40 евро на месец, въпреки че по закон минималната заплата за региона е двойно по-голяма. Максимално разрешените Overtime от 36 часа на работник, са увеличени безпроблемно на 80 часа.

Като резултат от силния натиск от "пазарната икономика", през 2010 година са регистрирани минимум 18 самоубийства на територията на фабриката. Останалите работници са били задължени чрез договор, от там на сетне да се откажат от суицид и екстремни самонаранявания.

През април 2011 става известно, че iPhone записва местоположението на потребителите. Програмата, която създава профил за движение на потребителя е 184 KiloByte, нарича се iPhoneTracker и е написана от британските програмисти Pete Warden и Alasdair Allan.

Доколкото е известно програмата действа от средата на 2010 година и очевидно потребителите сами са я инсталирали с някой Software-Update на Apple.

Аз пък изгледах филмчето, но ми е малко.....манипулативно или конспиративно може би.
Според мен е напълно погрешно да се приема planned obsolence като причина за каквото и да било, по скоро иде реч за следствие.
Мисля, че знаем как се е стигнало до индустриалната революция, оттам насетне не бива да разглеждаме лошите капиталисти или държавата вс обикновения потребител, а по скоро да се отчита какви са потребностите, как се променят и как се отговаря на тях.
Аз мисля съм го споменавала преди, но има един учебникарски пример за развитието на стоките с компания, която произвежда капани за мишки във време, в което хората вече искат по ефективен метод като отрова.
Иначе да, свръхпотреблениетороизводството, редактирам, че дремя, се счита за причина за Голямата депресия, а мерките, с които се бори ( в САЩ най вече, Новият Курс на Рузвелт, и преди това Хувър) са непозволяване на надниците да падат, въвеждне на социална осигуровка, помощи за безработица, мерки за намаляване на производството, високи мита за внос, както и монетарни мерки ( вкл. отпадане на златния стандарт).
А и малко се споменава, но и конфискация на злато от цивилното население:))