С какво сме известни?

  • 15 933
  • 349
  •   1
Отговори
# 285
  • Мнения: 3 882
А това, че турците били примати, си го дрънкаме само ние на Балканския полуостров, защото години наред ни го втълпяваха. Хората от "цивилизациите"  много добре знаят за каква култура става въпрос, и ако трябва да избират между турчин и българин, за примати биха избрали нас.

те избират , защото винаги са подкрепяли исляма с/у нас ,
ама сега ще видят за какво става въпрос , ще видят те кон боб яде ли , като имат по няколко милиона в страните си ,  
турците са превзели и Египет и виж в какво се е превърнал ... ние поне сме в Европа , та се държим за нея , но египтяните не са имали тоя шанс .







# 286
  • Мнения: 4 300
Не знае човек да се смее ли, да плаче ли:)
България била люлката на Ренесанса, а пък италианският такъв всъщност са голотии...

# 287
  • Мнения: 1
За съжаление голяма част от българите са ми като коне с капаци малко що се отнася до своите съседи и околните им държави - например едни Хърватия, Сърбия, Словения, Румъния макар и близки като километри са почти напълно непознати за повечето българи. И далеч не е заради редовното оправдание с липсата на пари, защото не е толкова скъпо в тези държави, има много ТА с доста атрактивни цени. А определено има много какво да се види. Peace

# 288
  • София
  • Мнения: 62 595
Не съм много сигурна дали ни е запратило векове назад, освен ако не се приема по подразбиране, че Западноевропейската култура е само и единствено напредничава. По-скоро става въпрос за различни култури. В съвременната антропология няма напреднали и изостанали култури. След толкова много вътрешни борби и разцепления, не е било много трудно да се завладее територията и населението. Все пак, става въпрос за Османската империя, просъществувала и до началото на двайсти век, не за някакви регионални войни между малки държавици. За да се получи империя, най-малкото е трябвало да има добър държавен апарат, административно устройство и печеливша политика. Трусът е бил много сериозен за нашенското население, защото са дошли съвсем други администрация, религия и култура. Империите, включително Римската, не могат да асимилират изцяло населението и културата на завладените територии, налагало им се е да оставят местното население да запази и развива нодякъде своя култура, но в рамките на империята.

Последна редакция: вт, 09 окт 2012, 15:01 от Andariel

# 289
  • На земята, която е всъщност звезда.
  • Мнения: 2 542
A и като споменахме замъкът на Влад Цепеш /Дракула/, Румъния също е била под османското владичество. Обаче виждаме, че замъкът Бран е оцелял.

# 290
  • София
  • Мнения: 62 595
Е, къде е Балканът, къде са Карпатите! Колкото по-надалеч от центъра на империята, толкова по-хлабава е хватката. В случая Румъния е била в периферията, а нашенско почти в центъра.

# 291
  • На земята, която е всъщност звезда.
  • Мнения: 2 542
Е, къде е Балканът, къде са Карпатите! Колкото по-надалеч от центъра на империята, толкова по-хлабава е хватката. В случая Румъния е била в периферията, а нашенско почти в центъра.

Точно затова написах, че сме имали малшанс да сме съседи на ОИ.

# 292
  • Мнения: X
A и като споменахме замъкът на Влад Цепеш /Дракула/, Румъния също е била под османското владичество. Обаче виждаме, че замъкът Бран е оцелял.
Замъкът Бран е построен от саксонци малко преди падането на Търново от турците. И през по-голямата част от историята си е принадлежал на унгарските крале.

# 293
  • На земята, която е всъщност звезда.
  • Мнения: 2 542
A и като споменахме замъкът на Влад Цепеш /Дракула/, Румъния също е била под османското владичество. Обаче виждаме, че замъкът Бран е оцелял.
Замъкът Бран е построен от саксонци малко преди падането на Търново от турците. И през по-голямата част от историята си е принадлежал на унгарските крале.

Построен е 1212, доста по- рано от падането на Търново.

За пръв път замъкът Бран е използван през 1378 в защита срещу нападенията от османските турци, а по късно се превръща в митнически пост между Влашко и Трансилвания. За кратко Бран принадлежи на Мирчо Стари от Влашко. Въпреки че Влад Цепеш никога не е живял за постоянно в замъка, се смята, че е бил заключен за няколко дни в подземията му, във времето когато Османската империя владее Трансилвания.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D0%B7%D0 … D0%BC%D1%8A%D0%BA)

# 294
  • Мнения: X
A и като споменахме замъкът на Влад Цепеш /Дракула/, Румъния също е била под османското владичество. Обаче виждаме, че замъкът Бран е оцелял.
Замъкът Бран е построен от саксонци малко преди падането на Търново от турците. И през по-голямата част от историята си е принадлежал на унгарските крале.

Построен е 1212, доста по- рано от падането на Търново.

За пръв път замъкът Бран е използван през 1378 в защита срещу нападенията от османските турци, а по късно се превръща в митнически пост между Влашко и Трансилвания. За кратко Бран принадлежи на Мирчо Стари от Влашко. Въпреки че Влад Цепеш никога не е живял за постоянно в замъка, се смята, че е бил заключен за няколко дни в подземията му, във времето когато Османската империя владее Трансилвания.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD_(%D0%B7%D0 … D0%BC%D1%8A%D0%BA)
През 1212 г. е построен дървен замък от Тевтонските рицари, унищожен 30 години след това от монголите. Същинският замък е построен 1377 г.
"In 1438-1442, the castle was used in defense against the Ottoman Empire, and later became a customs post on the mountain pass between Transylvania and Wallachia. I"

Нашите нещо не са превели както трябва.  Grinning

http://en.wikipedia.org/wiki/Bran_Castle

Всъщност замъкът е използван за нуждите на хора със съвсем различна култура. Турците замъци не строят. /Това не ги прави по-добри или по-лоши.  Wink /

# 295
  • На земята, която е всъщност звезда.
  • Мнения: 2 542
Това, което има значение за разговора ни е, че Трансилвания е била владяна от ОИ, и че османците не са го унищожили по него време. 

# 296
  • София
  • Мнения: 62 595
Може да не си е струвало да го унищожават, вместо да го използват за друго предназначение! За ОИ е било важно да има първо и основно джамии, също както за римляните е било важно първо да има светилища. Вероятно, ако ОИ се беше задържала още няколко века, щеше да има и друго архитектурно и културно наследство от нея по европейските земи.

# 297
  • Варна
  • Мнения: 19 012
Това, което има значение за разговора ни е, че Трансилвания е била владяна от ОИ, и че османците не са го унищожили по него време. 

Не са, защото Трансилвания, Молдова и Влашко стават васали на Османската Империя. Ако са се съпротивлявали и са били разгромени едва ли замъците им щяха да бъдат пожалени.

# 298
  • Мнения: 3 882
и какво идва да ни каже това за турците ?
че са били развити или не са били кръвожадни ли ?
и не са разрушили всичко у нас ?

Този район е бил част от Трансилвания , която е била васална на турците .

# 299
  • Мнения: 3 882
Вероятно, ако ОИ се беше задържала още няколко века, щеше да има и друго архитектурно и културно наследство от нея по европейските земи.

нищо е нямало да има , не се заблуждавай ,
бой , кръв и ангария - това е имало , те затова и са западнали толкова бързо ,

въпросната Трансилвания им е била васална стотина години - нищо общо с нашето положение .

Общи условия

Активация на акаунт